Демограф Никита Мкртчян: перепись не «увидела» миграцию,

Судя по обнародованным предварительным итогам переписи, численность населения стала меньше, по сравнению с данными переписи 2002 года, но больше по сравнению с текущими оценками Росстата, сказал в интервью «Полит.ру» старший научный сотрудник Института демографии ГУ-ВШЭ Никита Мкртчян. «Цифра 143 миллиона человек в целом по стране была ожидаем», - сказал он.

По мнению Мкртчяна, эти результаты, как и результаты переписи 2002 года, будут объяснять неучтенной или плохо учтенной миграцией. «Миграция, действительно, текущим учетом учитывается плохо, у меня есть большие сомнения, что перепись «увидела» миграцию», – сказал эксперт. Также, по его словам, перепись не дошла она до новых, недавно построенных домов. «Так, наш дом не был приписан к какому-то переписному участку, мне пришлось звонить по телефонам «горячей линии», чтобы переписчики пришли в наш дом», - сказал Мкртчян.

Говоря о региональных итогах, Никита Мкртчян отметил, что население Москвы по сравнению с результатами прошлой переписи выросло на десять процентов, это, грубо, миллион человек. «Но, если мигрантов перепись не видела, откуда, собственно, взялся этот миллион? По хорошему, тех людей, которых переписчики не досчитались, надо переписать по данным домовых книг, паспортных столов как юридическое население, которое зарегистрировано. Но наши студенты, которые проводили проводили перепись в Северном Тушино, «Полит.ру» об этом писал (см. статью Анны Прохоровой «Воображая Россию»), говорили о том, что там были случаи вброса переписных листов, произвольно заполненных. Об этом было, в частности, доложено Росстату, были проведены проверки, но я уверен, эта проблема была не только там. Именно за счет таких случаев население Москвы и оказалось преувеличено», - заявил он. Кроме того, стандартной ошибкой переписи, не имеющей территориальной локализации, Никита Мкртчян назвал случаи, когда студенты, учащиеся в чужом городе, оказываются переписанными и по месту учебы, и там, откуда они приехали, родителями.

Проблемной зоной, данные по которой сильно отклоняются от текущих оценок Росстата, по словам Никиты Мкртчяна является Северный Кавказ: Чечня, Дагестан, Карачаево-Черкесия. В прошлый раз были Чечня, Дагестан, Ингушетия и Кабардино-Балкария. «В Чечне и Дагестане, согласно данным, превышение составляет 15-16 процентов. В принципе, в этих регионах есть естественный прирост населения, но там совершенно не учитывается выезд населения из республики, как было и в прошлую перепись - война, массовый выезд русских и «коренного» населения, а население Чечни, согласно данным переписи растет огромными темпами. И ладно бы оно в Дагестане росло, а в Чечне убывало, но оно повсюду растет», - отметил эксперт.

По его словам, «население там переезжает из региона в регион, перемещенные из Чечни лица размещаются в Ингушетии и Дагестане, соседнем Ставрополье, но в Чечне численность населения не уменьшается. Так было в прошлую перепись, когда очень сильно были завышены цифры, примерно на миллион человек, я об этом писал в статье «Перепись населения на юге России: откуда взялся лишний миллион населения?». Эта перепись опять показала рост населения, хоть и не такой большой, как прошлая, но это значит, что там не отказались от прошлых приписок и не старались минимизировать практики двойного учета населения».

Мкртчян рассказал о большой миграции как за пределы этих республик, так и внутри их, но «в родном селе, городе уехавших людей все равно учтут. Люди стараются не терять связь со своим селом, там еще не решен вопрос с землей, все ждут, что, условно говоря, вот-вот начнут делить общинные земли. Человек может не жить в своем селе, но содержать там семью, дом, родителей, появляться раз или два в год. Многие горные села и аулы полуобитаемы, населения там нет, но по переписи все они будут обитаемыми и население там будет даже расти. В этом заинтересованы и люди, и местные власти, которые понимают, чем больше населения, тем больше будет выделено дотаций, денег из федерального бюджета, других денег, кроме федеральных, в тех местах просто нет. Основные денежные поступления туда идут по линии различных федеральных трансфертов. Чем больше населения, тем больше трансферт, и дележ бюджетных денег – это самый выгодный бизнес, а в том регионе особенно».

Другая причина приписок, по словам Никиты Мкртчяна, «национальное представительство в органах власти, например, в Дагестане. Чем больше численность того или иного народа, тем больше представительство, депутатов должно быть больше, тем больше вес «нашего» человека в республиканской власти. В двунациональных республиках – это извечное соперничество двух титульных этносов: кабардинцев и балкарцев, карачаевцев и черкесов».

Что касается сокращения населения, согласно переписи, в Ингушетии и Кабардино-Балкарии, то, по мнению Мкртчяна, это правдивые или близкие к реальным цифры.

Также эксперт отметил, что зафиксированный отток населения с Севера действительно происходит.