Ситуация в Японии и ядерная энергетика

18-21 марта 2011 года Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел опрос по репрезентативной выборке 1600 россиян в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. Распределение ответов на вопросы исследования приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов.* Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%.

98% знают о событиях в Японии. Две трети из них сказали о своей готовности пожертвовать некую сумму для помощи населению пострадавшего государства.

На фоне катастрофы в Японии существенно вырос уровень беспокойства по поводу ядерной энергетики, доля выступающих за ее сворачивание "подскочила" до 40% (против 54%, выступающих за сохранение), хотя еще в 2010 году атомную энергетику называли, в сущности, основным альтернативным источником энергии вместо нефти и газа. Вместе с тем, продолжает расти количество тех, кто считает, что повторение атомной катастрофы наподобие Чернобыльской в России маловероятно, в марте 2011 такого мнения придерживались около трети опрошенных.

Сейчас «мирный атом», по мнению четверти опрошенных (26%), представляет наибольшую угрозу для человечества вместе с загрязнением окружающей среды и потеплением (27%).

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ О ПРОИЗОШЕДШИХ НА ПРОШЛОЙ НЕДЕЛЕ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЯХ В ЯПОНИИ (ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ, ЦУНАМИ), ПОВЛЕКШИЕ ОГРОМНЫЕ РАЗРУШЕНИЯ, АВАРИИ НА АЭС И ГИБЕЛЬ СОТЕН ЛЮДЕЙ?

	мар.10
Да	98
Нет	2

ЕСЛИ БЫ ВЫ БЫЛИ УВЕРЕНЫ, ЧТО ВАШИ ДЕНЬГИ ДОЙДУТ ПО НАЗНАЧЕНИЮ, ВЫ БЫ ГОТОВЫ БЫЛИ ПОЖЕРТВОВАТЬ КАКОЙ-ТО СУММОЙ В ПОМОЩЬ НАСЕЛЕНИЮ ЯПОНИИ?

	мар.10
да	61
нет	27
Затрудняюсь ответить	12

ГОВОРЯТ, ЧТО ЧЕРЕЗ 20 ЛЕТ В РОССИИ ЗАКОНЧАТСЯ ЗАПАСЫ НЕФТИ И ГАЗА, КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО МОЖЕТ ЗАМЕНИТЬ ИХ В КАЧЕСТВЕ ИСТОЧНИКА ЭНЕРГИИ?

	2006	2008	2009	2010
уголь	9	10	9	8
гидроресурсы	17	18	15	18
атомная энергия	46	40	43	43
другое	6	6	5	7
затруднились ответить	23	26	28	27

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, АТОМНУЮ ЭНЕРГЕТИКУ СЛЕДУЕТ АКТИВНО РАЗВИВАТЬ, СОХРАНИТЬ НА НЫНЕШНЕМ УРОВНЕ, СВОРАЧИВАТЬ ИЛИ СОВЕРШЕННО ОТКАЗАТЬСЯ ОТ НЕЕ?

	1990	1992	2006	2008	2009	2010	2011
активно развивать	14	36	31	36	35	37	23
сохранить на нынешнем уровне	-	-	40	36	35	37	31
сворачивать	55	31	15	10	12	10	27
совершенно отказаться от нее	-	-	5	5	5	4	13
затрудняюсь ответить	31	33	10	13	14	12	7

ЧТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, НАИБОЛЬШУЮ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА:

	2006	2011
химические удобрения, пестициды и т.п.	8	8
генетически модифицированные продукты	17	19
массовое истребление лесов	15	15
атомная энергетика	15	26
загрязнение окружающей среды и связанное с этим потепление климата	40	27
затрудняюсь ответить	6	4

КАКУЮ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, САМУЮ ВАЖНУЮ ПРОБЛЕМУ ВСКРЫЛА ЧЕРНОБЫЛЬСКАЯ КАТАСТРОФА?

	2006	2011
ошибки в проектировании атомного реактора	9	12
технические неполадки в системе контроля за деятельностью реактора	15	21
халатность операторов, обслуживающего персонала	16	21
неэффективная система принятия решений в управлении сложными техническими объектами	12	10
отсутствие системы мер по защите населения при техногенных катастрофах	22	17
замалчивание властями факта случившейся аварии	13	7
отсутствие общественного контроля за деятельностью атомных объектов	3	3
другое	0	0
затрудняюсь ответить	10	9

ЧТО, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ПРЕЖДЕ ВСЕГО ВЫЗВАЛО ТОГДА ПРОБЛЕМЫ?

	2008	2011
сам факт аварии и радиоактивного загрязнения местности и атмосферы	36	46
то, что советское руководство пыталось замолчать факт аварии, не эвакуировало население из опасных регионов и не сразу взялось	55	48
затрудняюсь ответить	9	6

КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, МОЖЕТ ЛИ В БЛИЖАЙШИЕ ГОДЫ В РОССИИ ПОВТОРИТЬСЯ КАТАСТРОФА, ПОДОБНАЯ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ?

	2000	2001	2006	2011
очень вероятно	26	38	14	16
довольно вероятно	43	38	45	40
маловероятно	17	15	25	32
практически невероятно	4	3	4	4
затрудняюсь ответить	11	7	12	8

Напоминаем, что исследовательский коллектив Левада-Центра до 2003 года составлял ВЦИОМ. Подробнее об истории центра