Суд обязал «МРСК Сибирь» вернуть КрАЗу почти 800 млн рублей

Красноярский арбитраж удовлетворил иск входящего в «Русал» Красноярского алюминиевого завода (КрАЗ), который требует от «Красноярскэнерго» (филиал ОАО «МРСК Сибири») вернуть 796,9 млн руб. Суд признал, что энергетики получили эти средства в первом квартале 2010 года незаконно, поскольку передавать электроэнергию предприятию должно было ОАО ФСК ЕЭС. «МРСК Сибири» намерена оспорить решение арбитража.

Иск ОАО «Русал Красноярский алюминиевый завод» к «Красноярскэнерго» на 796,9 млн руб. краевой арбитражный суд рассмотрел во вторник. Заседание оказалось коротким. «Иск удовлетворен судом в полном объеме», — сообщил по его итогам представитель арбитража.

Как указывается в материалах дела, появление спорной задолженности «Красноярскэнерго» перед КрАЗом стало следствием решения арбитражного суда Москвы, признавшего недействительным договор между «Красноярскэнерго» и ОАО ФСК ЕЭС о порядке передачи электроэнергии КрАЗу. Истцом в этом процессе выступил КрАЗ, требовавший предоставить ему возможность заключить прямой договор с ФСК ЕЭС, минуя «МРСК Сибири». Предприятия «Русала» второй год добиваются в судах права отказаться от услуг межрегиональных распределительных сетевых компаний (МРСК), которые арендуют у ФСК участки магистральных электросетей, непосредственно подходящие к потребителям, по договору «последней мили». Договоры «последней мили» — инструмент перекрестного субсидирования в электроэнергетике, когда крупные потребители принимают на себя часть затрат по передаче электроэнергии. Однако действующее законодательство требует устранения перекрестного субсидирования, договоры «последней мили» должны прекратить свое действие с 1 января 2014 года. Экономия КрАЗа на платежах за передачу электроэнергии при прямом договоре с ФСК ЕЭС, по его оценке, составляет 200 млн руб. в год.

«МРСК Сибири» попыталась оспорить решение московского арбитража, требуя от КрАЗа выплатить ей более 1 млрд руб., которые сетевая компания теряла в 2010 году от разрыва отношений с алюминиевым заводом. Но эти попытки оказались неудачными. Решение арбитража Москвы вступило в законную силу в апреле 2010 года, после чего КрАЗ отказался от услуг «Красноярскэнерго» и перешел на прямые договорные отношения с ФСК ЕЭС. Но в течение первого квартала 2010 года предприятие оплачивало услуги «МРСК Сибири» в полном объеме. Общая сумма этих платежей составила 796,9 млн руб. 22 февраля 2011 года КрАЗ обратился в суд с исковым заявлением о ее возврате.

В «МРСК Сибири» вчера заявили „Ъ“, что компания намерена опротестовать решение красноярского арбитражного суда. «Судебное решение не соответствует требованиям законодательства, поскольку Гражданским кодексом предусмотрено, что лицо, заведомо знавшее о необоснованном обогащении кого-либо, не вправе требовать возврата денежных средств. В 2010 году «Русал» оформил прямые договорные отношения с ФСК, а значит, в полном объеме владел информацией», — пояснили в пресс-службе «МРСК Сибири». В марте директор «Красноярскэнерго» Олег Лукин сообщал о том, что компания ведет переговоры с «Русалом» о реструктуризации задолженности, возникшей в первом квартале 2010 года, и заключении мирового соглашения. Причины провала переговоров в «МРСК Сибири» вчера назвать отказались. Получить комментарий «Русала» не удалось.

Некоторые эксперты скептически оценивают шансы «МРСК Сибири» оспорить вынесенное в пользу КрАЗа судебное решение. «Несмотря на наличие нормы об отсутствии права требования со стороны лиц, заведомо знавших о необоснованном обогащении, реально она фактически не принимается судом при принятии решений. Как показывает судебная практика, арбитражные суды просто игнорируют эту норму и в большинстве случаев обязывают получателя вернуть деньги», — отмечает адвокат Александр Шпагин.

Дмитрий Мальков, Красноярск

Квартальный зачет