Времена меняются

Отчет премьера

Борис Межуев

Вчерашнее выступление Путина – это в какой-то степени старт думской избирательной кампании. Владимир Путин явно выступал как лидер партии. Очевидно, как мы и писали в нашем с Михаилом Ремизовым тексте «Охота на медведей», партия в лице своего лидера не хочет идти на выборы с программой, которая заведомо не пользуется поддержкой большинства населения.

Судя по всему, речь идет о серьезном пересмотре, как минимум, избирательной идеологии. То есть правительственной идеологии и, возможно, даже идеологии партийной. Суть этого пересмотра в более критичном взгляде на существующие в России либеральные рецепты, в акценте на политику увеличения рабочих мест, на улучшение климата для бизнеса, для предпринимателей. Это курс на политику, которая отходит от чистой консервативной бюджетной политики в сторону политики поощрения предпринимательства.

Была даже, насколько я понимаю, фраза о новой индустриализации. То есть речь в данном случае идет о стимулировании экономического роста, стимулировании предложения. Было бы очень хорошо, если бы вскоре обозначились внятные компоненты этой экономической политики, ее внятные сторонники, внятные экономические эксперты, школы.

И если Путин действительно сделал серьезную заявку на новую экономическую политику, то эти школы могли бы серьезно участвовать в дебатах со сторонниками, к сожалению, традиционной для России версии несколько одностороннего либерального подхода, предполагающего исключительно слежение за недопущением бюджетного дефицита и уделяющего мало внимания другим сторонам экономической деятельности, в частности, стимулированию экономического роста.

Довольно традиционен для нашего премьера упор на экономическую политику, хотя при обхождении он касается стороной и вопросов политических. В общем и целом, Путин человек технологически экономикоцентричный: для него политика есть некая вторая сторона экономики, следствие экономики. Он человек, воспитанный в духе экономического, прагматического мышления, это совершенно очевидно. Кстати, Президент Медведев отличается от него в сторону большей гуманитарно-политикоцентричности. Хотя экономикоцентричность характерна для всех.

Между тем, в докладе речь идет о чем-то большем, чем просто о наведении дел в хозяйстве. Речь идет о том, что возникли некоторые проблемы с экономическими рецептами. То есть оказалось, что традиционные для России экспертные круги предлагают в общем-то одну версию экономического развития. И те оговорки, которые делал премьер-министр по поводу либерализма, показывают, что экспертная безальтернативность, которая всегда и очень демонстративно навязывается бюрократией, она уже не очень-то работает. Потому что бюрократия привыкла думать безальтернативно. Ясно, что в разных случаях, в разных ситуациях нужна дифференциальная стратегия. И стратегия бедного государства, то есть государства-банкрота, и стратегия государства, все-таки получающего какие-то деньги, хотя бы даже от такого нестабильного источника доходов, как нефтяные доходы, – это все-таки разные стратегии. Они не обязательно должны кардинально отличаться друг от друга, но они не могут и быть одинаковыми. Мне кажется, это очень важный момент. Только при таком мышлении можно что-то делать.

Экспертная альтернатива реально обретает какой-то смысл, когда появляются политики, способные брать ответственность за принятие тех или иных стратегий. Это, собственно говоря, и есть система, которая и обеспечивает соотнесение власти и ответственности. Всё это работает не беспроблемно, но это важно.

Например, очевидно, что правительство должно быть ответственно за тот курс, который оно проводит и который декларирует. Правительство должно чувствовать, что если этот курс провалится (например, вместо новой индустриализации мы получим разворовывание бюджета в большом количестве), то оно должно понимать, что оно несет за это ответственность, не обязательно ответственность уголовную, но, во всяком случае, политическую. Если этого не происходит, если возлагания такого рода ответственности не происходит, то обычно самые благие, самые экономически оправданные, самые благие проекты часто приводят к фиаско.

Первый вывод, который может сделать, исходя из выступления премьера, экспертное сообщество, заключается в том, что не надо бояться. Нас все критиковали за текст "Охота на медведей", что плетью обуха не перешибешь, что на самом деле все равно ничего не изменится. Что одна экономическая школа будет всем заправлять, а партия «Единая Россия» будет всех прикрывать политически. Собственно, все это мы и описали как негативный сценарий. Но после заявлений Путина стало ясно, что ситуация меняется.

По крайней мере, ясно, что партия начинает говорить о серьезной стратегии, и Путин начинает серьезно колебаться между различными привлекательными/непривлекательными для электората, рациональными/нерациональными для управленцев, администраторов и приемлемыми/неприемлемыми для экспертов видами политического курса. Я считаю это важнейшим событием в том смысле, что у нас ничего подобного еще никогда не было. И этого не надо бояться. Не надо бояться говорить, не надо бояться предлагать, не надо бояться вносить какие-то изменения.

Я знаю очень многих людей, уважаемых экспертов, которые пытаются что-то говорить вопреки мейнстриму. Теперь оказывается, что многое из того, что они говорят, может быть услышано. И в том числе видно, что происходит какое-то движение политики в сторону экономики, а экономики – в сторону политики. Это очень хорошо. Условно говоря, избирательная кампания может быть реальной избирательной кампанией только по поводу какого-то конкретного экономического курса.

21.04.11 15:27

Обсуждение

26 апреля 2011 г. | 21:12

Психиатр

Такое ощущение, что комментарии оставляют в большинстве своём, люди с неадекватным сознанием и неустойчивой психикой.
Пора за работу! 26 апреля 2011 г. | 16:50

Борис

пукину пора сдристнуть куда нить с менделем и поганой рыжей крысой чубайсом уже втихаря
хотя все равно найдем и как троцкого по черепу угандоним.

Вступайте в Ополчение им. Минина и Пожарского - уже есть во всех регионах и ждите сигнала
ВОЗМЕЗДИЕ ДЛЯ КРЕМЛЯДСКОЙ МРАЗИ УЖЕ НЕ ЗА ГОРАМИ. 25 апреля 2011 г. | 1:56

...

Да поздно уже разговорыразговаривать -ушловремя: еще полгода назад можно было что-то двинуть такое, чтоб заинетересовать публику (новизной, хотя бы) - мечту каую дать людям на лучшее будущее, с которой можно по жизни идти и терпеть трудности пути.
А теперь уже никто не во что не поверит - никому, никаким словам.
Дела еще могут что-то изменить, но их-то как раз и нет - одни разговоры... 23 апреля 2011 г. | 18:49

Винни Пух

Пятачок рекоммендует сажать начальников за воровство. сразу изменится атмосфера. во-первых, гражданам будет очень приятно. во вторых, министры начнут бояться воровать. в третьих купцы и прочие предприниматели будут платить меньше взяток и цены на продукты питания будут расти линейно а не экспоненциально. а там глядишь наступит светлое будущее. 23 апреля 2011 г. | 18:44

Винни Пух

нужен крутой харизматический лидер типа нельсона манделы. чтобы повел за собой в светлое будущее. 22 апреля 2011 г. | 9:28

тамара дмитриевна - айхофф

Прямые выборы губернаторов - это пустой звук. Если Вы опросите побольше народа, не задавая вопрос - что на ваш взгляд лучше, а просто спросите как у нас выбираются губернаторы, то большинство ответит, что не знает и вообще их это не интересует. Много народа ходит на всякие промежуточные выборы? Думаю, процентов 10. Не зря ведь сняли огранчения на процент явившихся на выборы.
Выбор сейчас может быть только между фигурами проявившимися, никто кота в мешке больше выбирать не будет. Уже на Медведеве обожглись. 22 апреля 2011 г. | 7:36

избиратели

Отчитался о повышении "благосостояния" и увеличения числа миллиардеров?
Россия -вторая по числу миллиардеров!ДАМ- ВВП-продолжатели "дела ЕБН" газ,нефть,лес, металл на запад народу фигу без масла! Только в 2010 В России УМЕРЛО 2,6МИЛЛИОНА!! Когда систематически и цинично НЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ ст133 ТК и МРОТ=1/3Прожиточного минимума??, речь идет о геноциде Русского НАРОДА! А ещё не выполнение ст2,..13,14..31,.37п3...Конституции РФ, передача островов Китаю-ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИЗМЕНА, как и потопление "Курска" американцами и т.д. и т.п.Итого: после всего "гаранты" с аппаратом(Дворковичем,Сечиным,Сурковым,Шуваловым..), правительством, мин.юстом, генпрокурорм, Лебедевым и ВС,Зорькиным и КС, Грызлов с думаками и Миронов с "советчиками", Бурбулис,Волошин,..Греф,,..Кох,Кириенко...Сечин,Сурков.., Чубайс,Чуров,...Ясин давно должны мести снег на Колыме!! 21 апреля 2011 г. | 22:05

айхофф

Весь нынешний всеразъедающий скепсис, так или иначе пронизывающий ВСЕ общественные настроения, имеет один общий корень: Путин отменил прямые выборы губернаторов, воспользовавшись шоком от Беслана. Этим он, одновременно: 1) показал, что власть по-прежнему не считается и не намерена считаться с мнением народа и 2) дал отмашку чиновничеству, что оно имеет полную возможность не считаться с народом, вообще ни с кем, кроме начальства. Я знаю возражения, - во Франции, в Бразилии губернаторов назначают, и ничего, - и не принимаю их. Там - можно, а у нас - нельзя. Бесланская гадость, и ничто другое, окончательно лишила страну будущего и обрекло общество на загнивание. Я, не имея других критериев, проголосую за того, кто гарантирует возврат к прямым выборам губернаторов. Не обращайте внимание на пугалочки: де-криминал влезет во власть. Это лживая, хамская демагогия. Пора стать взрослыми и самим решать свою судьбу, не надеясь на доброго дядю. То, что дают. вообще не стоит ни рожна: как дали, так и отберут. ТВОЕ - только то, что взял сам, трудом, силой, упорством, а не то, что тебе дали, якобы, из милости. А от Межуева я не ожидал такого серого, непоследовательного, растерянного текста. Люди, давайте определяться, - именно эта мысль должна стать стержнем всех статей. 21 апреля 2011 г. | 17:46

гвоздь

Да плевали все заглавные рос.чинуши на огромное большинство(как и горби-1 на референдум по сохранению СССР) для них--то бишь горби-2 и Калиты главное первым получить ярлык из САРАЯ--то есть 4-го Райха и печать от евр-коммиссаров.Но кажеться,что в этих тараканьих бегах уже преуспел горби-2,в котором троглодиты видят гаранта сотворения кровавой лужи,которой , питаються и наслаждаются ныне барствующие тиранозавры.Жаль кухарок,торговок,учённых и всех созидателей альтернативной цивилизации. Пока они не поймут намерения кровавых хищников,всегда будут поставлять им на завтраки,обеды и ужины(даже заполночные) своих любимых чад.