Original Material
Как "обручить" путинский патернализм с модернизацией по Медведеву? / Мировая повестка / Главная
Как "обручить" путинский патернализм с модернизацией по Медведеву?
Отчет премьера
Отчет премьера в предвыборный год неизбежно бывает демонстративно победоносным. В год, когда твоя партия идет на выборы, самокритика по понятным причинам сильно затруднена.
Премьер в очередной раз выступил с политической критикой Запада, здесь его позиция хорошо известна, и, глядя на хаос в Европе и в арабском мире, с ней, откровенно говоря, сложно спорить. Правда, в этом же выступлении Владимир Путин заявил об инвестиционном партнерстве с западными странами. А с партнерами придется дружить. Трудно будет винить Америку в посягательстве на суверенитет и одновременно добиваться от нее инновационных технологий. Придется выбирать что-то одно – или-или.
Самое сильное противоречие заложено в самой концепции путинского отчета. Две трети его заняло то, что я бы назвал «социальной платежной ведомостью». Скрупулезно перечисляются все минимально значимые электоральные группы с цифрами, что им уже выплачено в виде поддержки и пенсий, и что будет выплачено в предстоящем десятилетии. Это хороший шаг навстречу выборам в Думу – для правящей партии такой список бонусов избирателям трудно переоценить. Однако нет уверенности, что макроэкономический оптимизм Путина оправдан. Он рисует картину, при которой в стране почти все в норме. Даже кризис в Россию, как сказал пермьер, «пришел извне», но разве это не был жесткий тест качества нашей экономической модели? Ведь в Бразилию и Польшу кризис также пришел извне, однако его встретили более сильные экономики. Концепция Путина – государство госкапитализма с сильной социально-распределительной бюрократией - последовательна и стройна, но где в ней место модернизации? Всюду, где премьер вспоминает об инновациях, его речь - в очень конкретном докладе – начинает звучать расплывчато, как моральные призывы к «сознательности» в советском стиле.
Путин чувствует, что бюджетозависимые группы встревожены разговорами о «реформах» и ждут защиты интересов. Но откуда взять деньги на следующие 10 лет «спокойной жизни», кто их заработает для страны? Ведь эту добавленную стоимость должен производить бизнес, и трудящиеся на современных рабочих местах. Бизнес в докладе упоминается вскользь, его интересы тускнеют на фоне задач по развитию спорта в России. Вообще, Путин чаще говорил о потреблении и «поддержке», чем о производстве. Иногда кажется, что он описывает не молодую, динамично развивающуюся страну, а пансионат для ветеранов и инвалидов, где пациенты передвигаются при поддержке патронажных сестер. Государство должно поддерживать решительно всех: студентов, крестьян, ученых и даже инноваторов. Глубоко патерналистская концепция. И Путин – я призываю отнестись к этому предельно серьезно – глубоко, искренне в нее верит.
Концепция Путина – эффективная система государственного капитализма с широкой социальной базой. В ней явно преобладают бюджетозависимые группы населения. Все мобильные группы российского общества – предприниматели, люди современной промышленности, сервиса и науки – те, кто заставляет общество двигаться и развиваться – находятся под опекой бюрократии. Чтобы действовать и производить, они вынуждены договариваться с многочисленными государственными служащими.
Да, такая патерналистская концепция в России широко распространена. Но у президента Медведева, судя по его выступлениям, концепция иная. Может быть, ему пора изложить свое видение будущего столь же комплексно и детально, как это сделал премьер? И также обращаясь к заинтересованным социальным слоям? Если у Путина социальная картина часто кажется иллюстрацией к строкам бюджета, то Медведеву логично заявить об интересах тех слоев общества, которые обеспечат наполнение этого бюджета в новом десятилетии. Производящая часть общества обеспокоена тем, что ее интересы так же мало гарантированы, как ее собственность и неприкосновенность личности. (Только что помощник президента Аркадий Дворкович на съезде РСПП отговаривал бизнес от «чрезмерного применения силы» - это прямой результат того, что правовой режим все еще не работает).
Концепции будущего России у Медведева и Путина различны, но вступить в полемику им нельзя. Они оба несут ответственность за сложившийся в России десятилетний уже консенсус правящих элит. И за судьбу истеблишмента, связавшего себя с ними.
Я абсолютно убежден, что Путин и Медведев просто обязаны будут договориться о каких-то принципиальных вещах. Их разногласия не должны расколоть правящую среду. В конце концов, сам тандем 2008 года был первой формулой их союза. Но сегодня эту формулу необходимо обновить и расширить. Пароль более широкого консенсуса Медведева и Путина в принципе предсказуем – это модернизация страны, плюс защита социальных интересов всех групп общества, плюс - правовой режим в стране. (Последнее очень важно, и жаль, что премьер в своем отчете вообще обошел эту тему). Вдвоем они могут сохранить мир в руководстве и открыть более свободное поле развития России на следующее десятилетие.
21.04.11 20:07
Обсуждение
3 мая 2011 г. | 18:59 Не волнуйтесь, когда премьер вновь станет президентом, ФЭП снова станет ключевой фигурой. Это старая технология - сначала окунуть, а потом достать... Нам нужен вице-президент, министр по печати и т.д. Гениями не бросаются. 30 апреля 2011 г. | 3:51 почему бы не выдвинуть кого нибудь третьего? эти две рожи уже достали. предлагаю Пятачка - достойнее кандидата не найдете! а я буду у него премьер министром. Пятачка в президенты! УРА! 27 апреля 2011 г. | 20:15 Все в этой дискусии сказано в одном вопросе. Вот он:Концепция Путина – государство госкапитализма с сильной социально-распределительной бюрократией - последовательна и стройна, но где в ней место модернизации?
Ответ прост. Но закодирован еще Борхесом в его энциклопедии чудноватых каких-то животных. Здесь модернизация вставлена в рамку привходящих обстоятельств-государство, распределение, бюрократия, капитализм.
Но рядом с ними она стоять в принципе не может. Она либо присутствует и в государстве, и в распределении, и в бюрократии, и в капитализме. Или ее нет.
Но это очень уж абстрактно. Вообще господам экспертам мешает отсутствие хорошего образования, когда нужно было. Но , что делать, не обратили внимание, другим интересовались.
А модернизация невозможна без государства(националного) и без исключительно твердой общеобразовательной репрессии-наздора и наказания. Никто не прошел мимо этого и не сэкономил на этом. Пример Китая явно не нуждается в комментарии. Но хочется еще чего-то -красивого, например, а?
Вот это-то всегда губило русского интеллигента.
Он всегда и реалист, и прогресист, но и еще что-то. Темное, страшное, не знающее предела.
Так что выбирать господа? В ваших витиеватых словесах есть все же недвусмысленный ответ-нас! И чтоб могли именно давить. Да как хотите ПОСЛЕ это называйте. Дайте момент.
Я как-то смотрел хронику о Горбачеве- вот в нем, в его визуальном обличии это было сказано до конца! И Ельцин просто ангел с тем, кого я увидел только в один момент. но достаточно.
Вот этот момент сейчас приближается-к нему многие готовы, но проявиться ему дает только ситуация. Она на подходе. 27 апреля 2011 г. | 16:27 Может, хорош уже юлить, словно уж под вилами? Что значит-"не проект государства, государство только платит"? Если платит за проект мистер Пупкин, значит это проект мистера Пупкина. Если платит государство-то и проект государственный. О кей? "Государство создаёт рабочие места для гастарбайтеров" (по памяти цитирую). Правильно, потому что не создаёт эти самые рабочие места для граждан России. А вообще-то должно создавать по идее, если это-социальное государство, вот ведь я о чём толкую. 27 апреля 2011 г. | 16:23 York, я отлично понимаю Ваш скепсис по отношению к Павловскому...
" С равной достоверностью можно к примеру утверждать, что он писал например "что Медведев не должен мешать проведению курса Путина". Тем не менее, Павловский написал то, что написал. Интересно, что раздул до небес интиригу с расколом в тандеме, высосав ее из частного разговора Батуриной, из чего вылилась отставка Лужкова именно Павловский))) То ли себе индульгенцию на то же хотел получить, то ли хитрость a la Чичков на таможне, то ли ревность, что идея все же его и озвучивать на приближенном уровне может только он - Павловский... не ясно, но факт остается фактом.
"По вашему именно из-за тайного пристрастия Гопа к Фронде за последние 2-3 года с Рж практически полностью исчезли статьи в которых критикуюется власть? :)"
York, прекарсного фельетониста Максима Соколова Сурков выгнал из весьма неоколокремлевских "Известий" в 24 часа не то, что за критику власти - за некоторые сомнения в Сколково... Кстати, перестал читать "Известия" с тех пор.
Павловский никогда (ну так скажем насколько я помню его путь с диссидентства середины 80х) смелостью не отличался, плюс не надо забывать его околокремлевское положение. Увы, но время "стращать и не пущать" началось, причем не сегодня и не вчера. Павловскому ли это не знать. Тем не менее Митрофанов-Эзопов тут печатался и продолжает печататься. Политика - искусство возможного и фронда все же не революция в полном смысле слова, и Русский журнал не "Искра" или "Лимонка", так что требовать от Павловского резко оппозиционных статей не стоит и стоило.
"p.s.
Из заметок Гопа 2-3 годичной давности (как правило пустопорожней брехни "ни о чем", витиевато написанной на новоязе) не следовало вообще ничего".
Если честно, читал хорошо если каждую третью статью его именно по указанной Вами причине))) Тем не менее я вижу роль Павловского не как публициста, а скорее в том, что он все же эти в довольно трудные времена для публичной полемики делал довольно много для поддержания этой самой полемики, предоставлял крышу, так сказать. Ну а то, что накал полемики падал с ростом официального давления на любую полемику (как раз указанный Вами срок - "Парламент- не место для дискуссий") -тут уж не совсем Павловского вина. Многое Павлоскому прощать просто нельзя, но и его позитивную роль тоже нельзя отрицать. Он может не слушает, но все же понимает, что надо давать людям высказываться - в наше время и это уже ценность. 27 апреля 2011 г. | 16:14 Медведев чван и козел - мудак в общем. 27 апреля 2011 г. | 15:41 p.p.s.
>Ходорковский был выбран актером для показательной порки олигархов
Ходорковский не был выбран актером которого "якобы выпороли в назидание" - он и в самом деле был выпорот в назидание. 27 апреля 2011 г. | 15:38 >Вася
>Надо сказать Павловский последователен - еще вроде как года два-три назад он тут писал, что Путин не должен мешать Медведеву стать великим президентом...
По вашему именно из-за тайного пристрастия Гопа к Фронде за последние 2-3 года с Рж практически полностью исчезли статьи в которых критикуюется власть? :)
Из Павловского фрондер - как из Промокашки скрипач. Легче поверить что у кремлевского жополизатора Паши, извините за выражения, Данилина - от переизбытка святости выросли крылья как у ангела, и поверх свиной рожи в пенсне нарисовался нимб.
А вот продумать и предложить своего рода пиар акцию, при которой он становится "якобы фрондером" и якобы наказан в назидание другим - вполне способен, это вполне в стиле этого (надо отметить довольно скользкого) господина
p.s.
Из заметок Гопа 2-3 годичной давности (как правило пустопорожней брехни "ни о чем", витиевато написанной на новоязе) не следовало вообще ничего. С равной достоверностью можно к примеру утверждать, что он писал например "что Медведев не должен мешать проведению курса Путина"
27 апреля 2011 г. | 15:11 York, ну так можно длаеко зайти... Ходорковский был выбран актером для показательной порки олигархов, Лужков из той же серии))) Просто убирают самых одиозных, которые думают, что система их не перемелет. Естественно такие показательные выступления не могут носить систематический характер. Павловский знает явно больше многих и если уж он во фронду пошел, то что-то за этим да стоит. Надо сказать Павловский последователен - еще вроде как года два-три назад он тут писал, что Путин не должен мешать Медведеву стать великим президентом... Гипербола конечно, но намек на то, что пора Путину уходить, довольно прозрачен - ишаку ясно, что Боливар двух великих не выдержит. 27 апреля 2011 г. | 14:00 .
Просто комментатор: «Рад поддержать нашу плодотворную дискуссию. Ведь у нас с вами непринуждённый обмен мнениями, спонтанный и дружеский диалог, не так ли?».
Да, только в условиях ограниченного времени. Поэтому закругляясь давайте только по существенным вопросам.
Просто комментатор: «наше государство рассмаривает свои социальные обязательства как обузу».
Не согласен: наше государство социальное, проблема только в его низкой эффективности по сравнению со скандинавскими странами, социальность которых можно принять за эталон.
Просто комментатор: «А наше государство, какое есть-это неэффективное государство, с непозволительно высоким процентом социального брака ("нищие, убогие, обездоленные") от своей деятельности».
Государство – это всего лишь организация, выполняющая ряд функций, первая из которых – оборона. "Социальный брак" – это, прежде всего, от состояния самого общества. Некоторая взаимосвязь конечно есть, однако не справедливо весь брак вешать на государство.
Просто комментатор: «… кто должен разбираться, какая группа полезна, а какая нет? Это дело государства?».
Безусловно.
Просто комментатор: «вы предлагаете иначе решить проблему, в духе старика Адольфа?».
Нет. В духе старика Иосифа. Пора вспоминать опыт ликвидации беспризорничества, например.
Просто комментатор: «Сроительство дорог, спортивных объектов в Сочи, подготовка к форуму АТЭС итд».
Государство ничего из этого не делает, оно лишь платит за все это. А рабочие места, кстати, от всего этого появляются в основном для мигрантов. То есть, примеры не удачные.
Это ещё вопрос: а нужны ли нам лишние рабочие места, или лучше количество то же (с учетом отрицательной демографии), но с условиями труда и заработками повыше?
ЗЫ. У меня в соседнем подъезде недавно поселились негры: несколько (не считал) молодых черных парней. По этому поводу у меня сложные чувства. С одной стороны я не считаю себя расистом, а с другой - есть опасения по поводу того, что они сюда понаедут, как прежде понаехали черт те знает кто, и скоро все белые могут стать объектом нападок со стороны уже черных расистов. :(
Просто комментатор: «Моё впечатление, что нашему гос-ву, чиновникам, просто нас...ть на соблюдение трудового законодательства».
В последние годы был перекос в сторону законодательного увеличения защищенности прав трудящихся в ущерб интересам бизнеса. Вследствие чего законы о труде стали восприниматься как декларации. Необходимо законодательно сбалансировать интересы работодателей и интересы трудящихся, и только потом добиваться выполнения законов. В противном случае производства начнут выносить за пределы России. А оно нам надо?
.
27 апреля 2011 г. | 9:53 По поводу "закрыли вход в Кремль"
>Как заявил изданию близкий к президентской администрации функционер, педалирование внутритандемных различий сегодня не входит в публичные планы Белого дома и Кремля. Солидаризация с одним из участников тандема рискованна, заметил политолог Михаил Виноградов.
Не исключено что "отлучение" - просто напросто жест Кремля, призваный довести до массового сознания именно ту мысль, которую озвучил Михаил Виноградов.
Павловский сознательно выбран актером (играющим роль эдакого "свободомыслящего дисседента") из-за того что он довольно известен, и многие призадумаются. Как-то не очень верится что действия Павловского самостоятельны, а не часть очередного пиар-проекта.
27 апреля 2011 г. | 8:31 Правильно сделали. Предательство терпеть нельзя. 27 апреля 2011 г. | 6:47 Рад поддержать нашу плодотворную дискуссию. Ведь у нас с вами непринуждённый обмен мнениями, спонтанный и дружеский диалог, не так ли?
Постараюсь более полно изложить своё мнение на ваши замечания. Первое: про "нищих" и "убогих", которых государство содержит "на своей шее". Видите ли, про "свою шею"-это не я так вижу, это наше государство рассмаривает свои социальные обязательства как обузу, как необходимость содержать многочисленные группы "дармоедов и нахлебников", и стремиттся просто избавиться от этой "обузы" всеми правдами и неправдами. Это нынешний подход нашего государства к обозначенной проблеме. Но это не есть подход "социального" государства. Настоящее социальное государство не рассматривает свои социальные обязательства как обузу, а как долг, как суть и смысл существования государства. Цель Соц.государства-здоровое общество. А наше государство, какое есть-это неэффективное государство, с непозволительно высоким процентом социального брака ("нищие, убогие, обездоленные") от своей деятельности. Для того, чтобы ликвидировать (свести к минимуму) имеющийся социальный брак, необходимо совсем другое государство, с другой идеологией, с другой социальной парадигмой. Нынешнее гос-во уже не способно вычистить своё дерьмо цивилизованным способом.
Второе: не все соц. группы полезны...А кто должен разбираться, какая группа полезна, а какая нет? Это дело государства? Что-то я сомневаюсь. Ну хорошо: нищие, уличные побирушки-это бесполезная группа, допустим. И что? Пусть и далее они будут предоставлены сами себе, пусть выживают как хотят, живут в подвалах, в теплотрассах, занимаются мелким воровством, распространяют инфекцию, так что ли? Или цыгане вот. Пусть себе торгуют наркотой итд. Или, простите, вы предлагаете иначе решить проблему, в духе старика Адольфа? Ну-ну.
Третье: рабочие места-не дело государства...Допустим, не дело. Но тогда и борьба с безработицей-не дело государства. Пусть всё "невидимая рука рынка" решает. Или у государства нету своих проектов-промышленных, инновационных, социальных? Сроительство дорог, спортивных объектов в Сочи, подготовка к форуму АТЭС итд. О чём вы говорите? Я не знаю...
Четвёртое: дело государства устанавливать стандарты труда, законодательные нормы (минимальный размер оплаты труда, продолжительность рабочего времени, нормы безопасности и охраны труда итд.). Наше гос-во это всё делает, вопрос только в предпочтениях, в идеологии, в целях. Если целью гос-ва является здоровое общество, то и трудовое законодательство будет гуманное, щадящее человека. Если цель-прибыль и рост ВВП любой ценой, или что ещё хуже-"развитие бизнеса" (тоже любой ценой), то картина будет иная...Есть и другая сторона медали: контроль за соблюдением трудового законодательсва. Вот здесь на сегодня-всё достаточно плохо. Я в профсоюзной структуре работаю и знаю, что говорю. Моё впечатление, что нашему гос-ву, чиновникам, просто нас...ть на соблюдение трудового законодательства.
Пятое: материнский капитал.. Сразу скажу, что я высоко оцениваю эту меру, её трудно переоценить. Но материнский капитал-это не социальная политика по сути. Как и восстановление сгоревших от лесных пожаров домов. Это есть обыкновенное "затыкание дыр", что наше государство научилось делать лучше всего. И что свидетельствует о пока ещё сохранившемся в нашем гос-ве здоровом инстинкте самосохранения. Наше гос-во небезнадёжно. У него есть шанс выздороветь.
27 апреля 2011 г. | 1:06 СВОБОДЕН!
Браво, г-н Павловский! Поздравляю с новообретённой свободой. Надеюсь, Вам полегчало и в голове, и в душе и на сердце. И в зтом, наверное, и разгадка необычной ясности нескольких последних статей.
http://east-and-west.org/blog/
______________________________________________________________________________
"Недействителен
Советника администрации президента Глеба Павловского отлучили от Кремля. Он стал жертвой неосторожного высказывания о правящем тандеме — как и Чадаев, и Затулин
Юлия Таратута
Ведомости
27.04.2011, 75 (2841)
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/259264/nedejstvitelen#ixzz1KfGG2G8r
Глеб Павловский больше не будет работать с политическим блоком Кремля и оказывать консультационные и политтехнологические услуги в качестве советника администрации, сообщили «Ведомостям» чиновник Кремля и близкий к администрации функционер. Павловский работал советником на общественных началах, поэтому расторжение контракта было техническим — пропуск Павловского в Кремль на прошлой неделе оказался недействительным, знает один из собеседников«Ведомостей». Другой кремлевский чиновник говорит, что Павловский был консультантом первого замруководителя администрации Владислава Суркова, тот и отказал политтехнологу от Кремля."
26 апреля 2011 г. | 15:06 Забалтывание пошло: многословное и никому не нужное. Может стоит обменяться адресами и трендеть с помощью почты? Сразу видны пенсионеры. 26 апреля 2011 г. | 12:59 .
Просто комментатор: «Вы представляете, что социальное государство-это государство, содержащее на своей шее кучу нахлебников, убогих и нищих».
Тут ложен самый посыл о том, что «государство, содержащее на своей шее». Чтобы раздать бедным, государство прежде должно у кого-то отнять. В виде налогов, в виде надбавки к цене бензина или импортного товара – не суть важно (хотя для плательщика, безусловно, это важно, но разговор о принципах, а не о частностях). Поэтому, социальное государство – это государство, проводящее активную перераспределительную политику в интересах общества. Содержание на шее государства нахлебников, убогих и нищих оправдано лишь в той мере, насколько это содержание в интересах общества. Например, материнский капитал выплачивается с целью стимулировать рождаемость, а не с целью плодить нахлебников.
Просто комментатор: «Социальное государство-это такое государство, где само появление нищеты и обездоленности исключено в массовых масштабах».
Ну так и в чем противоречие?
Просто комментатор: «Где учитываются, а не игнорируются, интересы всех социальных групп населения, причём, никакая из этих групп не рассматривается, как "лишняя" или "ненужная" итд. Каждому-своё».
«Каждому вору – возможность украсть». :)
Не все социальные группы населения полезны, и не всем следует потакать.
Просто комментатор: «… желающим работать в качестве наёмных работников-качественные и хорошо оплачиваемые рабочие места, создаваемые государством (на то оно и "социальное")».
Это не совсем дело государства – создавать рабочие места, дело государства – стимулировать бизнес, чтобы он создавал рабочие места. И дело государства – устанавливать стандарты труда (минимальный уровень, соц пакеты, и пр).
Просто комментатор: «… По третьему пункту. Выражение "граждане России должны быть счастливы" двусмысленно. Что значит-"должны"? Должны, хоть ты тресни? Да нет. Либо они будут счастливы, либо нет, тут уж как повезёт».
Да нет, неправда это. Не от везения люди бывают счастливы или несчастны. Это зависит от двух вещей: склада характера человека и объективных условий его жизни. Страстно желающих быть счастливыми – свойственно большинству людей, поэтому и написано граждане России должны быть счастливы – это усредненная статистика и указание на благоприятность объективных условий жизни.
.
26 апреля 2011 г. | 7:29 В официально публикуемых декларациях высоких российских чиновников в среднем указано не больше 10% от их реальных доходов. Основную часть денег - а это десятки тысяч долларов ежемесячно - они получают негласно в виде не относящихся к зарплате "поощрений" от одного из крупнейших государственных банков. Система такой "черной бухгалтерии" была выстроена руководством страны еще в эпоху борьбы с ЮКОСом - "якобы для того, чтобы злые "ходорковцы" никого не подкупили", утверждает популярный блоггер, политик, адвокат и общественный деятель Алексей Навальный.
В интервью журналу The New Times он рассказал, что человек на уровне министра получает таким образом как минимум 70 тысяч долларов в месяц наличными, которые не проходят нигде. Эти деньги выплачиваются из средств банка с преобладающей долей государственного капитала.
26 апреля 2011 г. | 7:29 //Государство Россия должно быть социальное, то есть, заботящееся о детях, стариках, больных – то есть о людях, которые не могут позаботиться о себе сами. Среднее образование и базовая медицина должны быть бесплатными.
3. Граждане России должны быть счастливы. А для этого, они должны быть материально обеспечены и иметь возможности для увеличения своих доходов, иметь возможности заниматься бизнесом или участвовать в корпоративном бизнесе в качестве акционеров//
По первому пункту возражений нет, присоединяюсь.
По второму пункту. На мой взгляд, странно вы понимаете идею социалного государства. Впрочем, не вы один так понимаете. Вы представляете, что социальное государство-это государство, содержащее на своей шее кучу нахлебников, убогих и нищих. Но ведь именно так понимают соц. государство и наши родные государственные чиновники, включая Президента. Это неверное представление. Социальное государство-это такое государство, где само появление нищеты и обездоленности исключено в массовых масштабах. Где учитываются, а не игнорируются, интересы всех социальных групп населения, причём, никакая из этих групп не рассматривается, как "лишняя" или "ненужная" итд. Каждому-своё. Желающим заниматься бизнесом-весь спектр возможностей и соответствующих государственных услуг; желающим работать в качестве наёмных работников-качественные и хорошо оплачиваемые рабочие места, создаваемые государством (на то оно и "социальное"); инвалидам-современные реабилитационные центры и прогрессивные программы реабилитации; пенсионерам-льготы, скидки и бесплатные услуги, всё более и более доступные (а не строительство дворцов в стиле хайтек для офисов пенсионного фонда) итд. и тп.
По третьему пункту. Выражение "граждане России должны быть счастливы" двусмысленно. Что значит-"должны"? Должны, хоть ты тресни? Да нет. Либо они будут счастливы, либо нет, тут уж как повезёт. 25 апреля 2011 г. | 20:52 "Впечатлительная, однако, наш президент особа. В США слетал - милицию в полицию переименовал, в Гонконге погостил - решил электричество в 22.00 обрубать...
ПОЖАЛУЙСТА! Не пускайте его в баню с евреями! Страна ЭТОГО не переживет" 25 апреля 2011 г. | 20:34 "1", Видите, старый спор между западниками и славянофилами пахнет нафталинном. В своей замечательной статье "Россия и Запад" Владимир Вейдле указывает на отсутствие гибкости у западников и славянофилов в их прелставлении об Европе. "Ревнивые европейцы - пишет Вейдле - окапываются за Рейном и Дунаем, а наши собственные самобытники отступают от Невы к Москве-реке, покуда и Москва не показалась им еще недостаточно восточной". (...) Православие можно называть восточным христианством, но его нельзя назвать христианством азиатским. Русскую культуру можно называть восточноевропейской, но она родилась и развилась в Европе, а не в Азии. Понятие Евразии по отношению к России географически столь же оправдано, как понятие Еврафрики по отношению к Испании, но ни о евразийской, ни о еврафриканской культуре говорить нельзя".
Рассвет русской культуры, той русской культуры, которую мало-мальски образованные люди любят и уважают во всем мире, связанный с реформами Петра Великого. Как было сказано уже давно, без реформ Петра не было бы ни Пушкина, ни Толстого. "Допетровская русская культура - пишет Владимир Вейдле - была западней византийской, и потому дело Петра было лишь законным завершением того кружного исторического пути, который начался перенесением римской столицы в Константинополь и кончился перенесением русской столицы в Петербург".
Кстати, по поводу Петербурга многие русские люди до сих пор совершают громадную ошибку, считая его "нерусским городом". Ведь Петербург - это город символ, русский город, с которым связанный рассвет русской культуры. "Утверждаясь в Европе, Россия утверждалась и в себе. Современникам Екатерины это было так ясно, что споры, связанные с этим, касались лишь частностей, а не существа дела и почти столь же ясно это было современникам Александра I".
25 апреля 2011 г. | 17:00 Дядя Ваня : "про какую цивилизацию следует рассуждать, про египетскую, про советскую? В какое время мы все живем, и какая ныне во всем мире господствующая "культура" в широком смысле слова? А Россия, где расположена, какие у неё корни, какие у России культурные и духовные основы?"
Это бесконечный и бесплодный спор о том, какая идея правильная - западничество или славянофильство. Я же призываю к тому, чтобы найти общий фундамент и для тех, и для других. Это три простые ценности, против которых наверное мало кто будет возражать. Если эти три цели будут достигаться, то пусть будут и западники и славянофилы, России нужны и те и другие. Вместо споров нужно их разводить по разным рабочим местам: западники пусть тягают у Запада технологии, а славянофилы пусть сохраняют и развивают нашу самобытную культуру.
.
25 апреля 2011 г. | 15:37 тамара дмитриевна - Дяде Ване: "Хотелось бы узнать, а кто такой Алектксандр Иванов, стоящий в списке между Рахманиновым и Буниным, о которому Вы так страдаете?))
-------------
Я так и знал, что Вы малообразованная женщина, воспитанная на улице возле мавзолея Ленина. Если Вы не знаете, кто такой Александр Андреевич Иванов, то ищите его имя в Британской энциклопедии. 25 апреля 2011 г. | 15:31 // 1: "Всё это туманные рассуждения, – про «западную цивилизацию» и прочее". //
---------------
Неужели? А про какую цивилизацию следует рассуждать, про египетскую, про советскую? В какое время мы все живем, и какая ныне во всем мире господствующая "культура" в широком смысле слова? А Россия, где расположена, какие у неё корни, какие у России культурные и духовные основы? 25 апреля 2011 г. | 15:20 Все, что перечисленно в первых двух пунктах, азбучные истины, все, что дальше - просто словоблудие.
Пока не будут решены экономические вопросы, которые заключаются в возврате общественного достояния обществу, ничего происходить не будет, как ни перетасовывай политическую систему.
Процесс написания и комментирования подобных статей будет бесконечен. 25 апреля 2011 г. | 15:16 Хотелось бы узнать, а кто такой Алектксандр Иванов, стоящий в списке между Рахманиновым и Буниным, о которому Вы так страдаете?))
25 апреля 2011 г. | 13:40 // Тамара Дмитриевна: "И наша цивилизация, само собой, не является советской, но очевидно несет в себе ее следы, оставшиеся в менталитете народа". //
--------------
Совершенно верно. И это большая беда, но иначе не могло быть. Семь десятилетий тоталитарной с элементами азиатского деспотизма советской власти дают о себе знать и по сей день в России и в других бывших республиках советского ада. Россия Пушкина, Толстого, Чайковского, Чехова, Достоевского, Рахманинова, Александра Иванова, Бунина и множества других великих имен, благодаря которым Россию в прошлом уважали и любили во всем мире исчезла, а над обломками советского государства поднимаются еще сегодня клубы вонючего дыма.
25 апреля 2011 г. | 13:37 .
Всё это туманные рассуждения, – про «западную цивилизацию» и прочее. Нет конкретики, нет привязки к практике, нет обозначения целей. Я думаю, прежде всего нужно ответить на вопрос: ЧТО ЕСТЬ БЛАГО ДЛЯ РОССИИ?
1. Я думаю, что безусловной ценностью является суверенитет России. А для этого государство должно быть сильное, хорошо вооружённое, с динамично развивающейся экономикой и положительной демографией. В этой связи важен национальный состав населения России и воспитание молодёжи в духе патриотизма.
2. Государство Россия должно быть социальное, то есть, заботящееся о детях, стариках, больных – то есть о людях, которые не могут позаботиться о себе сами. Среднее образование и базовая медицина должны быть бесплатными.
3. Граждане России должны быть счастливы. А для этого, они должны быть материально обеспечены и иметь возможности для увеличения своих доходов, иметь возможности заниматься бизнесом или участвовать в корпоративном бизнесе в качестве акционеров. Равенство в богатстве невозможно, но можно обеспечить более-менее равные стартовые условия для молодёжи. Граждане России должны обладать достоинством, правами и свободами ДЛЯ самореализации и служения Отечеству.
Вот примерно так. А всё остальное – частности и вопросы средств достижения этих целей.
По поводу того, почему у нас не получается демократии (господину Путину). Мне кажется, что дело тут в укоренившихся монархических традициях. Сейчас хотя бы нет династии, то есть, престолонаследия, – уже большой шаг к прогрессу. Нашу политическую систему можно было бы назвать «бездинастической монархией, имитирующей демократию». А если проще и по-русски, то это в положительном смысле культ личности. Был царь, и в кабинетах все чиновники вешали за спиной портрет императора. Потом царя скинули, но система осталась та же, и Ленин стал чем то вроде основателя новой династии. Культ личности отчетливо проявился при Сталине, и в другой, более мягкой форме, продолжился при Брежневе. Попытки бороться с системой, основанной на культах личности и для Хрущева и для Горбачева закончились печально, при этом кстати пострадали и граждане. Ельцин пытался править по написанному, но у него это плохо получалось и в стране был бардак. Путин не стал ломать голову над тем, как изменить эту систему, и просто стал ей соответствовать. В итоге в кабинетах все чиновники стали вешать за спиной портрет Путина, как когда то портрет императора, и в стране, наконец-то, наступил долгожданный порядок.
И вот возник Медведев – объявленный Путиным преемник. Проблема Медведева в том, что:
а) в стране продолжает существовать в-положительном-смысле-культ-личности Путина;
б) Медведев не обладает достаточными лидерскими качествами для того, чтобы вытеснить «культ личности Путина» «культом личности Медведева».
То есть, власть в стране держится не столько на формальных атрибутах, сколько на личной лояльности высших чиновников, и если шире – политического класса страны. В период правления дуумвирата у политического класса страны, привыкшего жить в условиях культа личности, стала развиваться шизофрения. Недавно это заметили, и заговорили о необходимости «перезагрузки доверия». Причем, похоже, что «перезагрузку доверия» понимают как обычный агитпроп проект. Вряд ли это принесёт успех, пока не будет устранена причина – раздвоение культа личности.
Теперь вопрос: что с этим делать? Типа, «как с этим жить дальше?».
:)
Я считаю, что если снова попытаться сломать существующую политическую систему, то из этой затеи ничего толкового не выйдет – одна суета и ненужные страдания для народа. Я считаю, что существующую политическую систему необходимо эволюционно развивать, а для этого понемногу наращивать в ней степень сложности (направления я обозначил в этой же ветке). Делать это, разумеется, нужно сверху, а иначе и никак не выйдет. То есть, это типа «наказ народа» Путину на предстоящий президентский срок. Если, конечно, народ поддержит этот наказ…
.
25 апреля 2011 г. | 11:32 Дорогой Дядя Ваня, западная цивилизация не имеет ничего общего с той, основанной на частной собственности и рыночной экономике, несравненно раньше конца 80-х годов прошлого столетия, с тех давних пор, когда она стала развиваться на ссудном капитале, то-есть перешла в фазу финансовых спекуляций.
И наша цивилизация, само собой, не является советской, но очевидно несет в себе ее следы, оставшиеся в менталитете народа.
И на фоне всех сумбурных процессов, экономических, конфессиональных, национальных, все больше кристаллизуется смысл происходящего противостояния.
25 апреля 2011 г. | 10:45 Я ж говорю - как в сорокинском Дне опричника - всех товаров в народной лавке должно быть по паре не больше, не меньше - сигареты "россия" и папиросы "родина", водка "пшеничная" и водка "ржаная", колбаса вареная и колбаса копченая. Так и с правителями должна быть мнимая альтернатива. Вот и вся конспирология. 25 апреля 2011 г. | 10:38 //Государство должно поддерживать решительно всех: студентов, крестьян, ученых и даже инноваторов. Глубоко патерналистская концепция. И Путин – я призываю отнестись к этому предельно серьезно – глубоко, искренне в нее верит//
Интересно, а кроме Путина кто-нибудь ещё верит в данную концепцию? Или он один остался, кто верит? Путин-это такой медиум, вызывающий потусторонние силы на спиритическом сеансе? Который сам только в это верит, а вокруг него зрители, которые ни в чёрта уже давно не верят. И что получается: программы, лозунги, намерения-всё это продиктовано чем угодно, только не научными оценками и расчётами, ведь так по словам ГОПа и выходит. Где цифры, где прогнозы? Не политика, а голый популизм. От слова "лизать". Но тут что Путин, что Медведев-два сапога пара, один другого стоят.
Кроме того, по умолчанию, обозначилось совершенно определённое отношение государства к бюджетной сфере, как к ненужной обузе, от которой желательно избавиться (опять же, по ГОПу, он намекает на это). Шила в мешке не утаишь. Ну, разве что по человечески, понятно стремление строить сырьевой бизнес под государственной крышей, грести бабло, и при этом не иметь никаких обязательств перед населением. Зачем делиться-то? Модернизацию даёшь! Вполне гитлеровский подход: похвально, похвально. Унтерменш дас ист гут ферштейн! 25 апреля 2011 г. | 8:51 //1. Медведев сидит на его (Путина) месте, не допуская появления реальных конкурентов;
2. Среди элиты проводится селекционная работа: агнцы отделяются от козлищ. Команда Медведева, полностью засланная Путиным, сворачивает тому мозги, убеждая его в том, что он самый что ни есть настоящий царь, и побуждая к самостоятельной роли, Медведев начинает вести себя как спесивый идиот, и на эту приманку слетается та часть элиты, которая в последующем будет выбракована//
Да, складно. Только этот спектакль и для народа тоже. Вообще говоря, "тандем", как схема, работает превосходно в качестве "разводилова". Примеры привести? Ну, "злой и добрый следователь" итд. В религиозных культах наряду с добрыми, благими божествами обязательно существуют злые, отвратительные демоны итд. Выход сокрыт не в выборе между предлагаемыми крайностями. Выход-в принципиальном отказе от выбора из этих двух. 25 апреля 2011 г. | 4:31 ПростоФиля, это была провокация. и она удалась! а ведь нам винни пухам по барабану лужковы - в отличие от пчелок! ведь мы ведмеди любим мед
почему кто поймет
кто расскажет почему
мед так ндравица ему
25 апреля 2011 г. | 0:42 Продали Рассею, продали...
А вы с этим барыгой - дядькой-пиздуном разговоры раговариваете - он вас разводит как последних лохов...
Пиздуй, дядька, пиздуй (нахуй)... 25 апреля 2011 г. | 0:12 // Тамара Дмитриевна: "По моему понятию, Россия сейчас - форпост борьбы двух цивилизаций. Глобального проекта на вечное царствование капитала и остатков советской цивилизации". //
-------------
Уважаемая Тамара Дмитриевна, нынешняя "цивилизация" ничего общего не имеет с той цивилизацией, основанной на частной собственности и на рыночной экономике, которая существовала на западе до конца 80-х годов прошлого столетия. Сейчас существует другая экономическая модель, которая, как все видим, переживает глубокий кризис. Да и нынешняя социокультурная модель, которая, благодаря глобализации распространяется по всему миру, как библейское нашествие саранчи на Египет, ничего общего не имеет со старой западной цивилизацией. Запад давно перестал быть похожим на себя.
Что касается "остатков советской цивилизации", то лучше, чтобы они исчезнули навсегда вместе с нынешними экономической и социокультурной моделями, действующими во всем мире, и которые имеют катастрофические последствия для всех стран как в экономическом, так и в духовном и культурном отношениях.
24 апреля 2011 г. | 23:09 Размышляя о Вашей конспирологии, следует констатировать, что она имеет право на существование.
Все, что происходит у нас перед выборами, имеет громадное значение для международной обстановки.
По моему понятию, Россия сейчас - форпост борьбы двух цивилизаций.
Глобального проекта на вечное царствование капитала и остатков советской цивилизации.
По результатам нашего выбора должен определиться путь мирового развития.
Именно поэтому сейчас все силы и внутри страны, и извне брошены на оказание давления на Россию.
Я, конечно, не обольщаюсь насчет наших правителей, что они хотят спасти страну от полного уничтожения, но если предположить, что такое намерение у них есть, то оно должно осуществляться именно путем такой конспирологии. Потому что открытый путь гибельный.
И вот еще что интересно. Это касается комментария sintaxin. Тема вступления в ВТО и сопутствующего повышения цен на энергоносители, которое добьет и экономику, и население, может быть очень мощной точкой консолидации населения в организации осмысленного протестного движения. 24 апреля 2011 г. | 23:03 Дядя Ваня
Короче, и Путин плохой, и Медведев плохой. А кто хороший? Кто-нибудь на этот вопрос ответит?:-)))
-----Лучше плохой Путин ,чем плохой Медведев .Однозначно.
24 апреля 2011 г. | 22:07 Короче, и Путин плохой, и Медведев плохой. А кто хороший? Кто-нибудь на этот вопрос ответит?:-))) 24 апреля 2011 г. | 20:30 Кратко.
Медведева завели ( психологи госдепа), и тот повел самостоятельную игру.
В ходе которой Медведева пытались использовать многие. Но его тактические намерения всегда контролировало «чека», - дурача, ловя на червя, подсаживая уток. А идиот воображая, что дело вот-вот выгорит, шел верной дорогой, как осел на морковку, потом, его порют и тут же вывешивают новую морковку. Стратегия Путина - не заиграться - не допустить фиксации раскола элиты, и прочего неадеквата. Ожидания Медведева: в поддержке ЕР, СР; создание Правдел - провалились. Его кидают все, - это занимательное шоу. Но, самое интересное, вскрытое - почти вся оппозиция, политологи, обозреватели, и именно те, которые жарко критикуют власть- работают на Путина. Идет сумасшедшая игра в дурака... но все всерьез..
долго рассказывать, … по плану к празднику Победы, вся вертикаль должна быть в руках Путина, а далее - восстановление доверия к власти, выборы, и сортировка. 24 апреля 2011 г. | 19:06 .
Может ещё быть, что ГОП к старости заболел маразмом, и стал соображать совсем уж туго, и доверчив стал без меры. Такое тоже может быть: что то последние статьи у него слабенькие.
. 24 апреля 2011 г. | 18:38 И вот когда я утром размышлял о том, кто именно из команды Медведева мог бы быть «засланным казачком» Путина, мне пришла в голову неожиданная идея, что … они там все могут быть ими (!!!).------Вот те на !Так ты Глебушка у нас ещё шпиён с садистскими наклонностями ? Заслан мозги свернуть бедному Медведеву ?А ну колись неугомонный ,пароли, явки, адреса и планы. как ты собираешься издеваться и доводить Медведева до психбольницы ? 24 апреля 2011 г. | 17:08 .
перципиент: «Медведев, спесивый идиот, известное дело, но вот Павловский ?
как объяснить последний его перл: "...И вождь избранных ( Медведев :) ) должен как на танке пройти через эту зону отчуждения, а потом, оказавшись по ту сторону, кричать: «Эй, элиты, ко мне!».
...одно из двух, либо Павловский конченный идиот, либо провокатору поручено зарезать предвыборные мероприятия идиоту Медведеву. зы. склоняюсь ко второму варианту...».
Сегодня Вы меня опередили: мне с утра пришла точно такая же мысль. Это очень хитрая головоломка, которую мы пытаемся разгадать.
Например, York уверен, что Путин с Медведевым разыгрывают народ. И у этой версии есть несколько аргументов, которые укладываются в эту версию, и не укладывались в мою версию о том, что Путин частично утратил контроль над процессом. Слишком уж спокоен. Но у версии Yorkа ряд слабых мест, как то;
- в спектакле для народа нынче нет необходимости;
- Путин в участии в развлекательных мероприятиях замечен не был;
- из Медведева артист хреновый, и т.д.
То есть, обе версии – и моя, и Yorkа, – слабые, тут должно быть что то другое.
И вот когда я утром размышлял о том, кто именно из команды Медведева мог бы быть «засланным казачком» Путина, мне пришла в голову неожиданная идея, что … они там все могут быть ими (!!!).
Потому что это ребята далеко не глупые, по своему интеллекту каждый превосходит Медведева на порядок, а то и два-три, они не могут не понимать, что затеяв игру против Путина почти наверняка проиграют, со всеми вытекающими последствиями. Раньше бояре попавшие в опалу, могли сложить голову на плахе или оказаться в монастыре. Нынешние, если не успеют окешиться и свалить в Лондон, рискуют кончить жизнь побираясь на помойках.
Исходя из этого, новая моя версия такая: это спектакль (здесь прав York), но спектакль не для народа (как он считает), в этом нет нужды, а спектакль для элиты. Путин системно решает две задачи:
1. Медведев сидит на его месте, не допуская появления реальных конкурентов;
2. Среди элиты проводится селекционная работа: агнцы отделяются от козлищ. Команда Медведева, полностью засланная Путиным, сворачивает тому мозги, убеждая его в том, что он самый что ни есть настоящий царь, и побуждая к самостоятельной роли, Медведев начинает вести себя как спесивый идиот, и на эту приманку слетается та часть элиты, которая в последующем будет выбракована.
Теперь что касается статьи «Эй, элиты, ко мне!». Павловский видимо в деле, и его задача – сподвигнуть нелояльную часть элиты перебежать под крыло Медведева, а также укреплять уверенность Медведева, что он именно «вождь избранных». Он говорит сомневающимся: да, вы элита, просто вы поротая (Путиным) элита, вы боитесь, что дело не выгорит. Но вы не бойтесь, присягайте новому царю, он уже приготовил танк, и пойдёт на прорыв один, без вас, чтобы вы ничем не рисковали, и когда прорвётся – крикнет вам «Эй, элиты, ко мне!».
:)
По моему, теперь получилось складно. Как считаете?
.
24 апреля 2011 г. | 17:01 Это экономика... 24 апреля 2011 г. | 16:54 // syntaxin: "Россия всегда стояла на дешевых энергоносителях - дрова, потом уголь, потом электричество и газ". //
--------------
Ой, ой, ой, какая она бедная и несчастная Россия-матушка. Давайте всем уехать в Грецию, в Ирландию, в Португалию, в Румынию или в Японию, чтобы хорошо жить и радоваться жизнью:-))) 24 апреля 2011 г. | 16:28 Россия всегда стояла на дешевых энергоносителях - дрова, потом уголь, потом электричество и газ. Потому что такой крупный цивилизационный проект в таких северных широтах не может работать, если платить как в теплых краях за энергоносители. У нас нужно каждый дом врыть ниже точки промерзания- чтобы не поплыло, топить 8 месяцев, всю жратву собрать до морозов и вывести в хранилища, скот содержать под крышей, и ему тоже запасти жратву, пока снет не лег. А потом все это надо доставить потребителю, по снегу, по льду и при температуре минус 20- минус 40. Вон как в Англии в этом году - лег снег, аж 10 сантиметров, и лежал аж 2 недели, и в магазинчиках стало пустенько, ВВС убивались, никто не возит -дорого и скользко, опять же брюссельская капуста - ее в полях оставляют, потому что мороза-то не бывает - замерзла бедная.и погнила, убыток какой. А коровники в центральной Франции видели- четыре столбика и сено вокруг, потому как зимы-то нет. Я уж не говорю про население в России, их , гадов, надо не только кормить сливочным маслом и - по возможности- икрой, чтобы не подохли от авитаминоза, но еще и одевать в теплое, возить туда-сюда на отапливаемом транспорте, отапливать жилье,топить цеха, чтобы станки работали и т.д. ...Подсчитать, сколько стоит содержать человека на арктической станции всю зиму - и заставить его САМОГО оплатить это содержание.... Даже полному идиоту не придет такое в голову. При это полярник СИДИТ НА МЕСТЕ. Но сделай это - и не много найдется полярников, разве кто из эльфов приедет на "экстремалку". А тут - ВТО приказало и наше правительство во главе со всеми любимым Путины уже бежит, бежит исполнять,барин велели. Для всех 142 миллионов еще живых полярников... И как энергоносители по цене будут как в Италии, а погода, блин, останется как и была, нам всем, сограждане, нужно будет срочно эмигрировать куда-то в более комфортные тепловые условия.Народ уже начал, конечно, но нас слишком много, а в Африке еще и воюют... Может совместными усилиями что-нибудь "в консерватории" подправим?
24 апреля 2011 г. | 16:21 // York: "Это - нужно именно вам, многие внутри России"... //
-------------
Ха ха ха ха хаааааа! А Вы кое что понимаете из того что происходит "во внутренности" той страны, в которой Вы проживаете в качестве чудного гостя родом из грустной, бедной и несчастной России?:-)))
24 апреля 2011 г. | 15:52 >York
По формуле равной доходности, обещанной «Газпрому» и гарантированной правительством, к 2015 г. цены для российских потребителей должны быть почти вдвое выше нынешних. При том что средняя цена для предприятий России, потребляющих от 1 млн до 10 млн куб. м газа в год, уже сейчас всего на 4% ниже цены конечных потребителей американской промышленности, подсчитал гендиректор East European Gas Analysis Михаил Корчемкин.
«Газпром» вошел в список 25 крупнейших публичных компаний по версии журнала Forbes, занимая третье место по прибыли, сообщается 22 апреля на сайте издания. В общем списке, где, помимо прибыли, учитывается выручка, размер активов и капитализация, российская компания заняла 15-е место, поднявшись на одну строчку по сравнению с предыдущим годом.
«Газпром» уступает по прибыли лишь крупнейшему в мире производителю продуктов питания Nestle и ExxonMobil, крупнейшей частной нефтегазовой компании. Как пишет Forbes, прибыль «Газпрома» за 2010 год составила 25,72 млрд долларов. У Nestle - 36,65 млрд, у ExxonMobil - 30,46 млрд долларов.
Суть дела такова. Условием вступления России в ВТО является кратное повышение внутренних цен и тарифов естественных монополистов, отказ от субсидирования. Вкупе с приведением национального законодательства в соответствие с забугорными нормами это, как полагают либералы, обеспечит инвестиционную привлекательность инфраструктурных отраслей.
Реальность будет иной. Новый порядок утвердится на руинах промышленности. Интересы "Газпрома" и сырьевого лобби победят интересы России. Айфончик, грезящий утопией "свободной рыночной экономики", будет потирать ручонки и принимать похвалы глобального бомонда.
Непоследовательность Путина не только от глупости проистекает. Выстраивание политики национальных интересов предполагает ограничение аппетитов сырьевой олигархии (включая чиновничьего паразита).
Путин дал задание просчитать варианты, ограничивающие рост цен и тарифов уровнями инфляции на ближайшие три года. Кремлевский мечтатель поручил к осени создать газовую биржу. Громадье планов налицо, равно как стагнация экономики, недоприток капитала, снижение реальных доходов большинства. И мечта о вступленни в ВТО.
24 апреля 2011 г. | 15:47 2York.Согласен,что моё утверждение об интеллекте ГОП нуждается ,как минимум,в серьёзных обоснованиях.Но так как этот вопрос не представляет промыслового интереса для широких масс диспутантов и базируется на нечетких критериях,я воздержусь от многоглаголания и скажу:,,Мне так кажется".Если Вам это интересно я готов представить развернутые объяснения,но в частной переписке.С уважением,ПФ. 24 апреля 2011 г. | 14:37 >ПростоФиля
>Я по-прежнему считаю Г.О.Павловского одним из самых выдающихся интеллектуалов России.М.б. №1.
Но согласитесь, итлеллект должен в чем-то проявляться, пусть изредка . А в чем он проявляется у г-на Павловоскго? В этих странных загадочных танцах, смысл которых "ничего не говоря по сути - намекнуть что ему есть что сказать"? При чем же здесь интеллект? 24 апреля 2011 г. | 12:17 >1, модернизец против развития
>В ВТО нам пока что не с чем идти.
Более того: г-н Путин недавно высказался примерно так, упрекая запад за то что они "тянут" с принятием: Это - нужно именно вам, многие внутри России не видят выгоды от этого.
Возникает резонный вопрос: если для самой страны в этом нет выгоды - зачем тогда туда вообще вступать. На этот вопрос, не долго думая и с гениальной простотой ответил г-н Кудрин: это улучшит инвестиционный климат. К сожалению забыв уточнить что он конкретно (какие именно отрасли и где) имеет в виду.
>Ванятка
Цитата по твоему поводу
-- Осмелюсь доложить, господин фельдкурат,-- заметил Швейк, вот ведь гидра! Совсем как Боушек из Либени. Восемнадцать раз за один вечер его выкидывали из пивной "Экснер", и каждый раз он возвращался -- дескать, "забыл трубку". Он лез в окна, двери, через кухню, через забор в трактир, через погреб к стойке, где отпускают пиво, и, наверно, спустился бы по дымовой трубе, если б его не сняли с крыши пожарные. Такой был настойчивый, что мог бы стать министром или депутатом! Вложили ему как следует! 24 апреля 2011 г. | 11:38 2Винни Пух.Я прост,как правда.По отношению к Лужкову была проявлена именно травля.Вытащен на свет заплесневелый телекиллер Доренко,за сутки сляпана и всюду пущена по ящику компра.Во всем этом не было никакой необходимости.Президент как Первое лицо государства должен был сказать:,,Лужков меня не устраивает и я его увольняю.Точка".Всё.А что будут тявкать наемные правдоискатели-ихнее дело.Президент сказал.Понятно и солидно.А то:,,Вон видите,что народ-то говорит.Придется снимать."А что касается моего отношения к Лужкову,то он кончился как политик,когда сделал вид что ничего не понимает и пытался спрятаться за любящих его горожан.Его место среди градоначальников оценит история и если власти постараются,то суд.Когда ЕБН только намекнул на возможность его отставки,Лужков сразу заявил,что он всё понимает и готов.А тут распушил хвост и предался воображению.А я городской цветок на асфальте и пчеловодством ни в каких,в том числе и в извращённых формах не занимаюсь.Сушите опилки,Винни Пух.Лето будет дождливое. 24 апреля 2011 г. | 8:04 ПростоФиля не так прост как прикидывается. "травля лужкова" - это типа в нашем лесу сказать "травля эла капоне" или травля семьи готти. видимо многоуважаемый ПростоФиля тоже занимается пчеловодством, откуда и конгениальность. 24 апреля 2011 г. | 2:48 Медведев, спесивый идиот, известное дело, но вот Павловский ?
как объяснить последний его перл: "...И вождь избранных ( Медведев :) ) должен как на танке пройти через эту зону отчуждения, а потом, оказавшись по ту сторону, кричать: «Эй, элиты, ко мне!».
...одно из двух, либо Павловский конченный идиот, либо провокатору поручено зарезать предвыборные мероприятия идиоту Медведеву. зы. склоняюсь ко второму варианту... 23 апреля 2011 г. | 22:16 // 1: В США элита поделена в основном на две партии, которые сменяют друг друга у власти, не уничтожая оппонентов, приходя к власти, как это почти повсеместно происходит в неразвитых демократиях или совсем недемократиях. (...) А можно смириться с неизбежностью грызни и узаконить грызню элит, упорядочив и введя в цивилизованные рамки. //
----------------
Все правильно. Но для этого надо создать все необходимые предпосылки, а они не создаются по декрету. Ведь в США прошло уже больше 250 лет, с тех пор как отцы Америки создали основы для построения более-менее приличной демократии, в то время как в России и в других бывших сов. республиках прошло не больше, чем 20 лет с тех пор как рухнуло деспотичное советское государство. А из-под обломков того рухнувшего государства вышел истощенный, запыленный и задыхающий народ, среди которого трудно было найти одного политически грамотного человека.
23 апреля 2011 г. | 19:15 .
ПростоФиля: «умище-то куда девать?И вот в ВЗ.ру он написал блестящий памфлет про нашу ,,элиту".Подпишусь под каждым словом».
Это где он пишет о том, что Вождь краснокожих (бывший предводитель дворянства, а ныне Отец русской демократии) должен на танке проехать на второй срок, а потом, оказавшись снова в Кремле, прокричать: «Эй, элиты, ко мне!»?
:)
Действительно, Г.О.Павловскому умище-то куда девать?
:)
По-моему, вопрос «что такое элита?», это у него второе по значимости «проблемное поле» после вопроса «что такое реальная политика?».
А по-моему, тут дело простое. Реальная политика – это термин, возникший для того, чтобы обозначить то, что происходит за кулисами театра пропаганды. Есть подмостки театра пропаганды, где например, кричат о том, что Россия напала на молодую демократию Грузию, и есть «реальная политика», когда в кулуарах признаются, что да, войну начала Грузия, но, мол, мы ничего не можем поделать, типа, «мы лишь актеры, сценарий пишут в Вашингтонском обкоме». Потом без лишнего шума публикуют отчет о расследовании инцидента, но дело сделано: западный обыватель уверен в кровожадном русском медведе, готовом растерзать любую молодую демократию, если она не под зонтиком НАТО.
С элитами тоже просто: говоря по-старому, это бояре – то есть сильно состоятельные люди, которым нет нужды служить царю, чтоб прокормиться, как бедному дворянству. Пример – Абрамович. Политическая элита – это те же бояре, которые со скуки, или с целью защиты своего имущества начавшие заниматься политикой, плюс члены правительства (если они еще не в первой группе), плюс люди, к мнению которых прислушиваются политики. Проблема с элитами начанается тогда, когда наступает некий «предел насыщения»: этих людей становится слишком много, и они начинают грызться между собой, ослабляя государство изнутри. В т.н. «развитых демократиях» грызня элиты упорядочена и введена в цивилизованные рамки. Например, в США элита поделена в основном на две партии, которые сменяют друг друга у власти, не уничтожая оппонентов, приходя к власти, как это почти повсеместно происходит в неразвитых демократиях или совсем недемократиях. Таким образом, можно попытаться избавиться от грызни, введя в стране опричнину, и уничтожив лишних бояр. А можно смириться с неизбежностью грызни и узаконить грызню элит, упорядочив и введя в цивилизованные рамки. А кричать элите, проезжая на танке в Кремль, по моему это мягко говоря идея немного странная. Для взрослого человека.
Кстати, всех православных с праздником!
.
23 апреля 2011 г. | 18:47 Интересно заглавие статьи. Меня, кстати, этот вопрос также волнует, хотя я его формулирую иначе: достижим ли, и если да, то как, межклановый мир в России (например, между "российскими евреями", "российскими русскими", "российскими татарами", "российскими кавказцами", "российскими буддистами" и прочими нечетко определяемыми кланами)? Однако даже на вопрос: что есть межклановый мир? - у меня пока нет ответа. Но тот факт, что Россия до сих пор дышит, обнадеживает. Будем работать дальше. 23 апреля 2011 г. | 15:51 пизденыш,уйди с ветки 23 апреля 2011 г. | 15:42 // модернизец и его идеология: "Усилиями российских реформаторов создана тупиковая и нежизнеспособная социально-экономическая модель, построенная на социал-дарвинистских мировоззренческих основаниях". //
------------
При советской власти никакого "социального дарвинизма" не было... Партия заботила обо всех, думала за всех и все граждане жили счастливой жизнью, поэтому совесткое государство хорошо выдержало испытанием временем и не рухнуло. Советское государство сдохнуло от успеха ...:-))) 23 апреля 2011 г. | 15:34 /// модернизец против развития>York: "В целом Вы все правильно написали. Проблема в том, что Путин, как показывает опыт последнего десятилетия". ///
---------------
В годы, когда Владимир Путин был президентом Российской Федерации главной задачей была не модернизация страны, а наведением порядка в полном хаосе. Только после того как Путин привел страну в порядок можно было начать заниматься модернизацией страны. Всему свое время. 23 апреля 2011 г. | 15:31 По мысли К. Поппера, «закрытое общество» — это конкретная группа конкретных индивидуумов, объединенная родством, общей жизнью, участием в общих делах. Ученый механистически противопоставлял это общество-организм «открытому обществу», трактуемому (при всех сделанных им оговорках) как абстрактное общество атомизированных индивидуалистов. Он был вынужден признать, что «большинство социальных групп современного открытого общества… являются не более, чем суррогатами, поскольку они не создают действительных условий для общественной жизни». Такова характерная констатация автора рассматриваемого концепта, пропагандируемого отечественными либералами-западниками в качестве идеала для России. Думается, что это ложная социально-философская установка, реализуемая не только в рекомендациях либеральных экспертов, но зачастую и в проводимой политике (последышами Гайдара).
Несравненно более плодотворен творческий и исторически изменчивый синтез разнородных начал организации общественной жизни, противоречивое сочетание традиции и всегда национально окрашенных либеральных ценностей. Однако для формирования такой позиции метафизике (и механике) позитивизма необходимо противопоставить вечно живую диалектику общего дела и общей национальной судьбы. Важно понять, что возрастание степени свободы (и социальной ответственности) личности, равно как становление самой личности, может происходить лишь в рамках социализированного целого и никак иначе.
Усилиями российских реформаторов создана тупиковая и нежизнеспособная социально-экономическая модель, построенная на социал-дарвинистских мировоззренческих основаниях. Этатистские и патерналистские акценты в политике Путина (по большей части декларативные) призваны отсрочить крах этой системы, не способные изменить ее основания и сущность. Однако даже эти жалкие попытки (поносимые Павловским) необходимо поддержать, так как альтернативный сценарий (персонифицируемый айфончиком) будет только хуже.
23 апреля 2011 г. | 15:24 York -Ванятка: "Ванятка, поговори с другим кем-нибудь, у меня нет настроения не то что отвечать на двои примитивные тупенькие бредни , но даже их читать".
-------------
Ты очень глупый человечек. Во-первых, ты читаешь все комментарии и на них отчеаешь. Во-вторых, ты, дурачок, никогда ничего не агрументируешь. 23 апреля 2011 г. | 14:43 Господин Павловский в последние 10 лет был рупором находящихся у власти "праводельцев". Часть их, наиболее "замазанная" участием в ельцинской банде, сейчас не у кормушки, но Кудрин и его присные все еще при деле. Активность г-на Павловского и его предложения об устроении дел в России довольно разноообразны, и постоянно меняются в зависимости от коньюнктуры. Читать их забавно, он хорошо излагает, НО... Стратегии развития страны г-н Павловский придумать не может, как ни пытается, поскольку этого не позволяет парадигма его мышления...
Сами "праводельцы" с их мессией покойником Гайдаром были проводниками ультралиберальных идей и социального дарвинизма в самой его жуткой форме. Эта идеология, которую гайдаровцы выучили вприглядку из чужих книжек, как и любая книжная истина не подтвержденная практикой может некоторое время быть "на плаву" НО... Ее несостоятельность, то есть отсутствие положительных ожидаемых результатов на практике и присутствие чудовищных отрицательных эффектов вынудила российскую верхушку девиировать от "классической" правой идеологии, что и осуществил г-н Путин в последние 4 года своего правления. Поскольку состояние России не позволяло проводить дальнейшего "праволиберального лечения" в связи с опасностью быстрой смерти пациента. Ну и наконец как выявнилось недавно,"правая" экономическая стратегия, которую продвигали Штаты в последние 20 лет оказалась несостоятельной тоже, о чем мы все знаем... Оказалось, что можно некоторое время жить на средства, полученные от разрушения Восточного блока и прочей мелочи вроде Индонезии и Малазии, можно организовать перманентный кризис в Африке и несколько раз "уронить" Евросоюз, можно бесконтрольно печатать зеленые бумажки, НО... Поддержать эту практику на долгое время не получается, приходится платить по счетам...
Но "праводельцы" и г-н Павловский упорны. Они продолжают проводить тот же курс, махать теми же знаменами, пытаясь реанимировать уже умершую стратегию безумного либерализма... Автор "на голубом глазу" делит общество на "производящие силы" т.е. торгующие природными ресурсами и осуществляющие примитивную переработку( и присваивающие прибыль), и "паразитические", т.е. требующие социальной поддержки, такие как студенты, врачи и ученые, и многострадальные пенсионеры... Та инфраструктура, которую так изящно приватизировали "производящие", созданная на недоплаченные этим самым "паразитам " деньги врода как сама проросла на нашей многострадальной земле в последние 70 лет...А теперь г-н Павловский сетует на патернализм Путина и явно советует властям перестать "делиться" природной рентой, т.к. пряников всегда не хватает на всех. А нужно, видимо, осуществить "еще более действенные меры по повышению эффективности" вроде предлагаемых ИНСОРом - последователями Гайдара... Проснитесь,Павловский, посмотрите в окно - там уже настало ДРУГОЕ ВРЕМЯ... 23 апреля 2011 г. | 12:57 Глеб Павловский - гений. Но даже он не знает, как "обручить" путинский патернализм с модернизацией по Медведеву? Подскажем ему. Надо купить кольца и устроить свадьбу. Даже, если молодые будут против. Стерпится - слюбится. 23 апреля 2011 г. | 11:56 Сделаю шаг немного вбок.Я по-прежнему считаю Г.О.Павловского одним из самых выдающихся интеллектуалов России.М.б. №1.Мне его очень жаль .Последнее время видно,как он суетится,активно пишет в разные места и понемногу теряет лицо.Лично я считаю,что это произошло после того,как он как у нас говорят ,,сработал по второй производной" и побежал впереди паровоза в травле Лужкова.А дальше покатилось.Не вдаваясь в детали-для него это не солидно.Дальше продолжил танцы на канате и тем сильно подорвал своё реноме.Но умище-то куда девать?И вот в ВЗ.ру он написал блестящий памфлет про нашу ,,элиту".Подпишусь под каждым словом,потому что так никогда не смогу выразить свои мысли по этому поводу.Надеюсь,что всё ещё поправимо и ГОП неоднократно порадует своих сторонников глубокими и интересными суждениями.Пардон за оф-топик.Всех,кого это касается со Светлым Праздником! 23 апреля 2011 г. | 11:49 Вот уже без американских иновационных технологий России никак, просто пиздец настанет - так вещает автор.
Но направлений в современной науке и технике куда как больше, чем могут поднять америка с европой, да ивообще все развитые страны вместе взятые (читаем подробно про это в сумме технологий у Лемма).
Выбирай свое направление и мотыж свой участок - там тоже инновации появятся, если дело делать свое справно, а не смотреть по сторонам, не пиздеть, а работать, упорно и беспощадно.
Упорный труд никакими инновациями не заменишь, ибо они сами есть результат такого труда.
Проблема, при прочих равных условиях (наличие ресурсов и твердых намерений, ясных елей) в том, как соединить труд и капитал - она как была так и осталась, ибо является основной при капиталистическом способе производства (при социализме - другие проблемы: как организовать массовый труд людей без рыночных механизмов, без изощренных способов капиталистического принуждения - их надо было решать, причем каждый раз изощряясь, как и капиталисты это делают, а не бросать начатое дело, сталкиваясь с этой проблемой воновь и вновь).
И в живой природе мы наблюдаем разнообразие способ решения проблем развития и выживания - откуда можем черпать всякие мысли.
Вот к примеру в природе сразу появилось разделение полов или такое различие возникло на более поздних этапах? Это я к вопросу о капитализме и социалиме - это разнополые сущности, возникновение которых было предугадано Марксом.
Теперь зададимся вопросом, а как в природе разделение произошло: одномоментоно ли или были какие-то этапы, переходные формы и проч.?
Даже и теперь в человеческой рассе мы наблюдаем смешение половых признаков: мужчин, которые хотели бы быть енщинами и наоборот или просто пидарасами рождаются, тупо не хотят размножаться, т. е трахать противоположный пол не стремятся, хотя и могли бы?
Сменив однажды свой пол, Россиия столкнулась с проблемами противоположности полов и, устав от борьбы, вновь внешне поменяла пол, но теперь в ней уже две сущности и они продолжают бороться внутри нее как и прежде. А ведь еще в древности мудрец заметил, что нельзя водну реку дважды войти - не поверили, не сочли за мудрость. Вобщем нам постигать еще и постигать всякие премудрости жизни (китайцы или индийцы - они тысячи лет копили всякие премудрости и теперь мудрее всех на планете).
Мое предложение таково - не надо бороться с тем, что народилося в России в прежние времена, а потпыться по примеру более опытных стран-долгожителей извлечь некую свою мудрость из возникшей уникальной в мировой истории ситуации (двойная смена пола как бы) и следовать ей и так остаться среди живых - свои премудрости жизни надо открывать и на них строить свою жизнь (вот где и какие главные инновации нужны, именно нам и никому другому они так не нужны, ибо от них наша жизнь на планете зависит, как страны, как народа...)
22 апреля 2011 г. | 22:48 .
Не кажется ли странным? Чтобы водить автомобиль, нужно отучиться и получить права. А чтобы руководить целой страной, самым большим по территории государством в мире, не требуется вообще никакого образования, человек по идее может оказаться вообще не грамотным.
Чему бы надо учить "президентский резерв"?
В первую очередь чтоб вызубрили текст Конституции. Заодно объяснить им, что НЕЛЬЗЯ вносить туда изменения, поскольку президент на то и гарант ея, чтобы препятствовать нарушениям и попыткам необоснованного изменения со стороны кого то ни было.
Во вторую очередь чтоб обучили основам дипломатии, что нельзя называть королеву британцев "старухой" и хлопать её по плечу. И что нельзя при полёте в чужую страну напиваться в дупель и ссать на колесо лайнера. Если останется время, то можно еще научить пользоваться вилкой и вести светские беседы.
В третью очередь объяснить основы экономики, чтобы они поняли, что очень трудно в одно и то же время и снизить налоги-сборы, и повысить пенсии-зарплаты. И хорошо бы они поняли, откуда в страну поступают доходы, и на что тратятся деньги. Если останется время, то можно еще рассказать о том, как составляется бюджет, и как его потом обычно пилят.
Наконец нужно обязательно рассказать о том, какие у страны есть взятые обязательства, с кем какие договора и пр. - чтоб обеспечить преемственность курса, и избежать неприятностей, связанных с неисполнением договоров, хотя бы по причине их незнания. Если останется время, то можно еще рассказать о том, с какими странами хорошие отношения, а с какими не очень. Кто требует с нас Кемску волость, и почему её нельзя отдать, даже если коллега-президент предлагает за это хороший откат.
Там дальше ещё много чего нужно знать. Например о том, что случись какой придурок объявит нам войну, так надо быть главнокомандующим, отдавать какие то приказы, и искать чемоданчик с красной кнопкой. И т.д.
Вообще же, хорошо бы изначально ввести образовательный ценз. Высшее сейчас есть почти у всех, и это никак не гарантирует от того, что претендент окажется дурак. Поэтому нужно чтоб минимум кандидат наук был, плюс прошёл тест на ай-кью, хотя б стольник набрал. Ну и учиться потом профессии президента. Будет в стране таких человек с 10, тогда и народу спокойнее.
:)
.
22 апреля 2011 г. | 21:46 http://www.youtube.com/watch?v=Y1wTMtsnbVI&feature=related 22 апреля 2011 г. | 21:44 http://www.youtube.com/watch?v=m8UFESHE_4I&NR=1
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=S6Ksc7R6jhc 22 апреля 2011 г. | 21:41 http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=S6Ksc7R6jhc
http://www.gazeta.spb.ru/510064-0/ 22 апреля 2011 г. | 20:27 не поеду в питер голосовать, денег жалко. 22 апреля 2011 г. | 19:42 "Что касается айфончика, то у него проблема с адекватностью мышления как такового... Однако его окружение нацелено на кардинальные перемены, модернизацию самих "основ жизни". Дай Бог, пронесет эту напасть - угроза-то нешуточная для страны"
Де Голль был президентом 10 лет (его избрали 75,5 % выборщиков), но оставил власть, потерпев сокрушительное поражение. А Франция вышла из того кризиса, прошла ряд других, и готовится к новым. Канцлер Вилли Брандт тоже ушел вынужденно. А Германия остается одним из лидеров Запада. В Штатах вообще убили четырех президентов – Линкольна, Гартфилда, МакКинли и Кеннеди. А Никсона отрешили от власти. Но США, проходя кризис за кризисом, остаются крупнейшей экономикой и сильнейшей страной мира.
Все оттого, что там в основе политического устройства - народ, а не государь и его ближайшее окружение. Правила смены власти просты и прозрачны, кто во главе - непринципиально - не тот, так этот, не Билл, так Обама, не республиканцы, так демократы. Пирамида покоится на основании, а не балансирует на вершине, основанием вверх. Поэтому в демстранах выборы - грипп, а в Росиии - воспаление легких.
22 апреля 2011 г. | 19:05 >York
В целом Вы все правильно написали.
Проблема в том, что Путин, как показывает опыт последнего десятилетия, не сособен проводить системную экономическую политику национальных интересов, развивать внутренний рынок, стимулируя всеми известными способами внутренние спрос и предложение, создавать необходимые условия для развития бизнеса отечественных производителей добавленной стоимости. Не обучали человека, как управлять государством в эпоху структурных перемен. Да и кто обучит? ВШЭ, что ли? Это я иронизирую по поводу предложения обучить десяток-другой потенциальных руководителей государства за 10-15 лет будущей стагнации и бардака.
Что касается айфончика, то у него проблема с адекватностью мышления как такового (без всякой там системности и компетентности). Однако его окружение нацелено на кардинальные перемены, модернизацию самих "основ жизни". Дай Бог, пронесет эту напасть - угроза-то нешуточная для страны. 22 апреля 2011 г. | 18:58 >старик31
Старик, а ты не тот ли самый старик, который на мск недавно опубликовал статью, а заодно и сам там участвуешь как коментатор под ником "STARIK"?
22 апреля 2011 г. | 18:55 .
В ВТО нам пока что не с чем идти. Нефть газ вооружения полёты в космос у нас купят и без ВТО. Записываться туда не имея чем торговать кроме перечисленного - глупо. Если же вступить в ВТО, то тогда нужно перестать гнать сырьё, нужно обрабатывать хотя бы до бензина, химии, удобрений. Если эти разговоры про ВТО всерьёз, то нужно строить соответствующие заводы пачками. А если они еще даже не заложены в фундамент, то можно и дальше говорить что хотим в ВТО, и не вступать.
. 22 апреля 2011 г. | 18:47 Первому комментатору. Во многом могу согласиться, поскольку сам почти не в курсе - не интересуюсь мышиной возней. Но вот с гениальностью Чичваркина не согласен. Когда его раздели и он сбежал в Англию, то услышал я как он оттуда признался, что покупал мобильники у структур близких к таможникам. На простом языке это называется торговля краденным и те, которые позволяли такой "гениальный бизнес с нуля" справедливо потребовали своей доли. Пор бы перестать восхищаться нашими гениальными скоробогатеями . Вор на воре и вором погоняет. 22 апреля 2011 г. | 18:41 .
Хочется немного постебаться над политологами и политтехнологами, которые носятся с рейтингами доверия. Чаще с криками "караул, они падают!". :)))
Ну и что? После провала монетизации рейтинги тоже падали. И чем всё кончилось? А кончилось тем, что Единая Россия получила конституционное большинство.
:)
Падают рейтинги сейчас у ДАМ и ВВП? Ну так и не удивительно: порядка в стране всё меньше. Из за двоевластия и подковёрной борьбы. Из за противоречивых высказываний. И непонятно, кто из двоих сейчас отвечает за какой то конкретный бардак.
Так вот моё мнение: как только появится определённость в том, что ДАМ баллотироваться не будет, чиновники моментально выстроятся клином позади ВВП, и бардака в стране будет сразу на порядок меньше. А соответственно, и поводов у народа раздражаться будет меньше.
В сущности весь вопрос заключается только в том, МОЖНО ЛИ обеспечить приемлемый уровень порядка теми методами, которые применял ранее ВВП? Думаю да, можно. И рейтинги будут вполне хорошие, и бунтовать никто не будет. Другой вопрос насколько эти методы эффективны экономически и стратегически, с учетом отдаленных последствий для страны? И есть ли такие, которые дали бы больший эффект при меньших усилиях гос аппарата?
Думаю, что методы ВВП ему можно немного и улучшить. Да в общем то и назрело уже давно - необходимость слегка ...
... блин, вот ведь даже не хочется писать "модернизировать" - опошлил ДАМ это слово.
:)
Как именно модернизировать, в каком направлении - я уже писал в других ветках. Повторю, идеи такие:
1. Путин должен позаботиться о том, чтобы было подготовлено человек пять - семь настоящих преемников, сильных лидеров на выбор народа, каждый из которых мог бы заменить Путина. Желательно, чтобы таких людей выдвинули парламентские партии, по два кандидата от каждой, и хорошо бы вести обучение их тому, как управлять государством.
2. Суды необходимо отделить от исполнительной власти, сделав выборными снизу-вверх. Они должны стать скорыми и не обременительными, а справедливость можно обеспечить за счёт апелляций в суды более высоких инстанций.
3. Все или почти все общественные проблемы местного населения, такие как водопровод, тротуары и дороги - должны решаться местным самоуправлением, а чтобы местное самоуправление заработало - нужно ввести систему поддерживающих институтов, в частности, обучение, трансляция положительного опыта и пр.
. 22 апреля 2011 г. | 18:25 >модернизец против развития
>Так, может, лучше как-нибудь без ВТО обойдемся?
Еще как обойдемся. Тут аналогия простая: человек, жарким июлем идущий в плавках и шлепанцах к реке купаться вполне уместен. Но человек делающий тоже самое зимой, когда на дворе приличный минус и река покрыта льдом смахивает на идиота. Точно так же смахивает на идиота наше дегенеративное ЗАО "Кремль", собирающееся для собственных нужд ЗАО вступить в ВТО (совершенно забыв, что это ЗАО находится на территории государства Рф, которому это противопоказано категорически ). Лучше бы Павловский об этом что-нибудь написал.
Рано даже думать об этом, причем лет на 10-15 как минимум. За которые необходимо как раз стимулировать собственную промышленность именно всем тем, что не позволяет Вто: льготами, субсидиями и пошлинами - откровенно захватывая собственный же внутренний рынок где это вообще возможно 22 апреля 2011 г. | 18:18 Лично мне кажется, что да, раньше идеи Медведева и Путина можно было обручить, так как они более менее были похожи..
а сейчас - Медведев приобрел свою точку зрения на ситуацию в стране, и она кардинально отличиется от мнений Путина на сей счет!... 22 апреля 2011 г. | 18:16 >Г(н)омик Эльф
Мда, только и скажешь: чужая душа - потемки. Как для нас непонятен и чужд инородный хохлогандон, так же и мы ему чужды и непонятны. Разница разве что в том, что нас это особо и не беспокоит. Поэтому мы и не пишем на украинском языке (которого не знаем) на украинские форумы письма по поводу украинских проблем.
>То-есть русский народ не более чем карликовое дерево бонсай, взращенное сов. властью путем бесконечных репрессий
Русский народ существовал и до советской власти. Существовал во время нее. Существует сейчас. И будет существовать далее.
Что касается Путина и прочее - то тебе вряд ли дано понять местные нюансы, мы слишком разные. 22 апреля 2011 г. | 18:14 >модернизец против развития
>"На хрена им нас принимать, если мы и так все исполняем» — эта фраза Владимира Путина была произнесена по конкретному поводу: вопросу о заградительных пошлинах на импорт иностранного энергооборудования. Однако может быть применена не только по отношению к этому рынку.
Эта анекдотичная история в Питере как нельзя лучше характеризует во первых сам по себе царящий у нас идиотизм, во вторых лживость и двуличность товарища Путина. Который сам и приказал (никто другой это сделать просто не мог) постепенно приближаться к нормам Вто "де факто", для того чтобы принятие их выглядело якобы "естественно".
И тут же популизм и дешевый пиар: как это вы покупаете китайское оборудование а не наше? Из-за пошлин? А мы еще не в Вто - повысить их (намек западным "партнерам" чтобы не тормозили с принятием "в" - а то наш харизматичный царек может и взбрыкнуть, при чем никому неизвестно заранее где) 22 апреля 2011 г. | 16:59 http://www.kpe.ru/video-foto-materialy/seminary-po-kob-vystupleniya/2370-softpower 22 апреля 2011 г. | 16:32 Два исключительно емких, гениальных даже, коммента
1. тамара дмитриевна: "Власть отобрала у народа все. Так пусть хотя бы милостыню ему подает."
2. Некий господин, позиционирующий себя как "Глеб Павловский как зеркало политического момента."
"Глеб Павловский… думает, что …электорат, сраженный красотой концепции, переметнётся на его сторону. Но … электорат ... ни в какие концепции больше не верит. Единственным надежным ориентиром при выборе сейчас является ЛИЧНОСТЬ руководителя. И сколько бы Медведев, по совету своих царедворцев, не насупливал брови, лидер в нём не распознается. Мы пока что не можем позволить себе иметь слабого руководителя, в современных условиях это просто гибель для страны, в которой мы живём."
То-есть русский народ не более чем карликовое дерево бонсай, взращенное сов. властью путем бесконечных репрессий. Растет в кадушке в сумрачном техническом помещении позади президентского кабинета, по соседству с пустыми ведрами и шваброй. Медведев намерен деревце из кадушки вынуть и пересадить на луг, под весеннее солнышко. Но деревце боится осенних холодных дождей и февральских морозов, жмется к Путину, который обещает и дальше держать его в кадушке - но обильно поливать.Обещает даже, что позволит кремлевским курам унавоживать его время от времени (но умеренно, иначе деревце пойдет в рост и развалит его кабинет).
Ведь деревце когда-то было желудем... 22 апреля 2011 г. | 15:55 "На хрена им нас принимать, если мы и так все исполняем» — эта фраза Владимира Путина была произнесена по конкретному поводу: вопросу о заградительных пошлинах на импорт иностранного энергооборудования. Однако может быть применена не только по отношению к этому рынку.
... Россия могла бы пересмотреть свои обязательства по приведению внутренних цен на газ к европейскому уровню. Это одно из ключевых требований Евросоюза, члены которого опасаются открывать свои рынки, не избавив предварительно российскую промышленность от такого важного преимущества, как более низкие цены на газ, а значит, и на электричество, и на транспорт. Вот уже несколько лет Россия последовательно повышает газовые цены, следуя обнародованному графику. Традиционные уже ежегодные повышения тарифов естественных монополий, включая ЖКХ, во многом объясняются именно этим. Мы выполняем обязательства, взятые в рамках переговоров о вступлении в ВТО, уже несколько лет, не имея тех возможностей, которые имеют члены этой организации.
Экономика страны страдает и от инфляции, вызванной регулярным повышением цен в базовых отраслях, и от безуспешных попыток побороть эту инфляцию за счет более жесткой, чем требовалось бы, кредитно-денежной политики. Понятно, что подобная политика гораздо более инерционная, нежели пошлины в одном отдельно взятом сегменте, но, возможно, стоило бы подумать о пересмотре плана выравнивания цен на газ. В конце концов издержки в России в силу ее климата, расстояний и плотности населения выше, чем в Европе, и, если мы не хотим погубить нашу промышленность, наверное, стоит оставить некоторый зазор в ценах на энергоносители.
На Западе вообще очень любят убеждать Россию «подать сигнал». Продемонстрируйте, мол, нам свои намерения, сделайте то-то и то-то — это будет отличный позитивный сигнал, знак того, что Россия-де идет верным путем. А мы частенько на это ведемся. Тогда как правильным было бы, наоборот, потребовать: вот примете в ВТО, тогда и будем защищать интеллектуальные права ваших корпораций, а так — боритесь за свои права сами. Хорошо, если б четко было понятно, зачем нам оно нужно, это ВТО. Если бы у нас был конкретный план — что мы выиграем от вступления в эту организацию. Или на худой конец расчеты, кто и сколько потеряет. Но ведь этого нет. В большинстве дискуссий о том, что произойдет с российской промышленностью после вступления в ВТО, стороны апеллируют главным образом к мифам («все погибнет» или «все расцветет»), но никак не к расчетам. А было бы очень здорово, если бы кто-нибудь от российских переговорщиков выступил, четко расписав: эта отрасль получит столько-то, эта столько-то потеряет, а эта и вовсе умрет. Почему-то кажется, что в таком серьезном деле, как вступление в ВТО, подобные расчеты должны присутствовать обязательно. То есть они уже давным-давно должны быть сделаны и предъявлены публике. А поскольку они так до сих пор и не предъявлены, это заставляет подозревать худшее — что либо их нет, либо их результаты таковы, что стране лучше про них не знать. Так, может, лучше как-нибудь без ВТО обойдемся? На хрена оно нам?" (http://expert.ru/expert/2011/15/prodemonstrirujte-nam-svoi-namereniya/). 22 апреля 2011 г. | 15:37 >Ванятка
Ванятка, поговори с другим кем-нибудь, у меня нет настроения не то что отвечать на двои примитивные тупенькие бредни , но даже их читать. 22 апреля 2011 г. | 15:25 York: "Да просто маниакальное стремление кремлевских дегенератов..."
-----------
А Ваши дорогие людишки из Вашингтона и Брюсселя, которые бомбардируют и оккупируют страны, когда им заблагорассудится, исходя из собственных интересов не маниакальные дегенераты? Почему они не бомбардируют, например, Саудовскую Аравию, страны Арабских Эмиратов или Китай? Там демократы сидят у власти что-ли? Почему Китай является самым крупным кредитором США?:-))) 22 апреля 2011 г. | 14:51 >Борис
Да просто маниакальное стремление кремлевских дегенератов в Вто на самом деле гораздо более актуальная и интересная тема чем "ритуальные танцы с завыванием" Глеба Олеговича вокруг пары деревянных идолов 22 апреля 2011 г. | 14:41 Глеб Павловский: "Премьер в очередной раз выступил с политической критикой Запада, здесь его позиция хорошо известна, и, глядя на хаос в Европе и в арабском мире, с ней, откровенно говоря, сложно спорить".
------
Совершенно верно. Путин прав. При всей своей ненависти к тоталитарным коммунистическим или фашистским диктатурам, я лично, давно презирающий бывшую советскую тоталитарную диктатуру, не могу оправдать в настоящее время поведение стран Запада на международной арене. Они все стали себя вести, начиная с 90-х годов минувшего столетия, как самые настоящие государства-изгои. Запад давно перестал быть похожим на тот запад, который в годы Холодной войны боролся за свободу и демократию. Старый Запад со всеми своими культурные и духовные традиции умер. Нынешним западным миром руководят посредственные беспринципные люди, у которых единственная цель в этой жизни - власть и деньги. 22 апреля 2011 г. | 14:19 Доклад Литвинович, конечно, познавательный, но неполный и односторонний. Для более объективной картины необходима систематизация сведений по бизнесам и возможным коррупционным схемам персоналий из администрации Президента. Ждем-с Мариночка! 22 апреля 2011 г. | 13:38 Похоже потихоньку начинается война компроматов:
Власть Семей-2011
http://abstract2001.livejournal.com/1371234.html
Навальный,Немцов,Литвинович...
А дальше по идее как в звездных войнах должно появиться "империя наносит ответный удар".
При таком развитии событий положение "и нашим и вашим" уже не прокатит. 22 апреля 2011 г. | 12:49 Давайте рассматривать мух и котлеты отдельно. Эта статья, как и предыдущая - о мухах, а не о котлетах. Это статья не о вождях - это статья о самом г-не Павловском. "Я и российские реформы". Примерно также рассуждал интеллигент Лоханкин у Ильфа и Петрова. О великой сермяжной народной правде. Но в отличие от Лоханкина, автору есть что терять. И последние статьи г-на Павловского написаны гениально с точки зрения его собственной задачи - сохранения его при власти. Статьи написаны так, что каждый из претендентов на престол может трактовать их в свою пользу. И вспомнит заслуги автора после вхождения на трон. Гениальное приспособленчество к любому возможному исходу событий. 22 апреля 2011 г. | 12:32 >Вообще, Путин чаще говорил о потреблении и «поддержке», чем о производстве
:) Сложновато говорить о производстве, после того как он дал понять, что от идеи вступления в Вто Кремль отказываться не намерен. Этим он просто напросто "убьет" большую часть оставшегося производства, кое как сводящего концы с концами на внутреннем рынке с помощью более низких цен на сырье и энергоресурсы, и пошлин на импортные товары-конкуренты.
>Я абсолютно убежден, что Путин и Медведев просто обязаны будут договориться о каких-то принципиальных вещах. Их разногласия не должны расколоть правящую среду.
Два варианта:
1. Гоп говорит покерное "пас".
2. Он один из участников убогого и жалкого шоу, призванного развлечь и подогреть народец к "выборам" 2012 года. 22 апреля 2011 г. | 12:03 >alex1
Очень верно сказано. Вся модернизация для этих извращенцев сведется к многофункциональным айфонам в ж...
22 апреля 2011 г. | 12:00 2alex1.Опять Вы опередили меня и высказали то,что я тоже хотел сказать.За много лет виртуального знакомства с Вами я не удивляюсь.Правда,про Васю Вы высказались излишне деликатно.С уважением ПФ. 22 апреля 2011 г. | 10:45 Да хороший у нас выбор - что лучше понос или золотуха.
Неужели так и не начнем выздоравливать, пока красный петух не клюнет.
А Павловского и прочих политологов с некоторых пор стали восприниматься не как живые люди, а как герои книг Пелевина и Сорокина. Жалко их как то почеловечески. 22 апреля 2011 г. | 10:01 Васе - ты косноязычный уебан с модернизированной шарманкой в голове, ни хуя своего сказать не сможешь а чужое опошлишь. А кончаешь, судя по всему, на ночь вставляя в жопу айфон в режиме вибрации. Вот и подискутировали. 22 апреля 2011 г. | 9:35 http://www.kpe.ru/video-foto-materialy/informacionno-analiticheskii-centr/2364-preliminary-summing-up-management-objectives-for-managers 22 апреля 2011 г. | 9:31 http://kpe.ru/video-foto-materialy/seminary-po-kob-vystupleniya/2368-the-opposition 22 апреля 2011 г. | 9:04 Беда в том, что политическое поле абсолютно пустое. Я не говорю, что оно зачищено, нет, на нем крутится масса ничего не значащих имен. Но имен совершенно ничтожных для такого уровня.
И выбирать, к сожалению, придется из этих двоих.
Сейчас фигура Медведева настолько выпячена и обнажена, что это не позволит Путину выдвинуть новую кандидатуру, ему никто не поверит, обжегшись на молоке, будут дуть на воду.
Это, видимо, вынудит Путина пойти на выборы самому.
Что касается ртутной подвижности, которой у нас славятся неолибералы, то большей опасности для страны нет. Сейчас запусти этих недоукомплектовавшихся амбициозных и ничего не умеющих маргиналов в российский огород, и от страны рожки да ножки останутся. Они остро чувствуют близкий крах капиталистического проекта и рвутся успеть ухватить что-то и себе. Поиграть с переделом собственности, бывшей общественной.
А наука ртутной подвижности, также как и трясинной заболоченности, не терпит. Наука это не политика шкодливых субъектов, там серьезные люди работают,не за шкурный интерес.
22 апреля 2011 г. | 7:37 Отчитался о повышении "благосостояния" и увеличения числа миллиардеров?
Россия -вторая по числу миллиардеров!ДАМ- ВВП-продолжатели "дела ЕБН" газ,нефть,лес, металл на запад народу фигу без масла! Только в 2010 В России УМЕРЛО 2,6МИЛЛИОНА!! Когда систематически и цинично НЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ ст133 ТК и МРОТ=1/3Прожиточного минимума??, речь идет о геноциде Русского НАРОДА! А ещё не выполнение ст2,..13,14..31,.37п3...Конституции РФ, передача островов Китаю-ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИЗМЕНА, как и потопление "Курска" американцами и т.д. и т.п.Итого: после всего "гаранты" с аппаратом(Дворковичем,Сечиным,Сурковым,Шуваловым..), правительством, мин.юстом, генпрокурорм, Лебедевым и ВС,Зорькиным и КС, Грызлов с думаками и Миронов с "советчиками", Бурбулис,Волошин,..Греф,,..Кох,Кириенко...Сечин,Сурков.., Чубайс,Чуров,...Ясин давно должны мести снег на Колыме!! 22 апреля 2011 г. | 2:35 Мама дорогая... Сколько тут путиноидов ошивается... Все кончили на потретик великого Пу на ночь??? Не большой я фанат Павловского, но в данной ситуации как Бродский за колхозы, так и я Павловского... Путин - серое ничтожество, даже в своей предвыборной речи ничего умнее не придумал как спеть мантру про "Суровые годы уходят в борьбе за свободу страны, за ними другие приходят - они будут будут тоже трудны". В 2020 здесь будет город сад))) Можно что угодно говорить про Павловского,но он не дурак... Тут пойдет сравнение с Талераном, который продал своего хозяина-Наполеона считай на апофеозе последнего, потому что был умным человеком и понял, что теперь только вниз... 10 лет Путин ипал мозги людям... Ну сколько ж можно... у людей уже иммунитет. Путин конечно может и дальше президентствовать, но беда как раз в том, что он относительно молод, и ему жить и жить физически, идейно он стал трупом когда в кгб вступил, а чем кончаются сидения у власти в течение 20 лет - известно. Россия наверное сможет запустить Булаву и поставить ее на вооружение, но это будет последнее достижение (хотя это все технологии 40-летней давности). Так что при Путине - участь Ливии лет через 15-20. Современная наука и технологии не терпят жестких вертикалей. Все подвижно как ртуть. Путин же - дитя вороватого застоя и совкового мастодонтизма. 22 апреля 2011 г. | 1:46 не с теми ушел ГОП работать. Ну и всего хорошего ему. 22 апреля 2011 г. | 0:35 Беспокойство ГОПа понятно, так как по ряду признаков ВВП ведет свою игру и по своим правилам.
Если у Путина и были сомнения относительно участия в президентских выборах, то они должны были рассеяться после визита Байдена. Спасибо американцам, они перепутали Россию со своим сателлитом. Таковым она еще не стала.
Путин осознает к чему приведет Россию либеральный клан, добившийся полной и исключительной власти под знаменем модернизации Медведева. И чем это грозит ему лично. Вот и весь расклад.
Возникла ситуация, когда личный - если угодно шкурный - интерес Путина совпал с национальным интересом и заставит его потрудиться на благо Родины с большим рвением.
А дискуссия о госкапитализме и модернизации, гарантиях и договоренностях в обозначенном контексте гроша ломанного не стоят. Ставки слишком высоки.
Пожелаем ВВП уверенности в себе, которую он пока успешно демонстрирует. Тем более, что все козыри у него на руках. 21 апреля 2011 г. | 23:55 Ну вот, спрашивала я, где сама Катя, она как бы и предъявлена.
Первое, что удивляет в тексте, так это слова "..Путин описывает не молодую, динамично развивающуюся страну..". Это как понимать? Динамично развивающуюся в каком направлении?
Как назвать направление движения, если каждый следующий год бюджет ориентируется на практически удвоенные нефтяные цены? Это называется регрессом. И падающей экономикой.
Если говорить о концепции Путина как государственном капитализме, то опять все непонятно. Экономика так плоха, что требуется новая индустриализация.
Можно осуществить индустриализацию на частных инвестициях? Однозначно, нет, это долгосрочные вложения и нет механизмов заставить частный капитал вкладываться в долгие проекты. А денег у государства уже нет совсем. Даже если Кудрин протолкнет налог на жилье, который подкосит 90% населения, заводы на это не построишь.
Так что о каком госкапитализме идет речь? Что это такое?
Концепция Медведева - модернизация. Модернизация чего? Хоть раз бы кто-то ответил на этот вопрос. Модернизация это обновление производства. Так что, чтобы что-то обновлять, надо это иметь. И опять встает вопрос об индустриализации. Как основе основ всей промышленности, любого производства.
На какие средства опять? Смотри выше.
Если, конечно, отвлечься от мысли, что вся модернизация в представлении Медведева - это твиттеризация всей страны.
Свернув все производство, превратив страну в гигантскую "сферу услуг", власть лишила большинство населения разумной работы, смысла существования, средств существования.
В этой ситуации социальный патернализм не пиаровский ход, а жестокая реальность, вынужденность, без которой страна просто погибнет.
Власть отобрала у народа все. Так пусть хотя бы милостыню ему подает.
Иностранные инвестиции будут, когда русских не останется, и когда все сырье будет в руках эффективного запада.
Опять не личностей, ни сути.
21 апреля 2011 г. | 23:36 >> Я абсолютно убежден, что Путин и Медведев просто обязаны будут договориться о каких-то принципиальных вещах.
Павловский- крендель. В государственных вопросах Медведев слишком ничтожен, чтобы с ним об чем то договариваться, ...
(почти словами раннего Павловского) - ... но разговор с премьером будет все равно, поскольку будет важна политическая формула, которая будет гарантировать Медведеву достойную позицию и, прежде всего, безопасность.
( а вот интересно, кто в 12г. будет оплачивать творчество Павловского, он же уже как бы оппозиционер. ;)
21 апреля 2011 г. | 23:24 Заебали этим хуй знает что означающим термином - "модернизация". Ей богу, советское "пробудить живое творчество масс" несло в себе больше смысла. 21 апреля 2011 г. | 22:54 "Андрей ДЕВЯТОВ, китаевед.
То, что делают китайцы сегодня, называется у них эпохой малого процветания, датун. О ней говорил Сунь Ятсен, и весь Гоминьдан строился вокруг этой идеи. Но китайцы, как в свое время евреи, ошиблись на несколько десятилетий и теперь исправляют ошибку. И копируют они четвертое малое процветание, то есть они взяли за образец эпоху VII в.н.э. До 2020 года у них составлены все планы, которые безусловно будут выполнены. Они подвергнут физическому уничтожению своих либералов, демократов, западоидов и прочих, чтоб перейти к эпохе гармонии, соответствия Неба и Земли. То есть будет сделана ставка на национальную специфику. И эта ставка начнет проявляться после 2012 года. Коммунизм — не коммунизм, партия — не партия, империя — не империя… Китай был и остается родиной бюрократии, а как эти бюрократы называются — совершенно не важно. И этой самой бюрократией совершенно тихо и спокойно будет осуществлен идейный переворот с убиранием всякой марксистской терминологии и возвращением всего китайского.
А чего китайцы боятся? Китайцы боятся политической составляющей. Китайцы боятся диалога цивилизаций. Очень острый для них вопрос — почему распался Советский Союз? Переход к новому технологическому укладу, если он будет делаться на американской идеологической подложке, конечно, убьёт китайскую "мировую фабрику", потому что она останется под технологическим контролем американцев. И какой тут может быть роль России? Сказать китайцам: "Спокойно. Не волноваться. Мы дадим вам то, чего нет ни у вас, ни даже у американцев" (http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/909/22.html). 21 апреля 2011 г. | 22:03 Ложная дилемма: или путинский патернализм, или медведевская модернизация.
В выступлении Путина содержится недвусмысленный призыв к осторожности в расходовании бюджетных средств, а озвученные цифры прибавок ни о какой "патерналистской щедрости" не свидетельствуют, скорее наоборот.
Ложным также является безоговорочное противопоставление патернализма и модернизации. Последняя невозможна без масштабных госинвестиций (в том числе в человеческий капитал), промполитики и структурного регулирования. Что касается чаемой инновационной экономики, то любая из имеющихся на сегодняшний день национальных моделей без сильного участия государства не обходится.
Далее, ложный посыл: или дружба с Америкой и доступ к ее инновационным разработкам, или технологическое прозябание. Только наивный человек может поверить в то, что Америка обеспечит Россию прорывными инновациями (даже если распахнуть ей объятья и двери).
Оставляя за рамками дискуссию о возможностях госкапиталистического пути развития в России (вполне оправданного, разумеется, без нынешних бюрократических извращений), отметим, что со стороны либерального модернизатора Медведева никакой осмысленной программы развития страны в наличии нет, а интеллектуальный потенциал его советников оставляет желать лучшего (и вряд ли сможет родить нечто кардинально новое).
Принцип "или-или" хорош в применении, когда противоположные позиции четко сформулированы и есть из чего выбирать. И когда ложные крайности услужливо не подсовываются. 21 апреля 2011 г. | 22:03 .
Глеб Павловский: «Медведеву логично заявить об интересах тех слоев общества, которые обеспечат наполнение этого бюджета в новом десятилетии. Производящая часть общества обеспокоена тем, что ее интересы так же мало гарантированы, как ее собственность и неприкосновенность личности».
Глеб Павловский – я призываю отнестись к этому предельно серьезно – глубоко, искренне верит, что даже после того, как «медведевские» раздели Бородина, «те слои общества, которые обеспечат наполнение этого бюджета» как последние лохи поверят в риторику президента. Но тут небольшая промашка: если в случае с Ходорковским события разворачивались где-то за горизонтом, и кроме первой пятерки олигархов страны никто не мог ассоциировать себя с Ходорковским, а потому посадке его даже радовались, то Бородин – это уже где-то рядом, и следующим снарядом может накрыть любого, к кому Глеб Павловский предлагает обратиться. И кстати говоря, есть куча предпринимателей до Бородина, кто пострадал в эпоху правления Медведева. Например, Чичваркин – по идее его нужно было вписывать в хрестоматии, и показывать примером того, как простой парнишка создал в России бизнес-империю с нуля. А его тоже раздели, и заставили покинуть страну. И таких случаев подозрительно много именно с приходом в президентство Медведева. Что это целенаправленная политика – утверждать не берусь, вполне может быть, что в период двоевластия просто стало меньше порядка. Но для пострадавших от рейдерства это не утешение.
Глеб Павловский застрял в начале 90-х, и думает, что достаточно Медведеву выступить с какой то концепцией, которую ему напишут ученые мужи, и всё – электорат, сраженный красотой концепции, переметнётся на его сторону. Но проблема для Павловского в том, что на этом электорат уже обжегся, и ни в какие концепции больше не верит. Единственным надежным ориентиром при выборе сейчас является ЛИЧНОСТЬ руководителя. И сколько бы Медведев, по совету своих царедворцев, не насупливал брови, лидер в нём не распознается. Мы пока что не можем позволить себе иметь слабого руководителя, в современных условиях это просто гибель для страны, в которой мы живём.
Всё, на что может рассчитывать Медведев в случае проведения честных выборов – это несчастные пара процентов электората Немцова-Каспарова. И у него единственный вариант остаться на второй срок, – репрессировать своих политических конкурентов и ввести в стране диктатуру. Лично сам он на это не решится, но есть опасность того, что за дело возьмутся царедворцы, а вот эти – могут запросто.
Неделю назад Глеб Павловский выступил со статьей, в которой предлагал Путину некие гарантии безопасности в обмен на отказ баллотироваться. Сейчас Глеб Павловский предлагает «сохранить мир в руководстве» и какой то «союз». Если еще через неделю Глеб Павловский выступит с одой Путину, то можно будет с уверенностью сказать, что с утомительным для народа двоевластием в стране покончено, и жизнь вошла в нормальное русло.
:)
.