Александр Лебедев о ситуации вокруг Банка Москвы

Бывший президент Банка Москвы Андрей Бородин объявлен в международный розыск. Ранее Тверской суд Москвы санкционировал заочный арест бывшего первого заместителя экс-президента Банка Москвы Дмитрия Акулинина. Банкир Александр Лебедев пояснил ведущему "Коммерсантъ FM" Андрею Норкину нюансы этого дела.

— Как вы относитесь к этому решению суда? Оно вас удивило? Вы считаете его правомочным, ожидаемым?

— Чтобы не спекулировать как-то, надо дождаться решения суда. Я сразу оговорюсь, что у меня большого доверия, конечно, к нашим следственным органам и к системе судопроизводства нет. Вот с этой оговоркой я скажу следующее: если речь идет о сделке 2009 года, когда из бюджета были выделены деньги под видом доэмиссии, и Банк Москвы внес $14 млрд, а потом $12,5 млрд из этих денег оказалось на личных счетах жены мэра, которая продала участок ценой намного меньше, то все совершенно очевидно. Здесь есть состав преступления. Здесь нарушение целого ряда статей Уголовного кодекса, и было бы странно считать, что руководитель банка к этому никакого отношения не имеет.

В остальном, возвращаюсь к пункту первому, к сожалению, и система следствия, и судопроизводства у нас подчинена нередко превратно понимаемым государственным интересам. Под видом и следствия, и судов нередко действуют целые организованные группы, которые занимаются рэкетом и отъемом собственности. Вот, к сожалению, в этих двух противоречивых, взаимоисключающих моментах и есть мой комментарий.

— Какие события, какие действия должны происходить, чтобы вы поняли, что эта история не похожа, скажем, на дело Чичваркина?

— Я видел, в принципе, проект обвинительного заключения, и должен вам сказать, что был под серьезным впечатлением от работы следствия по конкретной истории с деньгами, которые прошли через Банк Москвы и оказались в кармане жены мэра. Поэтому у меня вопросов к следствию нет никаких. К судам? Давайте посмотрим, как пойдет процесс.

— У Вас какие-то предположения, ощущения, ожидания есть?

— Знаете, почему-то они у меня не очень прям уж радужные.

На мой взгляд, продажа 20% Банка Москвы самому Банку Москвы, которую осуществил сам Бородин — гораздо более серьезное преступление по масштабам, но им почему-то никто не занимается.

Совершенно очевидно, что Банк ВТБ, который купил Банк Москвы, и об этом сказал Бородин в "Ведомостях", дал санкцию на эту сделку, но это вообще какая-то поразительная история: берешь $1,5 млрд из банка под видом выдачи кредита под какой-то залог в Германии, а эти верфи ничего не стоят.

— Но может быть еще не время, процесс против Бородина начался после определенных кадровых перестановок, скажем так?

— Ну, как всегда. Значит, суд передает материалы по преступлению 2009 года через два года, следовательно, если идти по этой логике, преступление в пять раз более серьезное. Но там-то надо было сразу принимать меры. Раз никто на эту тему не разговаривает, значит здесь ситуация, ну, чуть более запутанная, чем мне кажется. Здесь такое сложное переплетение интересов. Ну, сами посудите, у вас есть 20% акций Банка Москвы, первый вопрос, как вы их получили? Вы что действительно внесли в капитал, там, $2 млрд, потому что капитал банка очень большой? Вы руководитель банка находитесь под ударом и выдаете кредит под несуществующий залог. Ну, это же просто чудовищная история.

Я акционер и Банка Москвы, и банка ВТБ, просто у меня руки не доходят писать жалобы. Я отлично понимаю, что никто меня, как миноритарного акционера, слушать не будет. Вопрос просто к Костину, руководителю ВТБ: что за сделка, вы действительно дали на нее согласие? Ну, это же куда более серьезная афера, чем та, по которой Тверской суд вынес решение.

"Это же просто чудовищная история"