Дата
08.05.2011
Автор
Надежда Кеворкова
Источник
Газета «Газета»
Сохранённая копия
Internet Archive
Original Material

Чем опасен запрет абортов

Комментарии (Добавить комментарий)

Почему не скажут?

Работающие граждане, наверное могут высказать протест против таких законопроектов. Все таки на наши деньги их разрабатывают и внедряют. Так скажите, где высказаться против?

Мне нравится • Мне не нравится • Ответить

Тебе, Настенька, отрежем все, что скажешь

Так что не ершись, не гони волну. Я - и остальные работающие граждане - еще и доплатим, чтобы только довольна осталась.

Мне нравится • Мне не нравится • Ответить

  • Комментарий был удален
  • написал 28.04.2011 в 20:25
  • •3 понравилось, 3 не понравилось

Если то сарказм, то не понятно

А если нет. то ты съезди в детдома и посмотри сколько там здоровых детей и в каких вообще условиях они живут, не подмосковные а например под Саратовом или Архангельском например. И если у женщины нет денег заплатить 2-3 тыс.р. за аборт в частной клинике, то где она возьмет деньги на содержание ребенка?

Мне нравится • Мне не нравится • Ответить

А при чём тут деньги на аборт?Или при чём тут Церковь?Ребята,вы каким местом думаете?????Девушка,будь то совершеннолетняя или нет, после аборта имеет большой шанс ,больше никогда в жизни не забеременеть!!!!!!!!Кто тут говорил о том,что эти девушки понимают когда гуляют и когда делают аборты??????Ничего не понимают,более того подавляющее большинство ломают себе жизнь навсегда!!!! Так что:Лучше НЕ ДЕЛАТЬ аборты,чем их делать!А значить,закон ХОРОШИЙ!

Мне нравится • Мне не нравится • Ответить

Как же не стыдно писать такую чушь.Бедная женщина не знает радости материнства,думает только о какой-то "дискриминации женщин".Видно не повезло ей в жизни.Помоги ей, Господи!Наконец-то приняли нормальный законопроект,который спасёт не одного малыша!Кто как ни церковь поможет нашему государству в таком серьёзном вопросе-как сохранение человечка!

Мне нравится • Мне не нравится • Ответить

А вы каким местом думаете?

Есть ситуации, когда рожать - это значит не выжить. Работы нет (работодатели быстро освобождаются от беременных "по собственному желанию" и НИКАКИЕ законы не спасают - я уже несколько таких историй знаю), денег нет, себя и ребенка кормить не на что. Даже аборт нормальный (читай статью внимательно) сделать не на что. И вот в таких условиях, действительно "Девушка,будь то совершеннолетняя или нет, после аборта имеет большой шанс больше никогда в жизни не забеременеть" потому что УМРЕТ она после криминального аборта! Историю знать надо. ВСЕГДА во всех странах после запрещения абортов вырастала женская смертность. И только мы как идиоты на одни и те же грабли наступать готовы. Гуманисты фиговы...

Мне нравится • Мне не нравится • Ответить

Конечно , РПЦ и ЕДРО солидарны , чтобы аборты сделать дорогими. Вы представляете какие денежки польются в ихние карманы , побольше всяких налогов . Не на один дворец хватит. Ай да Гундяев , ай да "молодец" !

Мне нравится • Мне не нравится • Ответить

Такой Татьяне (и ей подобным) - и денег не жалко

Официальное заявление
Уважаемое правительство! Я категорически против того, чтобы из тех налогов, что удерживают с меня, оплачивать изъятие чужих жизней (аборты).
Но для ряда обитающих вокруг этого сайта особей, по странному недоразумению относящихся к женскому полу, вроде этой Татьяны и ей подобным, готов сделать исключение.
Я даже готов дополнительно доплатить: пожалуйста, абортируйте им все что можно, по самое некуда!

Мне нравится • Мне не нравится • Ответить

Аборты запрещать это бред... Не стоит кричать и закатывать глаза "ах, убийство, ах какая жестокость". Жестокость вынуждать потом и нищую (да пускай и не очень) мамашу содержать не желанного ребенка. Вводя этот закон-откатываемся в пещерный век с бабками и народными "средствами". И это как говориться " к гадалке не ходи". На аборт идут люди или разумно все взвесив или вынужденно. В случае с разумными - есть еще слабая надежда что закон их остановит, а вот если вынуждено... В обществе где нормально можно содержать только одного ребенка, ограничения по абортам создадут нездоровую ситуацию, и возможно первый ребенок в итоге останется без мамаши после подпольного аборта, а у кого то детей не будет вообще... Какие то средневековые веяния... это настораживает

Мне нравится • Мне не нравится • Ответить

"Пой, ласточка, пой" или вперед, к питекантропам

Уважаемый СОЛ! Видимо, Вы, не очень прилежно учили анатомию, и потому плохо представляете, по какой причине происходят дети. Поэтому придется уточнить, что если одни существа (для определенности обозначим их буквой М, большего они не заслуживают) приходуют все, что шевелится, а у других особей (определим их буквой Ж - по тому же основанию) в значительной степени утеряны самые элементарные нормы, то именно тогда (а не в момент каких-либо ограничений) возникает упомянутая Вами нездоровая ситуация, в просторечьи именуемая распадом. Выходить из нее Вы и Ваши единомышленники предлагаете через умершвление нерожденных детей - возможно, будущих Эйнштейнов, Чайковских, Суворовых - или просто нормально хороших людей, которых и так почти не осталось.
Знаете, от Ваших-то предложений несет далеко не средневековьем, а таким мракобесием и зверской дремучестью, что любой питекантроп кажется человечным и прогрессивным.

Мне нравится • Мне не нравится • Ответить

  • Комментарий был удален
  • написал 11.05.2011 в 19:27
  • •0 понравилось, 0 не понравилось

"Зачем ограничивать свободу быдлу" или о чем пишет товарищ Нарышкина

Зачем ограничивать свободу быдлу, которое привыкло брать от жизни все. И желает только удовольствий, и чтобы за это еще и платили другие. Эка, что замыслили думцы. И эти, длиннополые.
Но товарищ Нарышкина их вывела на чистую воду. И убедительно доказала, что морали у нас нет и быть не может. А то начнут с морали, а там глядишь и про любовь заговорят. Нет, не в смысле - ... (здесь-то наши феминиствующие дамы прямо-таки академики!), а про родство тел и душ. А это уж полный кирдык всем либеральным ценностям - от демократии до глобализма. Я ничего не исказил в Вашем опусе, Настенька?
Вот только за фамилию обидно - когда Нарышкины писали совсем о другом...

Мне нравится • Мне не нравится • Ответить

Хороший законопроект

Популистская статейка. Почему то православным указывают место вне общества. Автор!!! Мы, православные, граждане России, мы имеем право высказывать свое мнение, никто нас от государства не отделял. Больше того: у нас, православных, 50% семей многодетные, хотя мы живем в таких же условиях, как и все. Это доказательство того, что проблема абортов не в социальных условиях, а в морали. Мы платим налоги и не хотим, чтобы на эти деньги убивали детей. Так что, примите это как неизбежность, православные имеют право высказывать свою точку зрения вне стен храма. Это Конституцией не запрещено.
Христос воскресе!

С уважением ко всем, многодетная мама:)

Мне нравится • Мне не нравится • Ответить

Вопрос, конечно, интересный...

...и уже много раз обсуждавшийся в СМИ. Как явление аборт является узаконенным убийством, и следовательно, недопустим с моральной точки зрения. По-видимому, поэтому аборт, так или иначе, запрещён почти в половине стран Земли. Это одна сторона вопроса, другая его сторона заключается в том, что если женщина решит сделать аборт, то она его сделает, причём в самых неподходящих условиях и часто с фатальными последствиями.
Беда России заключается в том, что в стране число абортов заметно превосходит число родов и является одним из высочайших в мире. В 2001 году в России родились 1 млн. 320 тыс. детей, а абортов было произведено 1 млн. 800 тыс. Для сравнения в развитых странах уровень абортов в 4-5 раз ниже. Это свидетельствует о крайне низкой культуре сексуальных отношений, поскольку хорошо разработаны методы контрацепции, позволяющие не доводить дело до аборта. Средства контрацепции вполне доступны в нашей стране, однако снижение числа абортов происходит много медленнее, чем того хотелось бы. Положение можно улучшить путём сексуального просвещения молодёжи в школе. Здесь совершенно неудачным было вмешательство РПЦ, благодаря которому курсы такого просвещения были повсеместно свёрнуты. Дело конечно до некоторой степени упрощается с помощью Интернета, которым молодые люди активно пользьзуются.
Теперь о плате за аборт. Я полагаю, что аборт не является процедурой укрепляющей здоровье женщины. Поэтому оплата его из фондов ОМС совершенно недопустима. Должен ли существовать бесплатный аборт? Разумеется, для крайне нуждающихся да. Но оплата должна быть через Собес.

Не могу не отметить также, что процитированное автором с явно недоброжелательным оттенком высказывание Святейшего патриарха Кирилла о причинах Чернобыльской катастрофы, является совершенно нормальным в устах верующего человека, которое, с одной стороны, не несёт в себе никакого отрицательного смысла, а с другой – совершенно не исключает научно-технического объяснения причин, приведших к катастрофе. А в том, что грехов в нашей многострадальной Родине вполне достаточно для возникновения катастроф любых масштабов, можно не сомневаться.

Мне нравится • Мне не нравится • Ответить

Сон разума рождает чудовищ(с)

Действительно,аборт является узаконенным убийством и об этом глупо спорить.Верно и то,что женщина сделает аборт,даже если он запрещён! И уважаемому врачу наверное известно,как делали подпольные аборты в сталинские времена..Но самое главное,что замалчивают господа церковные моралисты,это то, что Россия по уровню культуры сексуальных отношений ушла недалеко от племён Экваториальной Африки и Амазонии! Но даже в племенах Амазонии существует способ не беременеть,путём принятия настоев специальных трав!Предохранение с помощью медикаментозных средств было широко известно ещё в прошлом веке! И только неразумныеи животные,вроде кошек, беременеют по залёту!То ,что кощунственные высказывания Гундева "не несут никакого отрицательного смысла"- это явный признак лёгкого помешательства на религиозной почве!А главным наказанием и" грехом нашей многострадальной Родины", несомнено является повальное разгильдяйство и дремучая необразованность народа,всячески поощряемая властями и РПЦ!

Мне нравится • Мне не нравится • Ответить

  • Комментарий был удален
  • написал 29.04.2011 в 09:21
  • •0 понравилось, 0 не понравилось

нежеланные дети не имеют права на жизнь?

Поражает цинизм автора. Как можно рассуждать в таких категориях - нежеланные дети, будущее которых под вопросом - они что, не имеют права на жизнь? Они имеют право только быть убитыми в муках? А почему? Кто это решил? А будущее желанных детей можно подумать не под вопросом, тем более в нашей стране?
Автор хоть один документальный фильм об абортах посмотрела, чтобы так рассуждать? (я уж не говорю о личном присутствии на абортах). Профессиональный журналист по крайней мере узнал бы о предмете разговора поподробнее. Аборт - это самое натурально убийство. Если не верите, посмотрите хоть вот это http://www.youtube.com/watch?v=IBrOCRMk6oc
или вот это http://www.youtube.com/watch?v=Q6jDoamh-dw
И только после просмотра этих фильмов можно рассуждать о моральности абортов и о "несчастных" "матерях", убивающих своих нерожденных детей вместе с абортмахерами "врачами".

Мне нравится • Мне не нравится • Ответить

об убийстве

Если женщина не хочет ребенка, она все равно его убьет. Вы не знакомы со статистикой убийства новорожденных? Вы не читаете газет, как их находят в мусорных баках, на балконах, в канализации... Если не убивают сразу, то их морят голодом (просто не кормят) или спаивают водкой (чтоб не мешали)... Увы, это общеизвестно. И это факт: к сожалению, нежеланные дети, действительно (доказано самой жизнью) не получают права на жизнь. И я, например, не могу ответить на вопрос, что гуманнее - не дать такому ребенку родиться или дать практически гарантированную перспективу умереть потом в муках...

Мне нравится • Мне не нравится • Ответить

1. Женщина, не машинка по производству детей, а человек, личность, которая имеет право на выбор и должна сама решать, становиться ей матерью, или нет, а если становиться, то когда. И нельзя навязывать ей решение рожать, пусть даже и экономическими методами.
2. РПЦ лезет в каждую дырку. Наглое нарушение конституционной нормы о светском характере нашей страны нарушается постоянно. Если бы они говорили, что православные не имеют права делать аборт, ради бога, но они же всему обществу навязывают свои архаичные нравы. Как говорил Ганди индийцам: "Нельзя идти вперед с головой, повернутой назад!". А православная церковь, при поддержке государства, постоянно поворачивают нам голову назад. И после этого что-то говорят о модернизации. То ли у них правая рука не ведает, что творит левая, то ли это так, пустые разговоры о модернизации для Запада.
3. Что касается стенаний православных, что они своими налогами оплачивают аборты, то пусть они мне ответят, почему я, атеист, своими деньгами вынужден оплачивать охрану крайне не уважаемого мною г-на Гундяева (его фен-клуб называет его Патриархом московским и всея Руси), которого охраняет ФСО на мои деньги.

Мне нравится • Мне не нравится • Ответить

Ответ пещерному человеку Чернявскому (и иже с ним)

Позвольте, отвечу по пунктам.
1. Согласно Вам, женщинка - не машинка, а кусок мяса, который может предаваться всем удовольствием, но не должна за это отвечать, даже перед собственными детьми. А какая при этом свобода для Вас, Глебушка - пальчики оближешь!
2. Из п.1: если для Вас модернизация - в разрушении (каких там архаичных! - Вы о них и представления не имеете) самых элементарных, базовых моральных норм, то прогрессивный строй, к которому Вы стремитесь - это даже не первобытнообщинный, а что-то до него. Ваша цель и Ваш же предел - эта та самая "Верхняя Вольта с ракетами", которой так любят щеголять наши "прогрессисты".
3. К счастью, нормальных людей (можно считать их православными) пока все-таки большинство, а этаких "пещерников", хотя и крайне шумных, немного. Так что приберегите Ваши советы для Вам подобных. К тому же не думаю, что от людей, "берущих от жизни все", хоть что-то существенное поступает в налоги.

Мне нравится • Мне не нравится • Ответить

Zakon horowi,no nas4et prodoljitelnosti jizni "afrikanskoi"-priezjaute madam avtor ko mne v gosti jivu v Marokko-ho4u vas zaverit 4to v etoi strane afrikanskoi 70 let minimum jivut,a obi4no pod 80 i bolee,21 vek blin vezde tabletki prodaiutsa,daje delaiut tableto4ni abort na vse pro vse s antibiotikami ne bolee 6000,pravilni zakon,no pravilno i to 4to cerkov lezet vezde a eto nedopustimo-v etom s avtorom polnostiu soglasna i solidarna,pust iwut takie mehanizmi vospitania v wkole i doma 4tob PREDOHRANALIS vetom sut

Мне нравится • Мне не нравится • Ответить

Пожаловаться модератору