Виктор Гринь не утвердил сделку Дмитрия Урумова со следствием

Заместитель генпрокурора РФ Виктор Гринь отказался удовлетворить ходатайство экс-начальника 15-го управления Мособлпрокуратуры Дмитрия Урумова о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с СКР. В нем фигурант дела о "крышевании" подпольных казино выразил готовность дать показания на десяток бывших и действующих руководителей прокуратур Подмосковья, якобы участвовавших в коррупционных схемах. Постановление заместителя генпрокурора может быть обжаловано только у Юрия Чайки. Таким образом, окончательно решить — сдавать следствию прокуроров или нет, должен будет сам генпрокурор.

Как стало известно "Ъ", вчера заместитель генпрокурора Виктор Гринь, с четверга рассматривавший ходатайство бывшего начальника управления Мособлпрокуратуры по надзору за предварительным следствием Дмитрия Урумова и его защиты о заключении досудебного соглашения с СКР, отказался его утвердить. В обмен на особый порядок рассмотрения своего дела, гарантирующий ему минимальный срок, экс-сотрудник надзорного ведомства согласился дать показания СКР на десяток бывших и действующих руководителей прокуратур Подмосковья, якобы участвовавших в коррупционных схемах. При этом различные источники указывали, что в черном списке могут оказаться заместитель московского межрегионального транспортного прокурора Александр Мохов, ранее возглавлявший прокуратуру Подмосковья, а также прокуроры Одинцово, Серпухова, Истры, Красногорска и других городов. Все они ранее получили служебные взыскания от генпрокурора Юрия Чайки по результатам ведомственной проверки, связанной с публикациями в СМИ, рассказывающими о связях надзорщиков с подпольными казино.

Чем мотивировал свой отказ господин Гринь и мотивировал ли его вообще, пока не известно. В ст. 317.2 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) "Порядок рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" на этот счет сказано, что прокурор, рассмотрев соответствующее ходатайство обвиняемого и его защитника, а также постановление следователя, может вынести свои постановления двух видов: об удовлетворении ходатайства о досудебном соглашении либо об отказе в его удовлетворении. При этом другая статья того же УПК — 7.4 — обязывает прокурора выносить "законное, обоснованное и мотивированное" постановление. В любом случае, у следователя, адвоката и самого Дмитрия Урумова есть возможность обжаловать решение господина Гриня у его непосредственного начальника — генпрокурора Юрия Чайки.

При этом адвокат господина Урумова Юрий Михайлов, встретившийся вчера в СИЗО со своим клиентом, заявил "Ъ", что он не в курсе досудебного соглашения. "Мой клиент, узнав о шуме, который поднялся вокруг этого дела, просил передать в СМИ, что он вину свою не признает",— отметил господин Михайлов.

Напомним, что Дмитрий Урумов обвиняется в получении взяток от предполагаемого организатора нелегального игорного бизнеса Ивана Назарова и его сообщников, а также в последующем распределении денег между областными прокурорами. Сотрудничать со следствием он решил якобы после того, как понял, что может оказаться в этой истории, что называется, крайним. Окончательно к такому решению его подтолкнули показания арестованного за мошенничество Ивана Назарова, в которых тот сообщил, что в 2009-2011 годах передал Дмитрию Урумову 15 млн руб. за "крышевание" игорного бизнеса. Из показаний следовало, что полученные деньги именно экс-начальник 15-го управления Мособлпрокуратуры Урумов, а не его руководитель, бывший первый заместитель прокурора Подмосковья Александр Игнатенко, находящийся сейчас в розыске, распределял среди других прокуроров Подмосковья, на подведомственных территориях которых располагались игровые залы. В получении взяток от господина Урумова, напомним, уже обвинен экс-прокурор Ногинска Владимир Глебов.

Вчера же стало известно, что сотрудничество со следствием того же Ивана Назарова может привести к возбуждению еще одного уголовного дела — о "мошенничестве с землей" (ст. 159 УК РФ). В ходе доследственной проверки господин Назаров дал показания о том, что бывший заместитель прокурора Александр Игнатенко якобы продал ему свой участок в дачном некоммерческом партнерстве "Силанс" (Красногорский район) за $200 тыс., из которых он успел заплатить ему до своего ареста $60 тыс. Однако затем выяснилось, что получить эту землю в собственность, как обещал прокурорский работник, покупатель не может, поскольку она находится в аренде.

Ранее, напомним, СКР дважды пытался возбудить уголовные дела о мошенничестве в связи с выделением 2 га земли в аренду "Силансу", членами которого в разное время являлись прокуроры, судьи и высокопоставленные милиционеры, однако надзорное ведомство признавало постановления незаконными. Как сообщили "Ъ" в Генпрокуратуре, нарушений в сдаче земли в аренду обнаружено не было. Знакомые Александра Игнатенко заявили "Ъ", что показаниям господина Назарова они не доверяют: "Если верить тем материалам, которые уже обнародовались, между Игнатенко и Назаровым существовали давние устойчивые коррупционные связи. Зачем тогда Игнатенко поступать не по понятиям и, что называется, кидать своего якобы партнера?"

"Мы не комментируем результаты интересующего вас расследования",— заявил в свою очередь "Ъ" официальный представитель СКР Владимир Маркин.

Олег Рубникович, Сергей Машкин

Сдача прокурорской "крыши" затягивается