"Лужники": передел собственности

Обозреватель "Ежедневного журнала" Антон Орехъ пишет о том, как у хозяина "Лужников" Владимира Алешина "Лужники" отобрали. Это если называть вещи своими именами и формулировать кратко.

Если говорить более развернуто, то Алешин был не то чтобы другом Лужкова, но человеком из лужковского прошлого, а таким нынче отмеряно немного. 14 апреля мэр Собянин произнес:

"Стадион со всей прилегающей территорией должен принадлежать городу, а не частному лицу. Не проедешь, не войдешь – а это парковая зона, где люди бы гуляли, занимались спортом. Как "Лужники" исчезли из государственной казны и как сотни гектаров в центре города оказались у частного лица вместе со стадионами и парком с закрытыми ЧОПами?".

Такое заявление может сделать гражданин с бутылкой пива, рассуждающий об олигархах, которые награбили народного добра. Потому что тогда через запятую надо задать вопросы, как в частных руках оказались заводы и шахты, нефть и газ, откуда вообще в стране миллиардеры, заключив, что все богатства России народные и народу должны принадлежать.

"Лужники" же принадлежат частному лицу по итогам приватизации. Алешин, работавший директором "Лужников" еще с 1982 года, приватизировал их в 1992-м. Как там было дело, честной ли была цена – это вопросы из серии, а не пересмотреть ли нам в целом итоги приватизации. А лучше взять – и поделить все, как мечтал Шариков. 19 лет уж в чем в чем, а в законности прав господина Алешина сомнений не возникало.

Разумеется, ситуация вокруг спорткомплекса не была пасторальной. "Лужники" стали символом дикого рынка – в прямом смысле дикого. Барахолки, клоповника, контрафакта и тому подобного. Позже эту сомнительную славу унаследовал Черкизон. Рынок в "Лужниках" был и символом упадка нашего спорта, когда на стадионах правили не спортсмены, а торгаши. Но Алешин среди прочего говорил и о том, что без рынка стадион именно как спортивный объект не выжил бы. Что без денег от рынка были бы невозможны несколько реконструкций, благодаря которым арена стала единственной в стране, отвечающей пятизвездному статусу, и в числе прочего приняла финал Лиги чемпионов.

При этом спортивные площадки на территории "Лужников" действительно не открыты задаром для всех желающих. За удовольствие поиграть там или позаниматься в фитнесс-центрах, надо очень прилично заплатить. И по парку тоже просто так не прогуляешься. Но все это вопросы не столько к Алешину, сколько к городу. Город все это разрешал и благословлял. И если такое положение перестало город устраивать, надо было просто принять новые законы и нормативные акты. В конце концов, только за прошлый год (большая часть которого была еще при Лужкове) в комплексе было 62 проверки! 62 за 52 недели! И что? Ничего не нашли? Или искали с закрытыми глазами? А теперь глаза вдруг открылись? И что это так вдруг они открылись-то?

Алешин, естественно, "добровольно" оставил пост гендиректора. Прокуратура, естественно, только теперь обнаружила, что в "Лужниках" проводили вывод активов, что там какой-то мухлеж с учредителями и арендаторами, что при Алешине умышленно занижалась доходность комплекса. Доходность действительно выглядела как анекдот – примерно в 30 раз ниже реальной. И я готов во все это поверить – но не готов поверить в прозрение прокуроров и в отсутствие связи между словами Собянина и отставкой Алешина.

А в той части, где мэр говорил, что все это добро должно принадлежать городу, хотелось сказать: ну так выкупайте это хозяйство у его хозяина, и будет оно принадлежать городу. И ведь выкупили! За 10 миллионов евро! То есть итогом 19-летнего владения Алешиным огромным спорткомплексом и здоровенным рынком стали 10 миллионов евро. За столько Москва купит у него его 22% акций. Таким образом мы должны поверить, что вся Лужа стоит 45 миллионов евро. Даже по справкам БТИ такие глупости не проходят. Да там только сама земля, эти 180 гектаров, стоят никак не меньше 900 миллионов. А есть еще главная арена. 80-тысячный пятизвездный стадион стоит не меньше 400-500 миллионов. И еще столько же стоят 100 капитальных и 3500 временных торговых точек – если оценивать это "по цене лома".

Прелесть нашего правосудия в том и состоит, что тащат все, но наказывают единицы, и среди этих единиц нет случайных людей. Среди них нет "людей из команды". Там только "бывшие" или "борзые"

Любители справедливости могут сказать про торжество правосудия. Мол, сначала сам Алешин мухлевал, уклонялся, "выводил", темнил. Ну а теперь ему это бумерангом и вернулось. Да у него, поди, и без этих 10 миллионов евро сотни миллионов припрятаны где-нибудь! Но прелесть нашего правосудия в том и состоит, что тащат все, но наказывают единицы, и среди этих единиц нет случайных людей. Среди них нет "людей из команды". Там только "бывшие" или "борзые". Лужков пошел ко дну, и этот "Титаник" засасывает в воронку почти всех, кто был на его борту. Вот и Алешин в этой Луже утонул. Ну, или, по крайней мере, сел в нее. Пока в переносном смысле.

* * *

Корреспондент газеты "Спорт-Экспресс" Андрей Кузнецов задается вопросами: почему сборная России по хоккею осталась в Братиславе без медалей? Кто виноват и что делать дальше?

Славы в Братиславе сборная России не снискала, завершив чемпионат на четвертом месте и имея в пассиве пять поражений. Тренерский тандем Быкова и Захаркина впервые за время работы с командой остался без медалей мирового первенства. Назвать выступление россиян полным провалом не позволяет лишь четвертьфинальная победа над Канадой.

Главный вывод, который можно сделать по итогам ЧМ-2011: сборная Быкова потихоньку сдает свои позиции. Выиграв два чемпионата мира – в Квебеке-2008 и Берне-2009, тренерский штаб привел команду на вершину мирового хоккея. Увы, после олимпийского Ванкувера-2010 она с этой горы лишь катится.

Застой был виден уже год назад в Кельне. То мировое первенство стало турниром имени Дацюка – Малкина, но хоккей в исполнении российской "дрим-тим" мало соответствовал совокупной мощи собранных в ней суперзвезд. Германию в полуфинале победили на честном слове, в схватке за золото уступили чехам. А теперь и вовсе наиграли лишь на "деревянные" медали. Не получив столь же мощного подкрепления из НХЛ, как в 2010-м, сборная даже близко не подошла к борьбе за первое место. В преддверии олимпийского Сочи эта тенденция выглядит угрожающе.

Вперед идут финны, которых еще в Квебеке наша сборная лупила в полуфинале с сухим счетом. Прибавляют немцы, два года назад в матчах с Ковальчуком и Ко и не мечтавшие о лучшей судьбе, чем поражение 0:5. Чехи, как и мы, оказываются не в состоянии сделать самый важный шаг к финалу, зато в отличие от нас успевают очаровать Братиславу страстным и по-настоящему чемпионским хоккеем.

Внешне у нас все выглядело более чем прилично: отношения тренеров со своими звездами оставались добрыми, команда, способная обыграть хоть Канаду, хоть черта на коньках, вроде бы никуда не девалась. Тем неожиданнее оказались мучения сборной России на братиславском льду, вскрывшие целый ряд промахов и системных ошибок, совершенных при подготовке к чемпионату.

К ФХР претензии по итогам сезона предъявлять нельзя. В ведомстве Владислава Третьяка создали все условия для того, чтобы сборная смогла бороться за золото. Оперативно решали вопросы с приглашением указанных тренерами звезд из НХЛ: в кратчайшие сроки оформляли визы, находили средства на солидные страховые выплаты. Обеспечивали команде столько сборов, сколько ей требовалось. По максимуму расширили и международный календарь, позволивший в предшествующий ЧМ-2011 месяц сыграть шесть важных с точки зрения подготовки матчей.

А вот тренерский штаб, представляется, совершил массу ошибок. Первым из ключевых проколов тандема оказалось то, что готовиться к Братиславе им было попросту некогда. Клубные заботы не позволили приступить к плотной работе со сборной раньше, чем за неделю до вылета на мировое первенство. В Кубке Гагарина тренерские успехи Быкова оказались, безусловно, блестящими. Но признайтесь сами себе: многие сейчас предпочли бы обратное развитие событий – ранний вылет Вячеслава Аркадьевича из плей-офф КХЛ и выход сборной в финал чемпионата мира.

Тяжелейший путь "Салавата" к внутрироссийскому чемпионству отнял у Быкова с Захаркиным столько душевных сил и эмоций, что начать все заново в Словакии они были просто неспособны. При этом национальная команда, в апреле оставленная на попечительство Брагина и Назарова, к моменту приезда "старших товарищей" в Новогорск находилась в довольно сложном положении. В итоге сказалось многое – и разнобой с игровой формой хоккеистов, успевших за время вынужденного весеннего "отпуска" остыть и растерять кондиции. И нереализованные планы просмотра на чешском этапе Евротура состава, близкого к братиславскому. И, наконец, явный кризис творческих и тактических идей: к традиционной игровой модели соперники приспосабливались все лучше, а сил придумать что-то новое уже не было.

Подозреваю, что Быков, примчавшись из чемпионской Уфы в расположение сборной, каким-то шестым чувством, тренерской интуицией понял: что-то идет не так. Причем серьезно не так. В этой ситуации громом грянувшее расставание с Назаровым было, по сути, актом отчаяния: Быков ощущал проблемы, но не мог определить их причину и источник.

Вторая ключевая ошибка Быкова была допущена уже по ходу турнира. Один из главных аспектов тренерской работы – формирование боеспособных звеньев - был завален вчистую. Из всех троек в более-менее внятный хоккей играла только одна, Морозов – Зиновьев – Зарипов. Правда, ее подвиги закончились уже на старте второго группового турнира – хет-триком Зиновьева в ворота датчан. В дальнейшем 34-летний Морозов (чья карьера, по-видимому, пошла на спад) свои ассистентские очки набирал исключительно благодаря Никулину, здорово попадавшему в сетку от синей линии.

Об импотенции нашей атаки красноречивее всего свидетельствует статистика: результативность сборной России едва не стала худшей за 19 чемпионатов мира. Накануне воскресного матча за бронзу для того, чтобы повторить свой самый низкий показатель по забитым голам, нашей команде требовалось поразить ворота чехов четыре раза. Чтобы только повторить! Избежать "рекорда" удалось, что не отменяет грустного факта: таким вот образом "отличилась" сборная, имеющая в составе элиту снайперского корпуса КХЛ и НХЛ – Морозова, Радулова, Овечкина, Ковальчука...

Овечкин вообще отдельная история. В последние дни чемпионата мира автор этих строк с трудом отбивался от зарубежных коллег, которые не без ехидства переиначивали игровой номер капитана "Кэпиталз": это, мол, не восьмерка, а ноль плюс ноль. Так Овечкин и остался без забитых шайб и точных передач.

Может быть, как сочли некоторые, наш суперфорвард приехал в Братиславу для того, чтобы приятно провести время в хорошей компании? Впору было поверить даже в такую версию, если бы не одно "но". Помните ночной звонок в столицу Словакии, когда нападающий сразу же после вылета своей команды из Кубка Стэнли сообщил Третьяку, что мечтает помочь команде? Овечкин этого действительно очень хотел. Но играл так, что поневоле создавалось впечатление, что на мировое первенство его затащили силком.

Проблему здесь лично я вижу не в Овечкине, а в Быкове. Это похоже на диагноз: главный тренер не умеет использовать свою главную звезду. Александр Великий в национальной команде за последние годы блеснул лишь однажды. В Квебеке. Стоит напомнить, что на тот турнир "Вашингтон" делегировал полноценную тройку Семин – Федоров – Овечкин. Которая была "горячей" после вылета из плей-офф и не столкнулась с проблемами акклиматизации и адаптации к большому льду. В общем, прилетела в готовом к употреблению виде – и от тренера сборной по большому счету требовалось только не мешать всем троим играть.

Главный вывод, который можно сделать по итогам ЧМ-2011: сборная Быкова потихоньку сдает свои позиции

А вот там, где нужна была тренерская работа по подбору правильных партнеров Овечкину, мы на протяжении четырех лет видим один провал за другим. Все началось, напомню, с московского чемпионата мира, где наша суперзвезда играла в четвертом звене. Вот и в Братиславе общего языка с партнерами капитан "Кэпиталз" не нашел. Что неудивительно. Горовиков всегда был крепким, трудолюбивым, но без "искры божьей" центрфорвардом. Тогда как Афиногенов – скоростной край, которому подыгрыш и своевременный пас требуются для эффективной игры ровно в такой же степени, как Овечкину.

Вот и получалось, что вашингтонский джокер с Афиногеновым волей-неволей тянули одеяло на себя, а Горовиков не был способен досыта накормить нестандартными передачами на ход хотя бы одного из партнеров. Странно, что Быков этого так и не увидел.

Третья ключевая ошибка тренеров – чехарда с вратарями, в которую они принялись играть по собственной инициативе. С Евгением Набоковым вышло по принципу "хотели как лучше, а получилось как всегда". Мучения в "рамке" закончились для героя Квебека травмой, а мечты о хорошем контракте, похоже, пшиком.

Вратарские метания Быкова – Захаркина в очередной раз подвели сборную. Как в свое время подвели и в Москве – с дрогнувшим в главный момент полуфинала с финнами Еременко. И в Ванкувере, где штаб, выбирая между парой "медведей" Набоков – Брызгалов, не смог поставить на сильнейшего. Вот и теперь, в Братиславе, Барулина, есть ощущение, выдвинули на рубеж первого вратаря слишком поздно.

И, наконец, четвертый роковой промах тренерского штаба заключается в элементарной недооценке соперников. Тренеры, говоря в преддверии чемпионата мира о пяти-шести реальных конкурентах в борьбе за золото, в душе, полагаю, свято верили в созданный после их же успехов миф о нашем хоккейном доминировании. На самом-то деле основных соперников на мировой арене мы в кадровом вопросе как минимум не превосходим. Однако стоящий во главе сборной тандем к своему человеческому капиталу относится так, словно в его распоряжении россыпь хоккеистов, способных, как у канадцев, заполнить составы десяти равных по силе команд.

Вспомните звучавшие в преддверии ЧМ признания Быкова: "Кроме Кайгородова, центров в моем распоряжении нет". Но разве не сам Вячеслав Аркадьевич загнал себя в этот кадровый капкан? Яшина, который, несмотря на ветеранский возраст, до сих пор остается настоящей суперзвездой, от сборной отцепили еще пять лет назад. От Виктора Козлова отказались после того, как тот здорово отыграл чемпионский сезон в "Салавате". Анисимов по загадочным причинам, названным "недостаточной игровой формой", не был вызван из "Рейнджерс" (но разве тот же Зиновьев, поразивший равнодушием в Братиславе, был в отличной форме?). Наконец, по ходу сезона дорогу в сборную закрыли еще и Курьянову. Который не по своей, а по клубной вине не смог вовремя созвониться со штабом команды.

За бортом по причинам чистейшей вкусовщины остались Мозякин и Свитов, а также пара уфимских защитников Кутейкин – Прошкин. Поехавшие вместо них в Братиславу игроки обороны в главных матчах чудили так, что шокировали самого Быкова. Ну а Радулов, подходящий, в отличие от отцепленных форвардов, под "игровую модель" тандема, в Словакии ограничился дублем в ворота Словении.

Самый насущный вопрос при подведении итогов Братиславы выглядит так: каким окажется будущее тренерского штаба?

По последней информации, полученной автором этих строк, заседание исполкома ФХР, где планируется обсудить итоги чемпионата мира, состоится лишь через три-четыре недели. Когда страсти улягутся, а словацкие ледовые мучения уже позабудутся.

При этом в весьма подвешенном состоянии и клубное будущее тандема. По данным "СЭ", одна из топ-команд КХЛ не прочь сделать ставку на Быкова. Но при единственном условии: многолетняя связка с Захаркиным должна быть разорвана. Старшего тренера сборной России видеть в своем штабе один из фаворитов КХЛ не хочет.

Правда, еще летом прошлого года в кулуарах звучало мнение: сезон-2010/11 должен стать последним, который тандем тренеров сборной отработает в качестве совместителей. Теперь позиция многих влиятельных специалистов стала еще более жесткой. По их мнению, итоги выступлений в Братиславе недвусмысленно говорят об одном: тренер, который собирается строить команду с прицелом на олимпийский Сочи, о возможности совместительства должен забыть.

Мы не раз слышали от тренерского штаба высказывания о том, что нельзя рисковать результатом на главных турнирах года ради одного лишь наигрывания перспективных талантов. Согласен, нельзя. Но разве шведы в преддверии ЧМ-2011 заявляли о том, что турнирная судьба сборной в Братиславе их не волнует, поскольку принесена в жертву подготовке олимпийского резерва? Между тем в составе "Тре Крунур", бившейся с финнами за золотые медали, я насчитал восемь хоккеистов, которые родились в 1990–1991 годах. Что, эти недавние юниоры стали обузой для вышедших в финал скандинавов?

Дело здесь вовсе не в том, что у шведов молодежь хорошая, а у нас – плохая. Гол Тарасенко в матче за бронзу должен стать ответом всем скептикам. Объяснение тут иное. Нынешний взлет молодых да ранних хоккеистов "Тре Крунур" был предопределен той работой, что шла в последние три сезона. Их нынешний главный тренер Пер Мортс принял от своего предшественника Бенгт-Оке Густафссона команду, в которой уже начался процесс омоложения. Еще более усилил его - и в итоге прошедший евросезон шведы встретили с абсолютно новой сборной. Прежде чем выпускать весь этот "пионеротряд" на мировое первенство, его боеспособность была многократно проверена в Евротуре и апрельских контрольных матчах. Непотянувшие отсеялись, оправдавшие доверие – возмужали и поняли, что не боги голы забивают. Результат не заставил себя ждать.

Как рассказал мне бывший главный тренер "Локомотива" Суйкканен, наставник финской сборной Юкка Ялонен только на турне по КХЛ затратил месяц (!), наблюдая за выступлениями своих подопечных. Быкову, брошенному на решение чемпионских задач "Салавата", о столь же роскошном количестве свободного времени оставалось только мечтать. Ему некогда было экспериментировать с омоложением в Евротуре, на который приглашались старые, испытанные кадры. Некогда было ездить по хоккейным городам, отслеживая перспективные таланты. Вам напомнить, кто из двух названных в последнем абзаце тренеров уехал из Братиславы с золотыми медалями?

На самом деле сегодня всем, кто болеет душой за сборную России, впору радоваться тому, что у штаба Быкова – Захаркина возникают трудности с клубным трудоустройством. Если тренеры до Олимпиады забудут о совместительской практике, национальная команда от этого только выиграет. Жизненно важно, чтобы связанный с клубной работой цейтнот-2010/11 остался в прошлом.

P.S. В прошлом году, сразу после серебряного финала в Кельне, в сборную позвонил президент страны Дмитрий Медведев и высказал пожелание сохранить блестящую команду, которой до победы над чехами не хватило лишь элементарного везения. Команду Быков сохранил. Блеск – растерял.

Теперь ему предстоит не сохранять, а вступать на путь перемен. Как всех нас учили на уроках истории, любой застой заканчивается либо революцией, либо реформами. Первое, с учетом симпатии высших руководителей государства к главному тренеру, выглядит маловероятным. Значит, действовать предстоит эволюционными методами.

Но осознает ли необходимость перестройки сам Вячеслав Аркадьевич?

* * *

Сайт "Газета Ру" сообщает о том, что Российский футбольный союз опубликовал проект развития футбола, главной целью которого является победа сборной России на чемпионате мира 2018 года. В документе, который президент РФС Сергей Фурсенко назвал "нестандартным и революционным", нет самого важного – механизма реализации чемпионской программы.

Российский футбольный союз опубликовал проект подготовки к чемпионату мира 2018 года, в рамках которого планируется провести реформирование системы подготовки национальных сборных страны, а также модернизацию и реформирование инфраструктуры. Проект носит название "Результат-2018", и его главным тезисом является тот факт, что в означенном году национальная сборная страны станет "сборной-победителем". По своему размаху проект напоминает программу перехода российского футбола на систему "осень – весна", где не было четких инструкций, как этот переход осуществить. Многие отечественные клубы до сих пор не совсем понимают, как жить в новых реалиях.

Отмечается, что нынешнее состояние отечественного футбола не отвечает поставленной задаче – победе на мундиале, что, несмотря на крупные государственные инвестиции в футбол, для первой сборной страны за последнее время подготовлен лишь один игрок – Алан Дзагоев. Сообщается, что, исходя из результатов юношеских и молодежных команд России за последнее десятилетие, можно сделать вывод об утрате ими спортивного потенциала. Как отмечается в проекте, "молодежь не создает достойной конкуренции, как игрокам основного состава национальной сборной, так и легионерам на клубном уровне".

В документе, который президент РФС Сергей Фурсенко назвал "нестандартным и революционным", нет самого важного – механизма реализации чемпионской программы

В связи с этим должен быть разработан и реализован комплекс мероприятий, направленных на подготовку сборной-2018 как "сборной-победителя".

Целями плана являются: "успешное выступление сборной на ЧМ-2018; формирование условий для привлечения к занятиям футболом максимально возможного числа детей, подростков и молодежи; привлечение спортивно-тренерских и научно-педагогических кадров, закрепление их в сфере футбола, создание полномасштабной системы повышения квалификации специалистов с учетом требований футбола и современной науки; модернизация и развитие футбольной индустрии".

Нынешний футбольный сезон назван точкой отсчета, а потому, с учетом небольшого количества времени до победного чемпионата мира, "в комплексе мероприятий, направленных на подготовку сборной 2018 как сборной-победителя, должно быть обеспечено создание такого смыслового и информационного пространства, в котором будет возникать и крепнуть победный дух наших футболистов, формироваться их профессиональная ответственность и ответственность перед страной". Одним из принципов системной работы является соответствие "идеологии и философии победителя".

"Эта программа не является окончательным вариантом, – заявил президент РФС Сергей Фурсенко "Газете.Ru". – Она еще будет обсуждаться. В ней много революционных и нестандартных решений. При этом программа очень понятна и конструктивна. 21 мая состоится конференция РФС. Мы бы хотели, чтобы специалисты внесли определенные предложения для этой программы".

В программе РФС много хороших идей, однако нет самого главного – механизма воплощения их в жизнь.

Воплощением "идеологии и философии победителя" должны стать все: от нынешних сборников до журналистов. Все это очень сильно напоминает советские планы и задания на пятилетки. Тут, правда, времени побольше – целых семь лет – однако демагогии не меньше. В рамках программы планируется проводить мероприятия по семи различным направлениям. Среди них под пунктом номер пять значится следующее: меры по защите интересов молодых российских игроков и поддержанию тренерского корпуса.

Так со следующего сезона в основном составе каждого клуба РФПЛ должен будет выходить минимум один футболист не старше 23 лет, в составе каждого клуба первого дивизиона – два таких футболиста, в составе каждого клуба второго дивизиона – три. Кроме того, с 2012 года футболист, имеющий российский паспорт, но не имеющий права выступать за сборную России, наконец, будет считаться легионером в отечественном футболе.

То есть, лимит на легионеров в российских лигах вновь ужесточится, а значит, можно ожидать очередной волны недовольства со стороны руководителей топ-клубов. Кто-то, наверняка, будет недоволен и необходимостью выпускать на поле в основе молодого паренька (если уж "Зенит" решил наплевать на лимит и просто внести в заявку кого-то из молодежки, то непременный выход такого игрока на поле спровоцирует проблемы у гораздо большего количества клубов).

Таким образом, РФС намерен искусственно расширить круг кандидатов в сборную. К сожалению, зачастую любые искусственные меры оказываются провальными.

Например, лидеры российской сборной, уехавшие после Евро-08 в Англию, так и не смогли стать лидерами в своих командах. Сверкнул на старте своей лондонской карьеры Андрей Аршавин, но, как оказалось, эта вспышка так и осталась вспышкой. По мнению многих экспертов "Газеты.Ru", главной причиной неудачного выступления российских футболистов за рубежом является их неготовность работать с полной самоотдачей, потому как в России игрокам уровня выше среднего достаточно играть в полноги, чтобы быть лидерами своих клубов. И менять тут нужно, скорее, не лимит, а отношение футболистов к своей профессии.

Менять нужно и отношение СМИ к российскому футболу. Так федеральный канал "Россия 2" транслирует матчи чемпионата Англии, а теперь намерен показывать и поединки английской сборной. При этом российского футбола на единственном доступном россиянам бесплатном канале минимум. Это понятно с коммерческой точки зрения, однако неясно с точки зрения пропаганды футбола. По поводу всего вышесказанного "Газета.Ru" решила обратиться за комментарием к почетному президенту РФС Вячеславу Колоскову.

"Легко написать на бумаге, что нужна психология победителей, но ведь воспитать ее можно лишь тогда, когда у тебя за плечами несколько лет систематических побед, – заявил Колосков. – Вот собрали команду 15-летних, и они начали выигрывать все каждый год по всем возрастам, тогда ко времени их перехода во взрослый футбол у ребят будет психология победителей.

А только лишь призывами, программами и постановкой целей этого не добиться. Должен быть коллектив, тренер, мотивация. Так надо этого добиваться, а не с помощью пропаганды, трюков и приемов.

Что касается иностранцев, тут я согласен – человек, не имеющий права играть за сборную должен считаться легионером. Что же до привлечения к играм за основные составы клубов молодежи, все это мы уже проходили при советской власти. Пытались тогда ввести такие ограничения, однако быстро отменили. Мало того, что эта идея не нова, она еще и не обоснована логически. Представьте себе, у нас сегодня 16 команд в премьер-лиге, где в основе должен играть один футболист не старше 23 лет. Значит, минимум еще один игрок должен быть ему на замену. Итого минимум 32 игрока в премьер-лиге. В первом дивизионе у нас 20 команд, а там должны играть по два молодых футболиста – это уже 80 человек, итого 112. А во второй лиге, где по трое должны выходить в основе, еще и несколько зон. Итого получаем около 300 игроков. И где же мы возьмем столько футболистов, способных не только выходить на поле, но и играть на достаточно высоком уровне?"

"Мне кажется, эти цифры, эти ограничения взяты с потолка, – считает Колосков. – У них нет логического обоснования. Если мы сейчас не можем набрать 18 человек в молодежную сборную страны, то откуда мы через год возьмем 300 человек для выступления в чемпионате и первенствах России? Ведь в 23 года футболист – уже сформировавшийся человек, игрок. Если в 23 года он не играет на высоком уровне, то уже не заиграет никогда".

Колосков не согласился с тем, что "наш менталитет не подходит для выступления в Европе". "Что в Африке менталитет другой? Не умаляя достоинств африканских футболистов, считаю, что наш менталитет не хуже, – сообщил бывший глава российского футбола. – Дело не в нем, а в уровне базовой подготовки игроков, в их возможностях. Чтобы делать выводы об уровне футболиста, надо определить его потенциал. Почему-то менталитет российских хоккеистов подходит для НХЛ, а футболисты, сделанные из того же теста и родом из тех же регионов, не могут играть за границей.

Просто они по каким-то своим качествам не соответствуют европейскому уровню.

Что же касается всеобщей эйфории после Евро-08, тогда мы просто раздули значимость успешного выступления команды. Мы забыли, что проиграли испанцам с общим счетом 1:7, забыли о поражениях от сборных Англии, Израиля, от последовавших поражений от немцев. Если бы мы тогда смотрели правде в глаза, а не судили по двум удавшимся играм на Евро, то сложилось бы более правильное впечатление об уровне нашей сборной".