Уважаемая "Власть"!

Как-то незаметно прошел очередной день рождения полупозабытого или полувспоминаемого пролетарского вождя. В прошлом году в вашем журнале была статья о памятниках ему ("Ленин и теперь" в N 15), и в том числе о первом памятнике в Союзе, который, если мне не изменяет память, был сооружен почти сразу же после смерти В. И. Хотя и было это простым совпадением, но далеко не все так просто. В прошлом году не успел послать вам фотографию мемориальной доски, установленной в бывшем ЛЭТИ имени Ульянова-Ленина, чтобы подтвердить весьма поразивший меня факт очень раннего проявления того, что потом стало скромненько называться культом личности и приписываться следующему вождю. Восполняю пробел. Быть может, сейчас пригодится?

С уважением, Юрий Сабанцев

Уважаемая редакция журнала "Власть"!

В исторической литературе нередко встречается мысль о том, что такое явление русской истории, как "распутинщина", не могло возникнуть ни в какой другой цивилизованной стране, кроме России. Мне же представляется, что такое явление нашей действительности, как "путинщина", тоже может быть только в России, потому что ни один цивилизованный народ не потерпит у себя руководителя, слова которого прямо противоположны результатам его деяний.

Его отчет в Думе — это неустанная многолетняя забота о благе народа, а интернет кричит и дышит ненавистью и злобой к нему. В телевизоре можно увидеть ветеранов войны, которых правительство обещало обеспечить достойным жильем еще до празднования 65-летия великой Победы и которые надеялись хоть в конце своей жизни сходить в теплый туалет и помыться в ванной. Но их надеждам так и не суждено было сбыться, так как местные власти решили не относить живущих в нечеловеческих условиях к категории нуждающихся в получении жилья. Афористично высказался на этот счет один из глав местной администрации, отвечая на вопрос журналиста: "Данные для улучшения жилья ветерану отсутствуют, а отсутствие у ветерана тепла и воды присутствует". В результате такого отношения к себе один из ветеранов возвращает свои боевые награды премьеру (раз уж он сам не нужен этой стране), другой просит президента США о жительстве в Америке. Уверен, что ни один немец-ветеран даже в страшном сне не может представить себе, что так можно жить победителям спустя 66 лет после победы. И это только один из позоров, за которые мне, как гражданину России, стыдно и обидно.

Любой здравомыслящий человек, побывавший в Европе, не может не увидеть состояние европейских городов, поселков, малых поселений: любо-дорого посмотреть на эти картинки ухоженности, чистоты и красоты. Удручающее состояние наших улиц, домов, дворов наглядно говорит только об одном: деньги и налоги с населения и предприятий власти собирают справно, а дальше хоть трава не расти.

Состояние российских деревень и поселков — это уже такой ужас, про который даже трудно сказать, какой период жизни человечества это состояние характеризует. Писатель Дмитрий Быков пишет, что это XIV век. И это при наличии миллиардов долларов, получаемых Россией за нефть и газ. До какой же степени надо неэффективно, непрофессионально и безграмотно (и может быть, даже преступно) управлять страной!

И если даже в Пушкине под Санкт-Петербургом после нескольких лет подготовки к 300-летию Царского Села такие здания, как ГПН, школа милиции, университет ВИТУ (представляющие самые финансируемые государством учреждения — МЧС, МВД, Минобороны), разрушаются прямо на глазах, то можно только предполагать, что творится в других городах. Хотя уже и предполагать не надо после визита президента в Подмосковье. Еще удивительно, что местные власти сделали попытку прикрыть позор забором, настолько чувствуется везде пофигизм власти, не зависящий уже ни от назначения сверху, ни от выборности снизу, и активность власти в принятии ею коррупционных решений. И точнее о нынешнем состоянии России не скажешь, чем словами нашего великого писателя: "Неблагополучно в этом доме... разрушено уже почти все, но взамен не создано ничего" (Чехов, "Дядя Ваня").

И если эти люди собираются благодетельствовать в России еще 12 лет, то закончиться это может только одним — тем же, чем закончилась "распутинщина".

С уважением, С. Семин, Санкт-Петербург

Уважаемая редакция "Власти"!

Как видно, в преддверии выборов в последнее время все чаще приходится слышать и читать про народный гнев, "русский бунт — бессмысленный и беспощадный" и тому подобные страсти. Поэт сильно преувеличил опасность, а может быть, просто пошутил: Александр Сергеевич был веселый человек.

На мой взгляд, народного гнева на Руси никогда не было, нет и не будет. Все заметные движения начинались только после того, как царь уходил без замены.

Так было в смуту XVII века, так было и в XX веке. Бунтовали, только когда можно, то есть когда за бунт не наказывали. Особенно ярко это проявилось в 1917 году, когда уголовники расправлялись с полицией, а крестьянство грабило и жгло усадьбы. Было можно...

Посмотрим в историю. Если взять Пугачевский бунт, то надо вспомнить, что он шел под лозунгом возврата на престол чудесно спасшегося Петра Федоровича (в лице Пугачева). То есть никакого бунта против царской власти — просто возвращение батюшки-царя, несправедливо обиженного, на его законный престол. Однако, несмотря на русские просторы и бездорожье, бунт был ликвидирован менее чем за год после его начала.

Движение Степана Разина также оперировало именами царевича Алексея и патриарха Никона, якобы находившихся среди восставших, а воевод Степан призывал казнить за измену царю Алексею Михайловичу. Тоже демонстрация верноподданичества, но не помогло, ликвидация бунта тоже заняла менее года. Иван Болотников начал боевые действия против правительства Василия Шуйского, именуясь воеводой царевича Дмитрия. Какой бунт? Только поддержка государя! Опять не помогло, движение просуществовало менее года, вожак казнен.

То есть схема одна: восстание за "правильного" царя с финалом менее чем через год.

При этом следует учесть, что подавление производилось солдатами, то есть теми же крепостными. Поправьте меня, но больше заметных бунтов в России я не припомню. Поэтому не стоит так ожидать их, господа романтики! Бунтов не будет. Может быть, лучше приложить силы, оставшиеся от ожидания бунта, к попыткам реально улучшить в нашей жизни то, что нас не устраивает. Не знаю уж, в какой форме, но точно не в бунте. Пользы будет больше.

С уважением, И. Арутский

"На мой взгляд, народного гнева на Руси никогда не было, нет и не будет"