Верховный суд Коми оставил в силе решение Воркутинского горсуда о законности выборов мэра заполярного города

Сегодня, 6 июня, коллегия Верховного суда Коми, рассмотрев в кассационном порядке жалобу экс-кандидатов на должность главы Воркуты Геннадия Горбачева, Юрия Мазанова и Ярослава Мельникова на решение Воркутинского горсуда, не нашедшего оснований отменить итоги прошедших 13 марта выборов мэра, оставила ее без удовлетворения.

Юрий Марзанов (крайний слева) в кассационной инстанции Верховного суда Коми безуспешно пытался еще раз донести всю правду о скандальных выборах в Воркуте. Фото Сергея Сорокина.

Напомним, 4 апреля Воркутинский городской суд, рассмотрев в объединенном производстве заявления г-д Горбачева, Мазанова и Мельникова, оспаривавших результаты состоявшихся 13 марта выборов главы МО ГО «Воркута» по целому ряду оснований, оставил в силе скандальное решение воркутинской территориальной избирательной комиссии, которая по надуманным основаниям на четвертые сутки после дня голосования признала недействительными выборы на избирательном участке №140 и тем самым лишила победы коммуниста Геннадия Горбачева, опередившего «единоросса» Валерия Будовского на несколько голосов.

Заявители требовали признать незаконным протокол ТИКа о результатах выборов главы МО ГО «Воркута», а также отменить решение о признании недействительными выборов на участке №140, сославшись на нарушение процедуры повторного подсчета голосов и на необеспечение сохранности бюллетеней с 13 по 17 марта; признать недействительными выборы на участках №№125, 130 и 135, где по их мнению, были допущены нарушения составления протоколов; признать нарушение избирательных прав оленеводов, которые не получили возможность принять участие в выборах. Однако Воркутинский горсуд отказал заявителям в удовлетворении всех их требований.

Из заявителей на сегодняшнем заседании кассационной инстанции личным присутствием отметился Юрий Мазанов, который занял третье место на выборах мэра, отстав от Горбачева и Будовского на две с небольшим тысячи поданных за него голосов избирателей. Г-н Мазанов в своем выступлении, в частности, еще раз вернулся к обстоятельствам, сопровождавшим скандальные выборы:

- Началось с того, что, когда считали голоса, начали вылавливать тех, кто вез протоколы с поселков, чтобы они поменяли результаты голосования. Один из моих членов комиссии отказался и привез их нормально. Но они (ТИК Воркуты - «7х7») долгое время не вводили это в ГАС «Выборы». Только когда вызвали прокурора, они под его напором, его нажимом ввели данные в ГАС, и оказалось, что выиграл Горбачев. Затем они начали действовать таким образом: на 140-ом участке появились три жалобы о том, что при подсчете бюллетеней зачитывали результаты невнятно. Три жалобы были написаны одним и тем же текстом, подписаны разными людьми и не зарегистрированы в книге жалоб. Принял их председатель ТИКа Арабов. Так как потом появились пояснения, что нарушений не было, все было внятно, пошли вторым этапом — появился протокол, в котором за зампредседателя (участковой избирательной комиссии №140 - «7х7») расписался председатель. При этом на руках у всех членом избирательной комиссии и наблюдателей был протокол, заполненный правильно, где были подписи и председателя, и его заместителя. И первый протокол, и второй протокол были написаны правильно. Но потом их изменили. Говорят, что запугивали этих работников...

- Не надо обстоятельства дела рассказывать. Давайте, по доводам жалобы. В чем незаконность решения суда? - перебила г-на Мазанова председательсвующая.

- Незаконность решения суда в том, что ни доводы свидетелей, ни прочие доводы о том, что на руки членам избирательной комиссии выдавались одни протоколы, а в ТИКе оказались другие, не были приняты во внимание...Я лично смотрел, когда вскрывали пакет Горбачева (при повторном пересчете голосов на участке №140 - «7х7), те бюллетени, которые были признаны недействительными на них такие черточки были маленькие и они отличались цветом — именно те бюллетени, которые были признаны недействительными и при пересчете оказались в пользу Будовского. Суду предлагали сделать проверку, экспертизу, но он не сделал... Когда увидели, что пакет вскрывался, а это явно видно было, вызвали милицию, и дознаватель, девушка, сказала что забирает пакет на исследование. Тут же ее вывели, с ней поговорил начальник милиции, и она вернулась и сказала, что можно продолжать вскрытие. Это тоже было доказано, но суд не принял во внимание...

По поводу другой претензии заявителей — нарушения права на участие в выборах оленеводов, присутствовавший на заседании Верховного суда представитель воркутинского ТИКа сообщил следующее :

- Связались с крупнейшим оленеводческим колхозом, они сказали, что мы не можем сказать, где у нас будут оленеводы, поэтому мы не можем сказать, куда вообще вертолет посылать. Поэтому технически было невозможно осуществить это досрочное голосование.

Юрий Марзанов отреагировал репликой:

- Я проработал 15 лет заместителем главы администрации (Воркуты - «7х7»), и не было ни одного случая, чтобы мы не проводили досрочного голосования у оленеводов. Кроме того хозяйства, куда вы обратились, есть еще куча оленеводов. Сегодня у всех хозяйств есть спутниковая связь, я вам могу буквально за два дня найти всех оленеводов. Просто не проводилась эта работа.

Представитель Геннадия Горбачева обратил внимание суда, в частности, на то, что в период с 14 по 17 марта председатель ТИКа имел печати всех участковых комиссий и свободный доступ в комнату, где хранились бюллетени. «В первой инстанции мы ставили под сомнение именно хранение бюллетеней, и просили суд вызвать председателя ТИКа. Суд удовлетворил нашу просьбу, но председатель не явился. Он был вызван повторно, был объявлен для этого перерыв в заседании, но все-равно в нарушении требования суда председатель Арапов не явился. Но суд, хотя на это было неоднократно указано, никак на неявку не отреагировал», - сообщил представитель заявителя.

У тройки судей к участникам кассационного рассмотрения вопросов не было. Заслушав представителя прокуратуры, которая просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, Верховный суд РК так и поступил, отказав заявителям.