Почему для того, чтобы просто пойти на свидание, нам нужен посредник? Об этом "Огонек" спросил Александра Клецина, заместителя директора Социологического института РАН, заведующего сектором социологии семьи, гендерных и сексуальных отношений

— Влюбленность, любовь — события естественные и неподконтрольные. Зачем люди связывают себя каким-то форматом, пытаясь их найти?

— Самое пикантное заключается в том, что естественного здесь нет ничего. Я не призываю вас совсем отбросить биологию: конечно, в качестве первоначального посыла на свидании она играет свою роль. Но дело в том, что сами процессы ухаживания, поиска любви — традиционно очень жестко регулируются обществом. Человек — существо биосоциальное, и даже когда нам кажется, что мы поступаем тем или иным образом исключительно по собственному произволу, на самом деле любое свое действие мы вольно или невольно рассматриваем в контексте его оценки другими людьми. Люди ищут одобрения, особенно в том, что касается интимной сферы. Они ищут проверенных схем. Формально организованные, одобренные площадки для знакомства были всегда и, видимо, будут всегда.

— То есть балы XIX века и современные вечеринки "быстрых свиданий" — явления одного рода?

— Они отражают разные стадии развития общества. За последние 100 лет в сфере семейно-брачных отношений произошел коренной сдвиг — от института сватовства мы перешли к институту ухаживания. Сватовство было очень удобным и понятным механизмом, преследующим одну цель — заключение брака и имеющим одну функцию — поиск подходящего партнера. Все знали правила игры, они были четко описаны, вплоть до того, кто из членов семьи в какой момент должен говорить определенные фразы. Сам процесс сватовства прошел беспрецедентную верификацию на протяжении веков: он был кодифицирован и записан в таких уважаемых произведениях, как "Тора" или "Домострой". Но в определенный момент инструкции стали безнадежно устаревать, мир усложнился, и мы перешли к ухаживанию — полифинальному и полифункциональному делу. То есть в отличие от сватовства ухаживание не обязательно заканчивается всем понятным финалом — свадьбой. И не обязательно выполняет одну функцию — поиска спутника жизни: человек может ходить на свидания для реализации, например, своих сексуальных желаний, либо просто для проведения досуга. Сферы сексуальности, брака и рождаемости больше не связаны четкой последовательностью операций. Доступ к сексу легко получить в обход брака, доступ к браку — без необходимости дальнейшего продолжения рода. С одной стороны, это, конечно, прекрасно: люди получили свободу в одной из самых важных сфер своей жизни. Но здесь есть широко известный парадокс: свобода увеличивает риски, налагает серьезную ответственность за принятие решений на конкретного человека. И возникает тоска по формату. Чем свободнее мы становимся, чем меньше чтим авторитеты, тем сильнее эта тоска.

— И рынок реагирует на запрос?

— Вот именно — рынок. Теперь, после того как традиция стала мало популярной, его очередь порождать стандарты. Сегодня молодой человек не знает, что он должен делать, чтобы привлечь девушку. Какие-то образцы, конечно, есть, но их масса, и, более того, ключевой посыл времени говорит нам, что нужно быть оригинальным. То есть этого юношу заставляют бесконечно что-то изобретать и фантазировать. Но на такое творчество способны не все: проще же действовать по инструкции. Людям давно уже нужен был кто-то, кто бы сказал, что делать с их свободой в ухаживаниях. Только рынок смог взять на себя эту функцию и своими, прямо скажем, неромантическими приемами создал понятные схемы. Романтическая сфера сегодня, которая, казалось бы, избавилась от всех преград — традиции, социального неравенства,— попадает в новую кабалу. Она подминается сферой потребления. Сходить на свидание — почти то же самое, что заказать пиццу или купить новую рубашку. Романтика коммерциализируется, появляются посредники, которые за сдельную плату готовы помочь вам получить продукт с гарантированным качеством — вашу новую любовь. Снижаются риски: уже не ваше личное творчество, а фирма обеспечивает успех свидания. Это можно оценивать негативно, а можно и положительно, но факт в том, это естественноисторический процесс.

— Любовь и романтика что-то теряют от того, что на их территорию вторгся рынок?

— Столбовая дорога современного либерального общества демонстративно обходит институты семьи и брака. Факт в том, что рынку вообще не нужны любовь, семья и дети, по крайней мере, в среднесрочной перспективе. Для него важны конкретные, персональные, "одноштучные" работники и их полезные свойства. Человек, чтобы двигать прогресс вперед, должен максимально сконцентрироваться на своей работе, жить идеологией фирмы. И не приведи господь, чтобы он отвлекался на какие-то лишние чувства. Потребительское отношение к любви не очень энергозатратно, поэтому устраивает рынок. Факт того, что сегодня крупные фирмы и компании организовывают семейные вечеринки для своих работников, открывают кружки для детей сотрудников, ничуть не противоречит моему тезису. Просто здесь действует принцип: если пьянку нельзя запретить, ее нужно возглавить. Уничтожить эмоциональную сферу жизни человека невозможно, остается один путь: незаметно подстроить ее под свои нужды, интегрировав в систему товарно-денежного обмена.

— Свободу, однако, никто не отменял: люди могут встречаться и в обход "рыночным" правилам.

— Это так, тем более что запрос на романтику — несмотря на ее противоречие объективным интересам работника — очень силен. Если судить по данным ВЦИОМа, например, больше половины россиян считают, что семьи нужно заводить по любви. Между тем барьеры для свободного сближения людей есть и сейчас. Материальные условности уже не так сильны, классовые предрассудки тоже, воля родителей в расчет не идет. Однако осталась география. Существует множество исследований, в основном зарубежных, которые описывают, как люди находят свои половинки. В основном вывод такой: знакомятся те, кто рядом живет или работает. Чтобы человек нашел себе близкого по духу партнера, он должен, по крайней мере, с ним встретиться. А с учетом размеров наших городов, рассеянности проживания, когда нет определенных районов для рабочего класса или интеллигенции, поиск похожего становится чрезвычайно сложен. Людям нужны посредники, которые бы донесли "товар", как раньше называли невесту, до "купца" — жениха. Без рыночных механизмов вся сложная схема поиска партнера перестает работать. Поэтому я и говорю, что коммерциализация романтики — не чей-то злой умысел, а естественноисторическое явление. Что, конечно, не исключает своих Ромео и Джульетт в каждой эпохе. Место для творчества в обход рамок остается всегда — для самых смелых.

Беседовала Ольга Филина

Пойдем в кафе

Опрос

Для свидания нужна правильная обстановка, считают респонденты

Где чаще всего проходят ваши свидания? (открытый вопрос, не более трех ответов от тех, кто ходит на свидания)

В кафе 40%

В кино 20%

Дома 19%

На улице 18%

В парке 9%

В клубе 8%

На природе 6%

В гостях 5%

В ресторане 5%

В баре 4%

В театре или музее 3%

В машине 2%

Другое 4%

Затрудняюсь ответить 9%

Источник: ВЦИОМ

"Рынку не нужна романтика"