Суд не принял жалобу адвокатов Ходорковского на отказ рассмотреть просьбу об УДО

Преображенский суд Москвы отказался рассматривать жалобу защиты Михаила Ходорковского о незаконном, по мнению адвокатов, возвращении в «Матросскую тишину» ходатайства экс-главы ЮКОСа об УДО, сообщает 30 июня агентство РАПСИ. В жалобе указано, что даже если суд обоснованно решил не рассматривать ходатайство Ходорковского о его условно-досрочном освобождении, то он должен был направить материлы в суд Сегежа (где в колонии №7 находится этапированный из Москвы Ходорковский), а не возвращать их в СИЗО.

«Теперь мы вообще не знаем судьбу ходатайства нашего подзащитного, мы даже направили запрос на имя начальника "Матросской тишины", чтобы он объяснил нам, где сейчас наше ходатайство: отправили ли его в суд Карелии или еще куда-нибудь "отфутболили". Пока мы не получили ни ответа, ни привета», — заявила в беседе с РАПСИ адвокат Ходорковского Наталья Терехова. Она также подчеркнула, что теперь защита обратится с жалобой в Мосгорсуд.

Напомним, в декабре 2010-го Хамовнический суд приговорил экс-главу ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя «МЕНАТЕПа» Платона Лебедева к 14 годам колонии общего режима по обвинению в хищении нефти и «отмывании» выручки. С учетом 8-летнего срока по первому делу (об уклонении, как утверждало следствие, от уплаты налогов) Ходорковский и Лебедев, заключенные под стражу в 2003-м, могли выйти на свободу в 2017 году. 24 мая 2011 года Мосгорсуд снизил тюремные сроки экс-бизнесменам до 13 лет. Теперь они, возможно, выйдут на свободу в 2016-м.

В конце мая Ходорковский и Лебедев подали ходатайства об УДО. Ходорковский подчеркивал, что он вправе рассчитывать на условно-досрочное освобождение, поскольку провел за решеткой уже более 7,5 из назначенных ему 13 лет.

Ранее, в феврале 2011-го, в письме президенту Медведеву экс-глава ЮКОСа назвал свой декабрьский приговор (14 лет колонии) чудовищным, а судью Данилкина — «совестливым» и несамостоятельным. Ходорковский отметил, что произошедшее в Хамовническом суде — «не исключение, а лишь самый яркий и известный пример российской практики вымогательства, незаконного передела собственности, преследования неугодных с помощью фиктивного правосудия».