Уважаемая Тоня, был резок, признаю. Но все же.. Атрибуты высшей школы экономики и даже надпись оного заглавными буквами еще не очевидность профессионализма. Современная Высшая школа экономики в стране с известными всем экономическими результатами комментированию не подлежит. Или что-то можно еще комментировать? Я писал выше про «современный» интеллект? Это и о вашей школе тоже. МГУ тоже «серьезный» ВУЗ, но я протестировал знания выпускника этого ВУЗа вместе с приятелем Гл. энергетиком нашего завода, не далее чем месяца полтора назад. И вот что обнаружили, что знания его ничтожны, не дотягивают до уровня провинциального техникума, только советского. Хотя атрибутика МГУ не мене весома, чем ВШЭ. Согласны? Ваше, становление, как специалиста пришлось на период упадка и разрушений всего и образования тоже. Это не ваша вина, а ваша беда. К сожалению, вы не можете сравнить образование советских социологов и современное. Я могу. Ну, представьте на минутку, как если бы человек изучавший бокс по архивным телевизионным репортажам вышел на ринг, заявил, что его учили лучшие мастера бокса и поэтому он разделается с Кличко. Конечно то, что вам преподали даром не пройдет, конечно вы этим еще воспользуетесь. Только не тестируйте сейчас, такой фальцет звучит в неокрепшем голосе, что «петухом» в каждой строчке отдает. Тестирование социума это не механистичность это репродуцирование личностного и оценка через призму отраженного. Такие тесты это не набор известного или сообщенного большими пацанами телефонного номера, это всегда персонифицировано самим тестирующим. А это опыт, испытанная по жизни боль и знание людского. Чего у вас по определению, несмотря на очевидный потенциал еще быть не может. Просто вам нужно время. Потерпите с тестами. Людей изучайте. А изучают их и тестируют, знал каждый советский социолог, отвечая на их вопросы и, никогда не задавая вопросы им. А что не курите молодчина, я тоже не курю. ответить | ссылка |