Секрет военных прокуроров

Страсбургский суд рассмотрит жалобы родственников польских офицеров, расстрелянных в 1940 году по решению сталинского Политбюро

Удивительно! Когда уже всем всё ясно и почти всё известно, почему наши военные прокуроры до сих пор пытаются хоть как-то засекретить катынское преступление? Может, потому, что оно военное и не имеет срока давности (головной боли не...

Удивительно! Когда уже всем всё ясно и почти всё известно, почему наши военные прокуроры до сих пор пытаются хоть как-то засекретить катынское преступление? Может, потому, что оно военное и не имеет срока давности (головной боли не оберешься)? Да еще и генпрокурор СССР Руденко в Нюрнберге на процессе над фашистами по верноподданнической недальновидности назвал его именно так — военным преступлением, только вот беда: хотел всё свалить на Гитлера.

Но за расстрелом более чем 20 тысяч ни в чем не повинных поляков в 1940 году стоит другая зловещая фигура — Сталин. А ГВП, видать, очень не хочется своего родного людоеда подставлять… Теперь позор будет по крайней мере всеевропейским: Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) рассмотрит жалобы родственников до сих пор не реабилитированных поляков, расстрелянных в Катыни, а также в Калинине и в Пятихатках под Харьковом, в устном режиме. А в этом режиме получают право на существование не только сухие и сложночитаемые документы, но и основанные на страшных фактах эмоции. Иногда люди их еще воспринимают.

Олег Хлебников

Александр Гурьянов, координатор польской программы общества «Мемориал»:

— В российских судах проходили несколько дел, связанных с катынскими преступлениями. Заявителями выступали родные погибших и общество «Мемориал». Сначала они обращались в Главную военную прокуратуру с требованием позволить ознакомиться с материалами расследования катынского военного преступления, которое проводила ГВП с 1990 по 2004 год. Уголовное дело закрыли, а в 2006 году «Мемориал» и чуть позже родственники погибших подали заявление в ГВП с просьбой о реабилитации расстрелянных поляков. Мы также требовали представить нам постановление о прекращении уголовного дела — это ключевой документ, в нем содержатся в сжатом виде все результаты расследования.

В ответ на поданные заявления ГВП отказалась приступить к рассмотрению вопроса о реабилитации. Это их решение противоречит Закону о реабилитации. Прокуратура имеет только две возможности: либо реабилитировать, либо отказать в реабилитации и отправить свое решение в суд, чтобы заявитель мог обжаловать это решение.

Прокуратура ссылалась на то, что все материалы секретные и не могут быть никому представлены. «Мемориал» прошел все инстанции: от районного Хамовнического суда, через Мосгорсуд и президиум Мосгорсуда, до Верховного суда и председателя Верховного суда. Все суды отказались признать отказ ГВП незаконным.

И мы, и родные расстрелянных подали в Европейский суд по правам человека. ЕСПЧ примерно два месяца назад признал жалобу «Мемориала» неприемлемой, ссылаясь на то, что «Мемориал» не является надлежащим заявителем. То есть они как бы сказали нам: «Вот убили каких-то людей когда-то, но ведь ваши права как общества при этом не пострадали. Отказ от реабилитации не нарушает ваших прав».

Пять дней назад ЕСПЧ признал приемлемыми две жалобы родственников: одна из них коллективная, от 13 человек, — они защищали права десяти своих родных, расстрелянных узников трех советских концлагерей — в Катыни, в Пятихатке под Харьковом и в Калинине. В России интересы этих заявителей представляли адвокаты Анна Ставицкая и Роман Карпинский. Вторая жалоба — от двоих, и касается она двоих расстрелянных (их представителем с российской стороны был адвокат Владимир Бушуев). Рассмотрение назначено на 6 октября.

ЕСПЧ принимает решение только о нарушении страной Европейской конвенции о защите прав человека, которые состоялись после ратификации страной конвенции. Мы приняли ее в 1998 году. Нарушения же, произошедшие после 1998 года, состоят в том, что Главная военная прокуратура отказывается выполнять действующий Закон о реабилитации. Кроме того, ГВП незаконно засекречивает документы, в которых содержатся сведения о нарушениях прав человека. Речь идет не о факте лишения жизни, а о факте доступа к сведениям о нем.

Российские суды нарушают 6-ю статью Европейской конвенции. Вынося свои решения, они блокируют законную возможность оспаривать решения прокуратуры в судах.

Еще ни один расстрелянный в Катынском лесу в 1940 году не был реабилитирован. Мы хотели бы создать прецедент, это было бы первым шагом к реабилитации всех расстрелянных.

Анна Ставицкая,адвокат, представитель родственников расстрелянных в 1940 году польских офицеров:

— Признание ЕСПЧ нашей жалобы — это очень значимое решение. Раз Европейский суд решил рассматривать жалобу, это означает, что с вероятностью в 80 с чем-то процентов он ее удовлетворит. А то, что ЕСПЧ признал жалобу приемлемой по статье Конвенции № 2 (право на жизнь), значит, суд уверен: Россия должна отвечать за действия своих «представителей», совершенные в 1940 году.

С точки зрения закона Главная военная прокуратура не имела права нам отказывать, но российские суды посчитали иначе, и по совершенно непонятной причине, и, как я считаю, незаконно отказывали нам в наших исках.

ЕСПЧ крайне редко принимает решение об устных слушаниях, обычно всё происходит в письменном виде. Но в данном случае суд посчитал, что дело имеет общественное значение, поэтому разбирательство будет устным, а не письменным, как бывает обычно. Правда, на рассмотрение выделено всего полчаса. В суде выступят представитель от Российской Федерации, который пояснит позицию российского правительства, — почему жалобу не нужно удовлетворять, а также — представители заявителей: это я, адвокат Карпинский, и польские коллеги. Скорее всего, на суде будут выступать и польские юристы.