Политолог Михаил Тульский: из чего же сделано «Правое дело»?

Издание "Новый регион" публикует статью президента исследовательского центра «Политическая аналитика» Михаила Тульского о формировании руководства и избирательной кампании «Правого дела».

Политолог с самого начала заявляет, что "с самого начала «ПД» не везло. Лидер был выбран, мягко говоря, не очень удачный: им оказался далекий от демоса и никогда не проявлявший себя в качестве идейного либерала, но зато очень богатый олигарх Михаил Прохоров (как говорится, ну слава богу, хоть один вопрос решен: кто за всё это заплатит).

Даже когда социологи задают россиянам вопросы в самых выигрышных для него формулировках, картина получается плачевная. На вопрос ФОМ «Как вы относитесь к Михаилу Прохорову – положительно или отрицательно?» ответили «положительно» 2-3 июля 12%, а 30-31 июля – лишь 9%, а вот доля ответивших «отрицательно» выросла с 9% до 10%. При этом и резерв роста популярности у Прохорова невелик: о нём ничего не знают только 53% россиян, а это в основном те, кто не ходит на выборы.

А ведь вопрос «относитесь вы к N хорошо или плохо?» считается у социологов наиболее удачным для любого N, например, когда такой вопрос задаётся о Жириновском, то 34% россиян отвечают, что «хорошо», и только 21% – «плохо». А вот когда задаётся более конкретный вопрос «вы в принципе допускаете или исключаете для себя возможность проголосовать за Жириновского?», то лишь 21% допускают и уже 70% – исключают (такие же результаты – и по возможности голосованию за ЛДПР). Реально же голосовали за ЛДПР в 2007 году лишь 8%, то есть в 4-5 раз меньше, чем доля тех, кто относился к нему положительно. Впрочем, у «Яблока» Явлинского соотношение было и того хуже: к Явлинскому в 2007 году хорошее отношение снизилось с 12% до 11%, а отрицательное – выросло с 12% до 14% (те же уровни, что сейчас у Прохорова!), а вот «Яблоко» набрало лишь 1,6%, что в 7 раз ниже доли положительно относящихся к Явлинскому! То есть «Правое дело» при 9% хорошо относящихся к Прохорову россиянах может рассчитывать на получение на выборах лишь 1-3%".

Михаил Тульский также напоминает, что глава штаба «Правого дела» Рифат Шайхутдинов – дважды депутат от ЛДПР, к которому «есть претензии у Следственного комитета». Когда Жириновского спросили в Чите, как же так вышло, что депутат ЛДПР Шайхутдинов возглавил штаб «Правого дела», Владимир Вольфович ответил: «А к Шайхутдинову претензии у следственного комитета. Нам надоело его прикрывать».

«Избирательную кампанию «Правого дела» возглавит лузер и сталинист» – написал о Валитове праволиберальный политик Владимир Милов. Тульский поясняет, что речь идет об Искандере Валитове, который сам публично провозглашает себя большим «методологом» и автором некой «программы сталинизации» нашего общество в противоположность «20-летней спецоперации по «десталинизации»».

Михаил Тульский: "Причем наличие «личности» у Сталина и отсутствие её у следующих руководителей Валитов обосновывает очень просто и доходчиво: «на ХХ съезде была развернута борьба не просто с культом Сталина, а борьба именно с культом личности Сталина», значит «личность» у Сталина была, с культом же личности остальных руководителей борьбы не провозглашалось ни на каких съездах – значит у них «личности» не было. То есть если руководитель обвешал всю страну 10-20-метровыми щитами со своей физиономией, поназывал каждый второй город и улицу в честь себя любимого – значит у него «есть личность»! В свете таких взглядов замглавы штаба «Правого дела» Валитова понятно появление на улицах всех российских городов громадных щитов с портретом Прохорова – так Валитов пытается создать «личность» и главе «Правого дела»!

Впрочем, так же Валитов с лета 2009 года по январь 2010 года «создавал личность» и кандидату в президенты Украины Арсению Яценюку: тогда улицы всех украинских городов были завешаны щитами блеклого цвета военных гимнастерок времен Сталина с лицом Яценюка и надписью: «Спасти страну. Арсений».

Результат не заставил себя долго ждать: по данным самой авторитетной украинской социологической организации – Киевского международного института социологии – рейтинг Яценюка от числа всех имеющих право голоса упал с 13,6% в апреле 2009 года до 4,3% в январе 2010 года. В мае 2009 года, по данным Центра социальных исследований «София», рейтинг Яценюка от имеющих права голоса достигал даже 14,7%, а по данным Research & Branding Group – 13,9%, а реальный результат Яценюка на выборах 17 января 2010 года составил 1,7 млн. при 37 млн. имеющих право голоса или 4,6%. Проще говоря, сталинист-методолог Валитов так поработал над «личностью» Яценюка, что у того количество избирателей сократилось за какие-то полгода более чем в 3 раза!"

«Личность» Прохорова лепят вместе с компанией News Outdoor – крупнейшим российским оператором наружной рекламы (управляющей 50 тысячами рекламных щитов в 85 городах России), её совладелец – единоросс Сергей Железняк, бизнес-партнер сына Лужкова Александра. "То есть член «Семьи» Лужкова, благодаря бывшему московскому мэру ставший депутатом от «Единой России» по московскому списку, теперь со своим рекламным монстром помогает раскручивать «личность» Прохорова", подчеркивает Михаил Тульский.

По данным информационного агентства «Новый Регион», Сергей Железняк разочарован не самыми удачными результатами праймериз в столице и начал переговоры с «Правым делом» о возможности перехода к «правым» и получения там поста руководителя подмосковной организации «Правого дела». После Железняк, правда, заявил, что остается в «Единой России», считает результаты праймериз ЕР по Москве для себя высокими и будет работать на благо партии власти в Сибири. Почему же не в родной Москве, где у него «высокие» результаты праймериз, задается вопросом политолог. В общем, опровержение есть, а вопросы остались. Но особенно примечателен в его опровержении еще вот какой момент: уход из «Единой России» он опровергает, а вот то, что его (и сына Лужкова!) компания делает и размещает по всей России рекламные щиты с «личностью» главы «Правого дела» – этого единоросс Железняк ни словом не опровергает, отмечает политолог Михаил Тульский.