Критики партии Прохорова считают его авторитарность главной причиной раскола

Критики партии Прохорова, комментируя предвыборный раскол в "Правом деле", утверждают, что с самого начала предполагали подобный исход. Практически все главной причиной называют недемократичность и авторитарность ее лидера.

"Правые абсолютно неспособны к объединению, к тому, чтобы поступиться собственными амбициями ради интересов своих же избирателей". Так прокомментировал замглавы президиума генсовета «единороссов» Андрей Исаев. «Это уже далеко не первый проект объединить либеральный электорат в нашей стране, который, по моим оценкам, составляет 7-10% населения, заметил Исаев. Прохоров был "для этого весьма привлекательной фигурой" для объединения, поскольку "не участвовал в предыдущих разборках правых", однако объединения не случилось.

"Я думаю, что в Госдуму 6 созыва либералы не войдут, а значит, будут все пять лет повторять, как мантру, слова о том, что выборы были нечестными и новая Госдума плоха. Хотя в поражении либералы должны винить сами себя. Прохоров, став лидером партии, все замкнул на себе. Он лично принимал решения об исключении из партии отдельных членов, решения о роспуске руководящих органов. Что удивительно, многие либеральные комментаторы относились к этому достаточно спокойно. Хотя в этом нет ничего нормального. Партия должна быть демократическим органом, где решения принимаются коллегиально. Таких полномочий, какими обладал Прохоров в «Правом деле» не имел даже Иосиф Сталин в КПСС. Получается, что у наших либералов двойные стандарты. На улицах они борются за абсолютную свободу, а внутри готовы терпеть авторитарную диктатуру", - цитирует Исаева сайт "Единой России".

"Это ожидаемое событие, потому что ничто, что создается искусственно, долго не существует", заявил в интервью "Коммерсанту" руководитель фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев. Мы с вами были свидетелями искусственного образования — блока "Родина". Он распался через два года. Мы были свидетелями искусственного образования "Справедливой России", за счет авторитета ее руководителя на посту руководителя Совета Федерации она просуществовала четыре года, но сейчас мы тоже видим, как умирает. И вот еще одно искусственное образование — в лице "Правого дела" во главе с Прохоровым — не смогло продержаться и трех месяцев. Плюс к тому же те диктаторские полномочия, которыми Прохоров наделил себя сразу после избрания руководителем, абсолютно не прижились в этой структуре. Партия избавилась от подобного диктатора".

Зампред ЦК КПРФ, вице-спикер Госдумы Иван Мельников считает, что этот конфликт "из серии "Я тебя породил, я тебя и убью". Истоки конфликта Мельников, в отличие от Лебедева, видит в столкновении Прохорова с теми, кто "придумал" его приход в политику: он "поддался искушению вести собственную игру: и в наборе кадров, и в подборе треков, решил скушать запретный для нынешней политической системы плод - проявить амбиции", - цитирует Мельникова сайт КПРФ.

Зампред ЦК КПРФ заметил, что "Правое дело" будут тащить в Госдуму, но "ресурсы уже явно будут не те". Тем не менее, председатель съезда Андрей Дунаев, избранный зампредом партии, утверждает, что уход Прохорова не скажется на популярности партии: "Наш подход - это ставка не на монолидера, а на региональных лиц. Справимся без Прохорова. Это был бренд на федеральном уровне, а на региональном у нас тоже есть узнаваемые лица", - цитирует Дунаева "Интерфакс".

Съезд "Правого дела" в Центре международной торговли к вечеру подготовит документы в министерство юстиции о принятых в четверг решениях и обещает сегодня же сдать их в Минюст.