Михаил Делягин: Россия отказывается от либерализма

«Независимая» публикует статью директора Института проблем глобализации Михаила «Либерализм не работает». Попытки вырваться из кризиса прямо связаны с отказом от фундаментальных либеральных догм, полагает эксперт.

Недавно «Нью-Йорк Таймс» также отметил закат либерализма в России. Издание отмечало, что Медведев, в целом, придерживался заявленных либеральных позиций все эти годы: занимаясь приоритетными нацпроектами, и позже, когда превратил их в векторы объявленной модернизации.
Но теперь, и некоторые эксперты готовы поверить в это, когда ему предстоит возглавить правительство во время экономического спада и финансового кризиса, Дмитрий Медведев вынужден быть «не совсем либералом», и ряд его шагов, совершенных, в том числе, до того, как он возглавил список партии власти, подтверждают это.

Естественно, полагает Михаил Делягин, что попытки вырваться из кризиса прямо связаны с отказом от фундаментальных либеральных догм. Всерьез обсуждается необходимость налогообложения спекулятивных капиталов, ограничения корпоративных вознаграждений, налогов на сверхпотребление, качественного усиления государственного регулирования. Еврокомиссия призвала ввести налог на финансовые трансакции, который должен принести более 50 млрд. евро в год. И уже не только Стиглиц, но и печальной для России памяти недавно ультралиберальный Джеффри Сакс в книге «Цена цивилизации» прямо пишет: «В течение 30 лет США шли в неверном направлении, сокращая роль правительства в отечественной экономике», возмущается политикой «угождения богатым» и ставит в пример страны Скандинавии с их высокими налогами, социальной справедливостью и экологической устойчивостью.

Отказ от либерализма не ограничивается лишь экономической сферой. Эксперт отмечает явный кризис традиционной демократии в политике– от Патриотического акта и создания департамента безопасности в США до использования прав человека, с одной стороны, как предлога для разрушения целых социумов, а с другой – как инструмента защиты террористов и этнической оргпреступности от Израиля до России.

Общая тенденция ухода от либерализма в полной мере отражается и на России: новая волна приватизации откладывается, государственные корпорации цветут пышным цветом, представители правящей партии все чаще признают 90-е временем национального предательства, а невозможность развития без массированных прямых государственных инвестиций даже не обсуждается.

По мнению Михаила Делягина, экономическое руководство России в основном состоит из либералов – но им некуда деваться: либеральные догмы беспомощны в условиях высокой коррупции и монополизма, из-за которых резкий рост цен на нефть сопровождается падением уровня жизни, увеличением на 2 млн. (третий город страны! – М.Д.) числа нищих и сетованием на нехватку денег. Любой шаг даже не к пресловутой модернизации, а к простому здравому смыслу ведет прочь от либеральных догм.

Как водится, отказ от идеологии носит общий, масштабный характер и касается не только вредных, но и полезных ее сторон – таких как соблюдение минимальной (хотя бы среди своих) демократичности и свободы слова.

Пример подает не кто-нибудь, а казавшийся главным либералом России президент Медведев, отмечает эксперт. Еще недавно он либерализовывал Уголовный кодекс, с одобрением относился к новому взгляду на историю и подписывал сверхлиберальный Закон «О бюджетных организациях».

Однако когда обстановка – и экономическая, и политическая – перестала располагать к либерализму, президент изменился. Первый же рискнувший высказать отличное от его мнение – Прохоров остался без партии и вне политики. Второй же – Кудрин и вовсе был уволен в стиле Бориса Ельцина. Между тем либерализм, напоминает Михаил Делягин, – это как минимум уважение чужих точек зрения, а не рефлекторные удары по принципу «Кто не с нами, тот против нас».

Преображение Медведева – не смена стиля одним человеком и даже не правящей группой. Это символический и довольно быстрый процесс, знаменующий собой закат привычных либеральных идеалов. Делягин считает, что это признак кризиса, причем глобальный экономический и возможный внутренний политический оказываются лишь проявлениями глобального, идеологического кризиса либерализма.

«Независимая» публикует статью директора Института проблем глобализации Михаила «Либерализм не работает». Попытки вырваться из кризиса прямо связаны с отказом от фундаментальных либеральных догм, полагает эксперт.

Недавно «Нью-Йорк Таймс» также отметил закат либерализма в России. Издание отмечало, что Медведев, в целом, придерживался заявленных либеральных позиций все эти годы: занимаясь приоритетными нацпроектами, и позже, когда превратил их в векторы объявленной модернизации.
Но теперь, и некоторые эксперты готовы поверить в это, когда ему предстоит возглавить правительство во время экономического спада и финансового кризиса, Дмитрий Медведев вынужден быть «не совсем либералом», и ряд его шагов, совершенных, в том числе, до того, как он возглавил список партии власти, подтверждают это.

Естественно, полагает Михаил Делягин, что попытки вырваться из кризиса прямо связаны с отказом от фундаментальных либеральных догм. Всерьез обсуждается необходимость налогообложения спекулятивных капиталов, ограничения корпоративных вознаграждений, налогов на сверхпотребление, качественного усиления государственного регулирования. Еврокомиссия призвала ввести налог на финансовые трансакции, который должен принести более 50 млрд. евро в год. И уже не только Стиглиц, но и печальной для России памяти недавно ультралиберальный Джеффри Сакс в книге «Цена цивилизации» прямо пишет: «В течение 30 лет США шли в неверном направлении, сокращая роль правительства в отечественной экономике», возмущается политикой «угождения богатым» и ставит в пример страны Скандинавии с их высокими налогами, социальной справедливостью и экологической устойчивостью.

Отказ от либерализма не ограничивается лишь экономической сферой. Эксперт отмечает явный кризис традиционной демократии в политике– от Патриотического акта и создания департамента безопасности в США до использования прав человека, с одной стороны, как предлога для разрушения целых социумов, а с другой – как инструмента защиты террористов и этнической оргпреступности от Израиля до России.

Общая тенденция ухода от либерализма в полной мере отражается и на России: новая волна приватизации откладывается, государственные корпорации цветут пышным цветом, представители правящей партии все чаще признают 90-е временем национального предательства, а невозможность развития без массированных прямых государственных инвестиций даже не обсуждается.

По мнению Михаила Делягина, экономическое руководство России в основном состоит из либералов – но им некуда деваться: либеральные догмы беспомощны в условиях высокой коррупции и монополизма, из-за которых резкий рост цен на нефть сопровождается падением уровня жизни, увеличением на 2 млн. (третий город страны! – М.Д.) числа нищих и сетованием на нехватку денег. Любой шаг даже не к пресловутой модернизации, а к простому здравому смыслу ведет прочь от либеральных догм.

Как водится, отказ от идеологии носит общий, масштабный характер и касается не только вредных, но и полезных ее сторон – таких как соблюдение минимальной (хотя бы среди своих) демократичности и свободы слова.

Пример подает не кто-нибудь, а казавшийся главным либералом России президент Медведев, отмечает эксперт. Еще недавно он либерализовывал Уголовный кодекс, с одобрением относился к новому взгляду на историю и подписывал сверхлиберальный Закон «О бюджетных организациях».

Однако когда обстановка – и экономическая, и политическая – перестала располагать к либерализму, президент изменился. Первый же рискнувший высказать отличное от его мнение – Прохоров остался без партии и вне политики. Второй же – Кудрин и вовсе был уволен в стиле Бориса Ельцина. Между тем либерализм, напоминает Михаил Делягин, – это как минимум уважение чужих точек зрения, а не рефлекторные удары по принципу «Кто не с нами, тот против нас».

Преображение Медведева – не смена стиля одним человеком и даже не правящей группой. Это символический и довольно быстрый процесс, знаменующий собой закат привычных либеральных идеалов. Делягин считает, что это признак кризиса, причем глобальный экономический и возможный внутренний политический оказываются лишь проявлениями глобального, идеологического кризиса либерализма.