Миноритарии «ТНК-BP Холдинга», которые добивались от BP и ее представителей в совете директоров ТНК-ВР возмещения ущерба более чем на $16 млрд, потерпели неудачу. Арбитражный суд Тюменской области отказал в удовлетворении исков против ВР и ее менеджеров, признав таким образом, что сделка между ВР и «Роснефтью» по созданию альянса не нарушала интересов миноритарных акционеров. Впрочем, само партнерство ВР и «Роснефти» также уже было сорвано по решению суда.

Арбитражный суд Тюменской области отказал миноритариям «ТНК-ВР Холдинга» (группа из шести человек) в удовлетворении исков против двух членов совета директоров холдинга, представляющих интересы ВР,— Питера Энтони Чероу и Ричарда Скотта Слоана. Миноритарии требовали от них возмещения убытков почти на $3 млрд, из-за того что ТНК была исключена из сделки по созданию альянса ВР с «Роснефтью».

Кроме того, тюменский арбитраж также отказал миноритарию Андрею Прохорову в подаче иска и к российской «дочке» BP BP Russian Investments Limited. К ней господин Прохоров подавал иск о возмещении ущерба сразу на $13,6 млрд. Такие суммы, говорили представители истцов, рассчитаны исходя из «инвестиций в разработку месторождений ТНК-ВР, прогнозов по объемам добычи и стоимости нефти и газа в долгосрочной перспективе».

Партнер адвокатского бюро «Линия права» Дмитрий Чепуренко (защищает интересы миноритариев) сказал «Интерфаксу», что отказ в удовлетворении исков доказывает несоответствие «России международным стандартам корпоративного права». По его мнению, принимая решение об отказе в рассмотрении иска, «суд не позволил истцам завершить сбор документов и даже не дал им времени на подготовку своих доводов и возражений по поводу документов, представленных другой стороной». «Все заседание по иску на сумму более $13 млрд заняло всего два часа»,— отметил господин Чепуренко.

Адвокаты ВР, в свою очередь, говорят, что иски миноритариев против членов совета директоров «изначально были абсурдными и лишенными правовых оснований», поскольку никаких убытков у ТНК-ВР от сделки ВР и «Роснефти» быть не могло. Они также подчеркивают, что в ходе заседания по второму иску — господина Прохорова против ВР — ни одно из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, перед судом доказано не было.

Иски миноритариев были поданы после того, как у BP начался конфликт с «Альфа-Акссес-Ренова» (AAR, другой совладелец «ТНК-BP Холдинга») из-за намерения британской компании создать альянс с «Роснефтью» путем обмена акциями и организации СП для работы на шельфе Арктики. AAR сочла, что BP нарушила соглашение акционеров «ТНК-ВР Холдинга», исключив из партнерства с «Роснефтью» ТНК-ВР. ААR обратилась в Стокгольмский арбитраж с требованием запретить сделку, и суд запретил ее. По искам миноритариев к ВР и ее представителям тем временем прошли выемки документов в московском офисе BP (см. “Ъ-Онлайн” от 31 августа).

Дмитрий Беликов

Миноритариям «ТНК-ВР Холдинга» отказано в иске к BP