ВТБ требует обратить взыскание на 22 транспортные единицы «Татфлота»

Судоходная компания «Татфлот» может остаться без основной части своего транспорта. Банк ВТБ подал иск в арбитраж с требованием обратить взыскание на 22 речных судна, которые еще в 2008 году были оформлены в залог по кредиту в 100 млн руб., предоставленному предыдущему собственнику этого транспорта — ОАО «Азимут». Кредит заемщик не вернул, а заложенные суда передал в собственность «Татфлота». Последний с претензиями банка не согласен. В случае решения спора в пользу ВТБ флот речного перевозчика выставят на торги, а выручку перечислят кредитору.

Банк ВТБ подал иск в арбитраж к ОАО «Судоходная компания (СК) „Татфлот“» с требованием обратить взыскание на 22 речных судна (по данным на декабрь 2010 года, СК «Татфлот» располагала 32 пассажирскими и грузопассажирскими суднами). Как сообщил суду представитель ВТБ Илья Учаев, транспорт в залог в обеспечение кредита на сумму 100 млн руб. банку в июле 2008 года передал его предыдущий собственник — ОАО «Азимут». Заложенные суда были оценены более чем в 150 млн руб. «Азимут» должен был вернуть кредит 1 января 2010 года, но не смог вовремя расплатиться — по информации ВТБ, «деятельность заемщика на протяжении всего 2009 года была убыточной»

В феврале и марте прошлого года ВТБ обратился в арбитраж с заявлениями об обращении взыскания на заложенное имущество. Однако, когда в сентябре того же года первое из судебных решений по залогу вступило в законную силу, оно «фактически не могло быть исполнено»: «Азимут» к тому моменту вступил в процедуру банкротства.

Эти суда достались «Азимуту» в 2004 году от банкротящегося «Татфлота». Согласно плану внешнего управления, его имущество было внесено в уставный капитал «Азимута» взамен 100% акций. Однако, как рассказывал „Ъ“ 2 сентября прошлого года, в 2010 году сделки по внесению имущества «Татфлота» в ОАО были признаны недействительными. Тогда выяснилось, Минземимущества не было уполномочено давать распоряжения о передаче имущества — на этот счет должно было быть принято решение либо советом директоров СК, либо собранием акционеров. В итоге имущество вернулось к первоначальному владельцу. Затем «Татфлот» вышел из процедуры банкротства, заключив мировое соглашение с кредиторами.

ВТБ заявил в суде, что узнал о смене собственника заложенного имущества только 14 декабря прошлого года из письма Волжского бассейнового управления, которое проводило перерегистрацию транспорта с «Азимута» на «Татфлот». ВТБ, по словам господина Учаева, не был привлечен к участию в судебном процессе о признании недействительной сделки передачи имущества, хотя его права залогодержателя напрямую затрагивались. «Когда мы принимали транспорт „Азимута“ в залог, все основные документы у нас были на руках и даже никаких сомнений в том, что эта сделка может быть порочной, у нас не было»,— сказал господин Учаев. Он также привел ст. 353 и 354 ГК, в которых говорится, что «в случае, когда имущество передается в залог лицом, регистрация права собственности за которым произведена на основании недействительной сделки, договор залога продолжает действовать. В этом случае банк должен рассматриваться как добросовестный залогодержатель. И ему должна быть гарантирована государственная защита прав». Представитель ВТБ считает, что «ГК позволяет кредитору обращаться в суд с иском непосредственно к новому собственнику (заложенного имущества.—„Ъ“), что мы и сделали».

«То, что залог продолжает действовать — утверждение спорное. И ниоткуда однозначно не вытекающее»,— в свою очередь, отметила представитель СК «Татфлот» Гульнара Гайнутдинова. Кроме того, по ее словам, ссылка истца на ГК, где говорится о сохранении залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу, в данном случае неприменима, так как «Татфлот» не стал новым собственником судов, а лишь восстановил свое право на них.

Представитель «Татфлота» также отметила, что правом на судебную защиту и обращения взыскания на залог банк уже воспользовался — были приняты судебные решения в его пользу. «Должник вошел в процедуру банкротства — само это обстоятельство в силу закона запретило истцу совершать дальнейшие действия по обращению взыскания на имущество»,— заключила она. Госпожа Гайнутдинова просила суд отказать ВТБ в иске.

Арбитражный суд Татарстана вернется к рассмотрению этого дела 1 декабря.

В том случае, если иск ВТБ будет удовлетворен, суда будут реализованы на торгах и банк получит в счет долга вырученные за них средства.

Любовь Шебалова, Казань

Суда «уплыли» из залога