Дата
Автор
Скрыт
Источник
Сохранённая копия
Original Material

От пятницы до пятницы

Ксения Ларина посмотрела телевизор

От пятницы до пятницы. Чем ближе день голосования, тем плотнее сжимается кольцо кандидатов. Электорат загнан в угол, кричит и отбивается, но глас партийный настигнет его везде, зачищены все возможные телевизионные поля — от новостей до дневных ток-шоу

Предвыборная пора, как олимпиады и чемпионаты мира по футболу, имеет одну неоспоримую ценность: прямой эфир. Прямой эфир пьянит участников и завораживает зрителей. В прямом эфире можно совершить настоящий подвиг или политическое самоубийство. В прямом эфире нет возможности скорректировать реакцию публики и переговорить свой неудачный ответ на неприятный вопрос. Правда, прямой эфир обладает одним существенным недостатком для зрителя — это продукт одноразового использования, прямой эфир случается один раз, здесь и сейчас. Кто пропустил, тот опоздал.
Магия и опровержение
Всю прелесть прямого эфира продемонстрировал на этой неделе мирный, не замеченный в политических играх канал «Россия 2», когда на финальный рукопашный бой без правил с участием русского богатыря и американского костолома явился сам Владимир Путин (см. стр. 16). Да, наш премьер — большой любитель острых ощущений, но то, что ему пришлось испытать в эти минуты на ринге, не идет ни в какое сравнение ни с глубоководным погружением, ни с головокружительными реактивными полетами. Путин был освистан. Сквозь свист отчетливо были слышны крики «Позор!» и «Уходи!». Освистан собственным электоратом — в том, что этот свист предназначался именно ему, теперь уже нет никаких сомнений. Но — как уже было сказано — прямой эфир случается один раз. Поэтому во всех выпусках новостей сюжет «Путин в «Олимпийском» был спешно зачищен от посторонних звуков, а кое-где даже были наложены аплодисменты и бодрый закадровый голос корреспондента. В иные, доинтернетовские времена никто бы ничего не заподозрил. Сегодня же скрыть ничего невозможно: и чем громче придворные телевизионщики и державные телохранители пытались опровергнуть очевидное, тем быстрее множились и разбегались по просторам Сети свидетельства путинского позора и тем нелепее становилась ситуация. «Это провал», — подумал Путин и «лег на дно», отдав право на совершение дальнейших глупостей своему пресс-секретарю. У пресс-секретаря получилось.
За флажками
Силу и необратимость прямого эфира в эти дни ощутили на себе многие, попавшие в телевизор, в формат политических дебатов. Где еще можно было услышать потрясающий слоган, вырвавшийся из уст Александра Хинштейна: «Лучше быть в партии жуликов и воров, чем в партии убийц и насильников!» Владимир Жириновский, кому предназначалась эта реплика, тоже пару раз вылетал «за флажки» на радость зрителям канала «Россия 1»: «КПСС было говно, а «Единая Россия» — трижды говно!» Есть еще более неприличные цитаты, которые надолго останутся в памяти у очевидцев этого прямого эфира. Собственно, подобная стилистика ведения дискуссии мало чем отличается от быдло-шоу «Пусть говорят» и приближающегося к нему кривого «Прямого эфира». Поэтому выступление Григория Явлинского в шоу Владимира Соловьева явно выбивалось из общего ряда непристойностей и взаимных оскорблений. Явлинский продемонстрировал блестящую интеллектуальную полемическую форму — говорил ярко, аргументированно, умно, без заискивания перед простым народом, без привычных демагогических приемов. Он был абсолютно свободен, не старался никому угодить, и это забытое ощущение личной правоты и личной убежденности производило впечатление.
Глас народа
Канал «Дождь» тоже подключился к предвыборной гонке, но в отличие от официальных площадок решил предоставить слово не только кандидатам, но и аутсайдерам, тем, кого в бюллетени для голосования не включили. Ток-шоу «За кого» с двумя обаятельными ведущими — Марией Макеевой и Татьяной Лазаревой — пример того, как можно сделать политический диспут увлекательным без истерики, крика и базара. Интеллектуальный поединок Владимира Рыжкова (ПАРНАС) и Сергея Глотова («Патриоты России») напомнил старые добрые времена, когда исход политических дебатов в телевизоре зависел от их содержания, от момента истины, от меры искренности и заинтересованности участников.

Праздник прямого эфира: дебаты на «России 1» (вверху) и «Дожде»
Еще одна новая передача, видимо, тоже пристроенная к выборной территории, — «Хватит молчать» на канале РЕН — также идет в прямом эфире и, оправдывая свое название, поднимает темы актуальные, в том числе и откровенно политические. Тигран Кеосаян — ведущий изящный, образованный, ироничный и неравнодушный, явно понимающий пределы возможного. И часто приглашает он в студию людей беспокойных и «подозрительных» — вдруг Илья Яшин появится, или Ирина Хакамада, или Константин Боровой. Разговор в студии всегда происходит горячий, Тигран старается оппозиционеров держать под контролем и страховать возможные риски своей быстрой реакцией на возникновение опасных тем и острых поворотов. В качестве «глушилки» можно использовать и общий гвалт в студии, и резкое сворачивание на рекламу, а можно просто отсадить «несогласного» в другую студию и лицезреть его в «окошке», включая и выключая его по своему желанию. „

В качестве «глушилки» можно использовать и общий гвалт в студии, и резкое сворачивание на рекламу, а можно просто отсадить «несогласного» в другую студию и лицезреть его в «окошке», включая и выключая его по своему желанию

” Но главную опасность в этой программе представляют даже не люди и не темы, а зрительское голосование, результаты которого аудитория видит в прямом эфире. И результаты эти страшнее любых обсуждений. Только за последнюю неделю можно было узнать, что подавляющее большинство зрителей РЕН готовы уехать из России навсегда (более 80% согласились с утверждением, что эмиграция — это способ улучшить свою жизнь), что граждане великой державы в старости могут рассчитывать только на себя, что мы задавлены чиновничьим беспределом и что в полицию за помощью мы вряд ли когда обратимся, а с коррупцией в нашей стране справиться невозможно. Народ у нас послушный: ему сказали «хватит молчать» — он и заговорил. Ведь это только в телевизоре, по меткому определению вернувшегося в эфир Жванецкого, «все ездят по стране со своим окружением и перед ним же и выступают». Но, как выяснилось, и «свое окружение» свистеть умеет.