Тихон Краев: Традиционно считать психом

На выходных была история: Григорий Охотин ушел из ИноСМИ, поскольку ему не понравились руководящие указания по части его трудовой деятельности. Ну, нормально — ушел и ушел, имея свои резоны. Но вот каким классическим способом "Информационное агентство РИА Новости опровергло цензуру на портале Inosmi.Ru".

Согласно Ленте.ру, пересказавшей комментарий пресс-службы агентства, к Охотину был применен следующий метод: "Что касается обвинений Охотина, то в агентстве заметили, что они основаны "на личных домыслах" и представляют редакционную политику в искаженном виде". В этом, конечно, присутствует громадная российская традиция, уж и трудно сказать. С кого начиная. Ну, чтобы совсем уж далеко не забираться и торжественнее — с Чаадаева.

В общем, если и не псих, то неуравновешенный — в самом-то деле, кто ж будет покидать такое глобальное место, как РИА Новости. Ну да, понять можно и РИА Новости, потому что им даже себе надо как-то объяснить, почему их покидают, когда они такие хорошие. Ну, словом, если он и не неуравновешенный, то "личные домыслы", которые взяли вверх над соображениями объективности и и трудового распорядка — что и есть неуравновешенность в натуре. Главное, что это универсальный метод. Все у них в полном порядке, но с исполнителями иногда случаются эксцессы. Люди вообще только мешают.

Насчет неуравновешенности и личных домыслов Охотина опровержений не требуется , поскольку по любому данный пункт ответа никак не может быть доминирующим. Должна же быть и какая-то фактическая фактура. Должны быть сообщены и другие объяснения, помимо данного козырного.

Цитата из "Ленты.ру": "В пресс-службе агентства, комментируя эти заявления, заявили, что российские законы запрещают публиковать на Inosmi.Ru некоторые материалы о российских выборах из западной прессы, например данные исследований и статистику. "Мы не давали никаких указаний относительно смягчения заголовков в отношении тех или иных политических партий, политической деятельности", - подчеркнули в пресс-службе агентства, добавив: "РИА Новости на протяжении всей избирательной кампании следовало золотому правилу журналиста - оставаться над схваткой".

Тут три пункта или даже четыре. Все они прекрасны, хотя и как-то одинаковы. Вот, переписка Охотина и руководства.

Легко заметить, что ни слова о "данных исследований и статистики" там нет в принципе. Это раз.

Два — насчет "мы не давали указаний относительно смягчения заголовков". Ну, там написано, как именно не давали.

Три - это самое восхитительное место: ""РИА Новости на протяжении всей избирательной кампании следовало золотому правилу журналиста - оставаться над схваткой". Иными словами РИА Новости не дали, например, в воскресенье сообщений о съезде партии ЕР и лично В.ВПутина? Или же сбалансировали их точкой зрения другой стороны — а как еще в данном случае "остаться над схваткой"?

Но, разумеется, при таких аргументах в дело надо употребить самый простой: встав на путь личных домыслов Григорий Охотин представил редакционную политику в искаженном виде.

Но это еще не четыре, четыре вот, системное. Существует зарубежная пресса, которую переводит в данном случае ИноСМИ, а вообще и не только он. Вот что такой за законопроект, собственно, что "российские законы запрещают публиковать на Inosmi.Ru некоторые материалы о российских выборах из западной прессы, например данные исследований и статистику". То, что именно на ИноСМИ — ну ладно. В этот момент о других они не думали. Но в принципе? Мы тут этот закон не очень-то знаем, но как же не доверять главному информационному агентству страны? И переврать их не могли — что же, главное информационное агентство не следит за тем, как публикуют комментарии их пресс-службы?

Так что интересно: в самом что ли деле? Что же, на границе российских СМИ конкретно стоит фильтр, который фильтрует западную прессу? Причем, делает это как-то тонко: "некоторые" это какие? Тем более, что "данные исследований и статистика" тут совершенно не причем.