Выборы как массовый психоз-2

Любая работа имеет цель. Для того чтобы достичь цели, необходимо двигаться, то есть работать. Если цель – произвести что-то очень большое и в ограниченный срок, требуется много людей.

Людей надо заставить работать. За тысячи лет человечество выработало два основных способа привлекать к работе себе подобных. Первый: обменять труд на что-то эквивалентно ценное. Например, дать работающему деньги.

Второй способ: обменять труд на гарантию сохранения статус-кво. Другими словами, я не причиню тебе вреда, если ты сделаешь для меня то-то и то-то. Второй способ нечасто применяется в современных обществах. Особенно если речь о чем-то особенно важном для государства, то за чем наблюдает цивилизованный мир. Например, о формировании органов власти путем всеобщих, прямых, тайных выборов.

Кстати, о выборах.

В современной экономике, где почти любое действие считается товаром годным к продаже, хождение к избирательному участку можно считать высоколиквидным товаром.

Активное избирательное право давно уже не гражданский долг. Ведь санкций за невозврат долга (ни материальных, ни даже моральных) не предусмотрено. А значит голосование – это товар, который необходимо на что-то обменивать.

Выборы в Российской Федерации (о других странах речь не идет, хотя я уверен фундаментальных отличий нет) имеют несколько качественных признаков:

Во-первых, выборы предопределены. Как минимум, список фамилий (или партий) в избирательном бюллетене предполагает, что выборы выиграют только те, кто в списке.

Во-вторых, выборы фальсифицируются. Власти могут нарисовать цифры, какие им угодно и объявить кого им угодно победителем выборов. Избиратели в любом случае не требуются.

Вопрос: зачем устраивать дорогую предвыборную кампанию? Ответ более-менее ясен. Чтобы у населения и у международных наблюдателей создать впечатление, что выборы прошли прямо, тайно и – главное – честно.

Кроме того любые выборы повышают легитимность режима. Ведь если население добровольно приходит на избирательные участки, значит, как минимум признает режим, который эти выборы организует.

Значит, населению за участие в выборах надо отдавать что-то взамен. И режим отдает. В основном деньги. Меньшим спросом у электората пользуются обещания на будущее (дать те же деньги).

Но денег на всех не хватит. Кроме того, не всем можно так просто дать. Бюджетники (а именно они являются главными получателями) не самая влиятельная электоральная часть. Их, бессловестных, в крайнем случае, их можно согнать к урнам административным прутиком.

К выборам надо подключать интеллигенцию, класс предпринимателей, молодежь, то есть самых активных или имеющих влияние на таковых. Кроме того, в стране существует большое количество людей настроенных оппозиционно или вообще аполитичных. И процент таких, говорят, увеличивается. Что с ними делать? Денег всем не дашь. Да и как контролировать эти расходы?

Выход простой и весьма надежный. Необходимо создать такие условия, чтобы население само шевелилось. И делало это бойко и самостоятельно, без всякого принуждения и стимуляции. Пойдут ли все на выборы, вообще-то не важно (цифру нарисуют какую надо). Кто-то придет точно. Главное что бы люди были активны. Для этого необходимо слегка нарушить их психическую адаптацию. У многих людей. У населения всей страны.

Если на вас действует раздражитель, вы в любом случае отреагируете. Или приспособитесь или попытаетесь избавиться от источника раздражения. Например, убежать.

Если убежать нельзя и приспособится невозможно, организм даст сбой в виде психоза или невротического расстройства. Предвыборная кампания (раздражитель). Скрыться от нее нельзя. Приспособится невозможно (период короткий, всего несколько месяцев). Она наносит легкий ущерб психическому здоровью населению страны. Легкий. Но ущерб.

Невротические расстройства и психозы нередко сопровождаются: выраженным двигательным возбуждением, навязчивыми мыслями, страхами, желаниями действовать и вообще активностью. Знакомая картинка, не правда ли? Конечно, ввести в это состояние человека или группу людей быстро не получится. Для достижения результата необходимы время на обработку (в народе это называется «накрутить»)

И людей накручивают. Телевидение, пресса, интернет. К процессу часто подключаются первые лица государства. Яркий пример, Медведев недавно на всю стану прорекламировал кампанию «Хватит кормить Кавказ». Небольшое предприятие русских националистов мгновенно стало предметом обсуждений, теорий и подозрений.

Националисты ликуют. Их противники срываются на истерику. Ни те, ни другие правда не распоряжаются бюджетом и дотирование республик СКФО от них никак не зависит. Истерика и эмоции не имеют никакого значения, кроме того что проявлены. Процесс запущен. Дальше он перейдет в самоподдерживающуюся фазу.

Алексея Навального кто-то любит. Кто-то ненавидит. Связываем его с националистами. Разрешаем Русский марш. Рекламируем все по радио в интернете. В итоге, люди срываются в истерику, споря о грядущих оранжевой или национальной революции.

Главная задача кремлевских политтехнологов не допускать появления больших групп, пораженных общим психозом. Иначе процесс выйдет из-под контроля. Вспомним, хотя бы арабскую весну или нашу родную 1989-90 годов. Поэтому раздражителей должно быть много. Николай Стариков, Сергей Кургинян, «Эхо Москвы», 1-й канал, оранжизм, мигранты, национал-демократия, Путин, Сталин, распад России, православие, Ходорковский, антиправославие, возрождение империи, выборы – «голосуй или проиграешь».

Навязчивые состояния лишают возможности критически относиться к окружающему. Человеку, убежденному, например, что Москва подвергается насильственной исламизации или все захватили мигранты нельзя доказать обратное. Он это чувствует.

Чувства рождают мысли, навязчивые мысли заставляют действовать. Ходить на митинги, агитировать и т.д.

Пусть не обольщаются те кто, выбрал для себя главный лозунг по жизни - «я вне политики». Находясь в обществе, никто не может освободиться от его влияния. Даже если значительная часть не придет на выборы, все сыграют, так как нужно. Своим недовольством, например.

В современном выборном процессе – цель не сами выборы, а период им предшествующий. То есть избирательная кампания. Ущерб, который она наносит психике людей - небольшой. Но самое главное, этот ущерб не лечится. И так до следующей избирательной кампании.

Оригинал