Истерика продолжается

Идет активный раздув темы про то, что "Навальнвый выступает как Гитлер!".
Оставим за скобками тему о том, что мы имеем дело с типичным случаем Reductio ad Hitlerum, то есть полное отсутствие у критиков Навального рациональных аргументов.
При чем любопытно, что рассуждать о том, как он громко кричал и что так не надо было берутся люди, которые сами никогда не выступали перед стотысячной толпой (а такой опыт в России мало у кого есть, если уж честно) и даже вообще перед собрание нескольких тысяч людей на улице.
Извините, я никого не хочу обидеть, но вы что, серьезно верите, что на трибуне митинга, перед десятками тысяч самых разных людей можно интеллигентно мямлить? Непринужденно рассуждать? Робко вопрошать?
Навальный может быть совершенно другим в другой аудитории.
Но почему каждый считает, что именно он олицетворяет всю аудиторию и именно его мнение - правильное?
Я вот лично не готов три часа мерзнуть на морозе и слушать задушевное воркование, уж извините.
Для этого есть закрытые клубы и семейные обеды.
Если человек выходит на трибуну - он должен говорить громко, ярко, образно.
Чтоб услышали все и чтоб как можно больше людей ответили - "да" или "нет", когда он задает им вопрос, потому что это единственный способ сделать митинг интерактивным.
Увы, но превращение нашей политики в миниатюрный клуб расстроенной интеллигенции сыграл со всеми плохую шутку.
Теперь нормальное выступление воспринимает как что-то необычное.
При чем судить берутся люди, повторюсь, которые едва ли смогли бы что-то сказать собравшимся.
И уж точно не смогли зажечь людей и поделиться с ними своей энергией и своей верой.

оригинал