СМИ: Путину придумали предвыборную тактику

Газета «Ведомости» обращает внимание на доклад близкого к Кремлю эксперта, в котором говорится, что Владимиру Путину для победы на выборах надо не реагировать на протесты, а работать на опережение, консолидируя свои группы поддержки.

У Путина благоприятные стартовые условия, электоральный рейтинг по опросу фонда «Общественное мнение» на конец декабря — 45%, а при равномерном распределении голосов неопределившихся с выбором — 54% и тем не менее его победа в первом туре отнюдь не гарантирована, говорится в докладе Дмитрия Орлова, главы Агентства политических и экономических коммуникаций и координатора экспертной площадки ОНФ.

По мнению Орлова, помешать Путину вернуться в Кремль могут такие факторы, как быстрая деконсолидация власти, потеря властью инициативы в формулировании повестки дня, неадекватные электоральные послания. Орлов напоминает, как теряли власть, реагируя на ситуативные требования активных групп («улицы»), Василий Шуйский, Николай II и Михаил Горбачев. Напоминает Орлов и о промахах в кампании «Единой России», когда педалировались электорально не слишком значимые темы, к ним он относит, например, «большое правительство» Дмитрия Медведева.

Путину надо действовать активно, а не реактивно, советует Орлов, формировать ясное электоральное послание. Оно должно давать ответ на важнейшие общественные запросы: справедливость, борьба с коррупцией, эффективность власти, качество жизни. Оно должно быть адресным и консолидировать имеющиеся группы поддержки. Путин уже действует в этом направлении: «рассерженным горожанам» адресованы «честные выборы по Путину», а промышленным и моногородам — «новая индустриализация».

Протестное движение обречено, поскольку не имеет ясной идеологии, структуры, популярного лидера. Диалог с «улицей» востребован, но не может быть равным и обязывающим и Путину не стоит в нем лично участвовать, советует Орлов: исход выборов решат консервативные слои — большинство населения.

Дмитрий Орлов: «предположения ряда экспертов о «самоорганизации» участников не выдерживают никакой критики. Мобилизация "случайных" участников акций основана на постоянной активности нескольких десятков модераторов, занимающихся этим более или менее профессионально. Уже в конце декабря этот маховик, раскрученный в середине ноября, крутился по преимуществу вхолостую.

Протестная активность будет спадать и в силу того, что витальные потребности участников митингов удовлетворены. На эти акции пришли люди относительно благополучные. Конечно, в России, по меткому замечанию политолога Дмитрия Орешкина, "не голосуют кошельком", однако заставить людей, не сталкивающихся с конкретными личными проблемами, регулярно посещать типологически схожие акции с содержательно размытой повесткой, практически невозможно.

Затухание протестной активности предопределено в силу ряда обстоятельств. Решающим фактором президентской кампании она не будет. У протестующих нет единого популярного лидера. Нет ясного "приза" — крупного политического результата, который мог бы быть реально достигнут по итогам протестных акций. Отсутствует ясная идеология и сформированная структура — более того, организаторы акций постоянно конфликтуют между собой. Участники протестов настроены мирно и не провоцируют конфликтов с полицией, что практически исключает "революционный" сценарий; при этом власть заявляет о готовности к диалогу с их представителями в адекватном формате. "Сетевой" принцип мобилизации участников протеста очень существенно ограничивает его масштабы. Наконец, делегирование протестной активности в регионы и на более широкие социальные слои затруднено. Исход президентских выборов решат консервативные группы, составляющие большинство населения России».

Целиком с текстом доклада Дмитрия Орлова можно ознакомиться на сайте apecom.ru