Дата
Автор
Скрыт
Источник
Сохранённая копия
Original Material

Выход из аэропорта


Аэропорт «Домодедово» вроде бы продадут и даже могут объединить с «Шереметьево» и «Внуково» в одну компанию. Долгая атака непонятных лиц на аэропорт с неизвестными владельцами прекратится. История показательна с точки зрения того, как осуществляется передел бизнеса в России.

Длинная сага под условным названием «продажа аэропорта «Домодедово»», похоже близка к логическому завершению. По информации «Ведомостей», уже в начале февраля может состояться сделка по продаже аэропорта. Впрочем, замечает издание, пока потенциальные покупатели и продавцы не могут договориться ни по общей оценке аэропорта (владельцы считают, что он стоит 4-5 миллиардов), ни по пакету, который достаточно выкупить. Речь может идти как о контрольном пакете, так и всех ста процентах акций аэропорта.

Список претендентов, по версии «Ведомостей», весьма широк — от совладельца «Внуково» Виталия Ванцева до миллиардера Виктора Вексельберга и «Альфа-груп» Михаила Фридмана с партнерами. Здесь же в списке и «Базовый элемент» Олега Дерипаски, и группа «Сумма» Зиявудина Магомедова. В общем — претендентов масса. Объединяет их только одно — они вполне смогут отказаться от конкуренции между «Домодедово» и «Шереметьево» и тем более между «Домодедово» и представителями властей.

В Минтрансе давно обсуждают идею объединения всех трех аэропортов московского авиаузла (правда, рассматривались и иные варианты взаимодействия аэропортов авиаузла). Идея не вызывала восторга как раз у собственников «Домодедово». Собственники к тому же в последние пару лет находятся в довольно жестком противостоянии с непонятными лицами, которым явно покровительствуют некие большие чиновники.

Покровительство атаке на «Домодедово» было видно хотя бы из репортажей федеральных телеканалов, которые после теракта годовалой давности почти прямо говорили о том, что ответственность за безопасность лежит и на владельцах аэропорта.»Спросить с собственников» тогда потребовал и президент Дмитрий Медведев. Собственники (ими в СМИ в разное время назывались председатель совета директоров аэропорта Дмитрий Каменщик и председатель наблюдательного совета Валерий Коган) активно отбивались от обвинений, не забывая упомянуть, что на аэропорт осуществляется рейдерская атака.

Впрочем, у кого именно пытались захватить аэропорт и кто — так до конца понятным и не было. Дмитрий Каменщик на пресс-конференции как-то обмолвился, что собственники — люди скромные и не хотят давать рейдерам дополнительных козырей для захвата аэропорта, раскрывая имена, пароли, явки.

К поиску собственников аэропорта вскоре после теракта подключился и президент Медведев, который поручил разыскать их Генеральной прокуратуре. Генпрокуратура взялась за дело, но за месяцы проверки так и не смогла определенно понять, кто же там собственник. Однако после самого факта подключения президента уже не осталось сомнений: кто бы не претендовал на аэропорт, но у него точно есть влиятельные знакомые.

У владельцев аэропорта (кто бы там на самом деле ни был владельцем) по всей видимости тоже оказалось некое сильное лобби. И тогда на сцене начали появляться «белые рыцари» - претенденты на «Домдедово».

Основной вопрос для владельцев аэропорта, как представляется на сегодняшний день, не продешевить и договориться о максимально большой цене.


Речи о сохранении аэропорта у них уже вроде и не стоит, поскольку методов воздействия на аэропорт довольно много. «Домодедово» можно блокировать строительство новой взлетно-посадочной полосы (вроде бы его одобрили), присылать проверки и вообще всячески препятствовать нормальному функционированию аэропорта, вплоть до отключения коммуникаций.

История с «Домодедово» показательна как раз в том смысле, что частный бизнес довольно сильно уязвим.


В случае атаки на бизнес побеждает в любом случае тот, чей силовой как бы представляющий государство ресурс выходит более весомым. В этом смысле госчиновники часто выступают в качестве силовой и/или административной базы для рейдерской атаки. Если, конечно, конкретному чиновнику не хочется самому получить контроль за тем или иным активом.

Госаппарат в таких случаях является если не стороной в корпоративной войне, то уж точно средством.


Регулирующие органы, суды, та же прокуратура встает на одну или другую сторону в зависимости от некоторых частных интересов. Как можно в таких условиях бороться с какой-либо коррупцией — категорически непонятно.