Большой переполох в маленькой Истре

В день 4 декабря 2011 года я, как и многие проснувшиеся граждане, пошел наблюдателем на ничем не примечательный участок 675 в г. Истра Московской области.

В местном отделении КПРФ сообщили, что участок, вроде, беспроблемный. Был по крайней мере.

То, что я увидел на участке поначалу, видимо, не сильно отличается от большинства участков страны. Обычные запреты на перемещение, ограничение фото- и видеосъемки одной точкой в помещении. Написана жалоба, на которую получена отписка. В ней председатель Юлынцева врет, что ограничений в перемещении не было, а по поводу сьемки ссылается на очень интересный документ "документ №01-18/2033", подписанный председателем Избирательной комиссии Московской области Вильдановым Иреком Раисовичем. В письме говорится, что «фото, видеосъёмка в помещении для голосования может осуществляться только с одного места, определённого решением участковой избирательной комиссии и обозначенного табличкой "Место для фото, видеосъёмки"». С этим же документом столкнулись во многих местах (раз, два) и даже в других областях (раз, два). Мне кажется, что этот документ нарушает федеральное законодательство, в котором таких ограничений нет. Я направил жалобу в ЦИК, но при Чурове не надеюсь на положительное рассмотрение.

Вообще сам процесс открытия участка и голосования у нас проходил почти идеально, за исключением вышеуказанных обстоятельств. Зато при закрытии участка начался форменный произвол. Наблюдать за подсчетами по книгам избирателей и гашением бюллетеней было нельзя, так как наблюдателей держали в пяти метрах от ближайшего стола. Подсчет голосов велся в семь потоков вместо одного, без предъявления бюллетеней наблюдателям. При подсчете членами комиссии назывались одни цифры, а в итоговом протоколе, копии которого были розданы наблюдателям, цифры были другие, например, 196 у СР превращались в 111. Сняли у всех по чуть-чуть и добавили ЕР. Итоговые расчеты по цифрам тут. Сразу была написана жалоба (ее подписали еще два наблюдателя), которую председатель Юлынцева не приняла. После подсчета голосов бюллетени были вынесены в недоступную наблюдателям комнату, так что процесс опечатывания был полностью нарушен и неподконтролен, о чем также написана непринятая жалоба. Обо всем непринятых жалобах ушла бумага в ТИК, да там и пропала.

В результате все наблюдатели получили на руки копии фальсифицированных протоколов. Естественно, по традиции, неправильно заверенные. Но я же читаю умные книжки (спасибо ГОЛОСу). Так что десяток замечаний Юлынцевой - и у меня мои идеально оформленные копии протоколов. В том же альбоме есть фото- и видеоматериалы увеличенных форм протоколов, цифры совпадают, они, напомню, уже сфальсифицированы.

Несколько раз во время подсчета и оформления фальшивок меня пытались удалить с участка, но на предложение выдать письменное решение комиссии смущались и махали рукой (спасибо ГОЛОСу еще раз). В течение этого дня я скидывал нарушения на горячую линию ГОЛОСа, так что на карте нарушений наш 675-й участок должен где-то быть.

Часа в два ночи заметно нервничающая Юлынцева Ирина Борисовна (вот, кстати, она)

уехала в ТИК с фальсифицированными протоколами и пустыми подписанными протоколами (по свидетельству одного из членов комиссии).

Я же, подождав полчаса на случай повторного подсчета голосов (его так и не было ни на одном из участков района, о чем будет сказано далее в материалах следствия), отнес свои документы в офис КПРФ, и с чувством выполненного долга отправился спать.

На следующий день (когда там появились результаты), зайдя на сайт ЦИК, я обнаружил расхождения по моему участку с тем протоколом, что был выдан наблюдателям. Более того, оказалось, что такая картина расхождения протоколов и данных ЦИК на большинстве участков района! Местное отделение КПРФ молодцы, они смогли организовать наблюдение на почти всех участках, выставив в общей сумме 168 человек. Благодаря этому мы получили отличную доказательную базу преступления. Наиболее красиво это выглядит на сайте ruelect.com, куда мы выложили расходящиеся протоколы. Это только по выборам в Госдуму. а ведь у КПРФ есть ровно такие же документы по выборам в Мособлдуму, которые проходили в тот же день.

На этом сайте также есть все эти протоколы и ссылки на ЦИК, очень удобно проверять достоверность обвинений.

Наш обычный район (120 тыс. человек) занимает там 4-е место в Топе фальсификаций, сразу после Самары и обеих столиц.

С таким объемом нарушений и доказательств прямая дорога к уголовному делу, отмене результатов выборов по району. Почти сразу же были оформлена проблема на Демократоре, написаны обращения в ЦИК, в Федеральный СК, Федеральную прокуратуру, местную прокуратуру и следственный комитет. Писал не только я, но и другие наблюдатели, а также Кузнецов В.Н., председатель местного отделения КПРФ.

Результат:

ЦИК в лице заместителя председателя ЦИК Леонида Григорьевича Ивлева сообщает, что ни о каких нарушениях они не знают, им не сообщили, поэтому ничего делать не будут.

Федеральный СК считает, что это не его дело.

Федеральная прокуратура сталкивает это на уровень ниже.

Местный следственный комитет в течение месяца вел доследственные проверки, и наконец 17 января мы получили мотивированный отказ в возбуждении уголовного дела (это и следующие пять отсканированных документов) от следователя Юшина.Н.В.

Вкратце озвучу всю "воду", которую написал Юшин, и прокомментирую.

"Нам пришло несколько обращений от граждан со свидетельствами фальсификаций по всему району.

Мы опросили секретаря ТИК и некоторых других председателей, которые имеют большой опыт работы в избирательной системе.

Они сказали, что всё было хорошо, никаких жалоб не было, и (что очень важно для нас) не было повторного подсчета.

Однако, пишет Юшин, на некоторых участках (отмечу, что это более половины участков района), наблюдатели и члены УИК сами переписали цифры себе на копии протоколов, да еще не заверили их надлежащим образом и не внесли в реестр выданных копий (что делает председатель, между прочим), негодяи. Поэтому мы этим 150 людям (наблюдателям и членам комиссий) от КПРФ не доверяем, копии недостоверны.

Мы направили запросы в областную комиссию о предоставлении копий документов (о, конечно, им придут замечательные протоколы, даже не сомневаюсь) и вскрытии опечатанной документации (опечатывали её не по закону, наблюдателей даже не допустили в комнату).

Поэтому есть все основания отказать в возбуждении за отсутствием состава преступления. Можете жаловаться по закону куда хотите."

Далее, в тот же день, руководитель следственного отдела отменяет это решение как "необоснованное", и оно направляется для дополнительной проверки. Я разговаривал с Юшиным 16 января (до получения этих писем), и он сказал что они ждут ответов от областной комиссии (а мне лично понятно, что это будет за ответ), поэтому, полагаю, ребята просто затягивают дело и наши аппеляции.

Добавлю, что следователь Юшин не проявил никакого интереса к оригиналам протоколов в офисе КПРФ, не провел никакой графологической экспертизы и сверки почерков. Не поинтересовался другими наблюдателями (а ведь их много было на каждом участке, и не только от КПРФ). А ведь Кузнецов ему лично принес ксерокопии протоколов по всем участкам и по всем уровням выборов. Это, между прочим, более 300 листов бумаги. Меня на беседу он тоже не вызывал, наверное, не интересно. Я уже сам сходил в МВД и написал объяснительную, чтобы её к делу прикрепили.

Что касается неправильного заверения, смею уверить, что это преступная халатность председателей комиссий.

Я, чтобы получить правильно подписанные протоколы, сделал десяток замечаний Юлынцевой.

Однако Юшина всё это не беспокоит, нет оснований и всё.

Ну, собственно, как говорится, "умному достаточно".

Юшин проявил преступную халатность и отказывает всем нам в правосудии. По поводу того, что делать дальше, я посоветуюсь с юристами, но это просто так, естественно, не оставлю.

Итак, в условиях отказа от расследования органами - теми, кто должен этим заниматься по своему долгу - приходится строить свои логические конструкции.

Понятно, что 40 председателей и секретарей УИКов не сами решили вдруг сфальсифицировать выборы. Понятно, что им приказали. Понятно, что в этом случае без ТИКа (районной комиссии) не обошлось. Её возглавляет Зубова Татьяна Васильевна, выдвинутая партией (вот уж сюрприз) "Единая Россия". Она же возглавляет профсоюз работников образования и науки в нашем районе (стыдно, стыдно). Несмотря на весь шум в местных СМИ, который мы постарались поднять, несмотря на митинг 24 декабря (маленький, но всё же), несмотря на то, что тема фальсификаций победила в голосовании о главных темах года, глава района Щерба Анна Николаевна (тоже видный единоросс) отреагировала на все это весьма своеобразно. Зубова переназначена на президентские выборы 4 марта. Юлынцева сразу после выборов получила повышение с должности заместителя начальника управления образования по безопасности (что это?) на должность заместителя главы района (зама Щербы, собственно). Это даёт основания полагать, что начальный импульс для совершения преступления пошел от Щербы. Это же объясняет бездействие следственного комитета.

Вот он наш герой:

Хотелось бы дать пару советов

Сомневающимся в выборах: надо обязательно приходить, надо голосовать, надо идти наблюдателями, ловить жуликов за руку, собирать доказательства, опубликовывать. На моем участке явка была 42%, представляете, если бы пришло 82%, совсем другая картина могла бы быть. ЕР накинула себе 20% и получила огромный скандал. Все на выборы!

Членам комиссий: перестаньте участвовать в фальсификациях, а если не чувствуете в себе сил бороться с начальством откажитесь от работы в комиссиях, а то запросто можете получить штраф или уголовное дело в ближайшем будущем. Подумайте, как ваши дети и внуки будут смотреть на вас и что думать о вас. Вы же наверняка учите их не обманывать и жить честно, правда?

Судя по происходящим на федеральном уровне событиям, мы скоро можем оказаться в совсем другой России, и тогда справедливое наказание найдет своих героев.

Буду стараться приближать этот момент как могу!

¡No pasaran!