Пример невежественной сексуальной истерики

С подачи некомпетентного блогера судебное сообщение с истерическим заголовком гуляет по интернету:

__________________________

Оригинал взят у goodwin_hunters в Судью-насильника оправдали. Шок!!!

29.12.2011 г. городской суд Иркутской области оправдал бывшего председателя Черемховского районного суда Михаила Добринца, обвиняемого в изнасиловании студентки-практикантки осенью 2006 года, за отсутствием состава преступления. Спасло судью не что иное, как алкоголь. По словам представителей гособвинения, суд пришел к убеждению, что факт полового сношения действительно имел место. Однако действия служителя Фемиды не могут быть расценены как изнасилование, так как обвиняемый в тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не мог осознавать беспомощное состояние потерпевшей, соответственно умысла на изнасилование он не имел.
______________________________________________________________________________

Никакого шока.
Материалов дела мы не знаем.
В частности не знаем:
- форму и интенсивность демонстрации нежелания соития потерпевшей, равно, как и вообще наличие такой демонстрации;
- степень интенсивности требования данного соития подсудимым;
- экспертную оценку физического и психического состояния обоих.
Изнасилование - преступление с субъективной стороной в виде сугубо прямого умысла на совершение полового акта с потерпевшей, заведомо для насильника не желающей данного акта.
Реального осознания данного нежелания вполне может не возникнуть из-за провокационного поведения потерпевшей. А, также весьма вероятно, что и особого нежелания последней в момент прелюдии и самого соития не было.
Так что результат иркутского судебного процесса вполне реален.
О большем судить нельзя ввиду отсутствия в сообщении данных, установленных следствием и судом.
А версии можно строить весьма реальные, и весьма противоположные.

Для иллюстрации можно вспомнить давнее дело с футболистом Стрельцовым. И недавние со Стросс Каном и Моше Кацавом.