20 февраля 2012, 01:08 / Финансы

МДМ-банк продолжает взимать проигранные в суде комиссии

В Сибири клиенты отсуживают у банков комиссии, которые Высший арбитражный суд признал незаконными в 2009 г. «МДМ банку» пришлось вернуть одному из заемщиков почти полмиллиона рублей, и тем не менее комиссию он продолжает платитьТатьяна Воронова

Открытие ссудного счета – это не дополнительная услуга, поэтому решение суда совершенно логично, считает руководитель розничного направления группы БКС Эмиль Юсупов: сложно сказать, почему банк продолжает начислять комиссию, с техническими возможностями это никак не связано.

Решение Высшего арбитражного суда о неправомерности банковских комиссий дает результаты: «МДМ банк» вернул своему заемщику Владимиру Бурлакову 463 500 руб. Решение в пользу Бурлакова принял Центральный суд г. Новосибирска, Бурлаков уже получил деньги, сообщил гендиректор Центра возврата банковских комиссий (представлял в суде интересы Бурлакова) Антон Канунников.

Бурлаков рассказал, что в июне 2007 г. взял на пять лет 1,9 млн руб. под 10% годовых у «Урса банка» (в 2008 г. влился в «МДМ банк») на покупку автомобиля. «Тогда комиссии платили все, хотя, конечно, то, что я должен вернуть банку более 4 млн руб. при ставке 10% годовых, смущало», – вспоминает Бурлаков. За ведение ссудного счета ежемесячно банк требовал с него 9500 руб. Бурлаков уверяет, что платил исправно.

Обратиться в суд он решил весной 2011 г. – в Сибирском регионе стали очень распространены иски к банкам за комиссии. Канунников это подтверждает: его компания ведет более 2000 дел, по 331 решения вынесены в пользу заемщиков.

Единственное, что удручает Бурлакова, – что банк продолжает начислять комиссию. Сотрудник отделения, куда он обращался, предположил, что в решении суда не оговаривается, что банк должен убрать комиссию совсем, рассказывает заемщик, но официального ответа от банка он не получил.

Кредит был выдан «Урса банком» до его объединения с «МДМ банком», сейчас комиссию за ведение ссудного счета МДМ-банк не взимает, это противоречит законодательству, говорится в ответе пресс-службы «Ведомостям».

Такой довод годится только для пиара, считает партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай: «МДМ банк» – правопреемник «Урса банка», к тому же Высший арбитражный суд дал норму толкования, а не новый закон, раз комиссии объявлены нелегитимными, не важно, когда клиент оформил кредит».

Бурлаков говорит, что пробовал решить проблему сам – вычел из ежемесячного платежа сумму комиссии, но банк начислил ему штраф. «Комиссии буду платить до конца срока кредита, а потом снова отсужу оставшуюся часть», – предупреждает Бурлаков.

В такой ситуации банку легче локально воевать с каждым и банк, видимо, рассчитывает, что не все знают о решении Высшего арбитражного суда, не все станут судиться и для банка это сохранение запланированного уровня доходов – таков он, бизнес по-российски, резюмирует Тай: «В этом смысле многие банки нарушают закон, хоть и знают, что взимание комиссий неправомерно».