Завтра была бойня

Александр Проханов прибыл в Псков, чтобы предсказать катастрофу России с Путиным или без него

Александр Проханов прибыл в Псков, чтобы предсказать катастрофу России с Путиным или без него

«Существуют ли для Путина Бог и дьявол? Верит ли он в конец времён, когда собранные человеком в его земной жизни богатства рассыплются в прах перед грозным явлением божества? Верит ли он в возмездие за предательство?»«Полководцы содомской победы», Александр Проханов, газета «Завтра», № 36 (929), 7 сентября 2011 года.

После пресс-конференции писателя Александра Проханова в пресс-центре газеты «Псковская правда» одна из присутствовавших озадаченно произнесла: «Таких людей перед выборами надо прятать, а не выставлять на всеобщее обозрение».

| | | --- | |

| | Александр Проханов: «Мне Рамзан Кадыров симпатичнее и милее, чем Немцов». Фото: Александр Сидоренко |

Номер полностью посвятят Псковской области.

• Этот выпуск мне заказывает администрация, – пояснил Проханов, усаживаясь за овальный стол. – Заказывает в контексте выборных дел. Причем, мой номер не будет посвящен агитации за Путина. Это не будет пропутинский номер. Это будет «антиоранжистский» номер с рассказом о том, что у Псковской губернии, которая переживала чудовищную деструкцию, убывала, вымирала, возник импульс к развитию. Импульс, который многими людьми еще, может быть, не ощущается.

Проханов – человек чувствительный. Многие псковичи импульс пока не ощущают и голосуют против власти, а Проханов, находясь в Москве, уже ощущает. И не собирается свое священное знание скрывать. Для этого он приехал в Псковскую область и явился в пресс-центр официальной областной газеты в сопровождении начальника управления внутренней политики Псковской области Романа Романова и политтехнолога регионального предвыборного штаба кандидата в президенты Владимира Путина Андрея Русова.

«Выборы были сфальсифицированы»

Александр Проханов относится к той категории людей, которых хорошо цитировать. Цитат на все случаи жизни полно.

Сразу после сомнительных выборов 4 декабря 2011 года он заявил в эфире «Эха Москвы»: «Я как обыватель верю в то, что эти выборы были сфальсифицированы. Об этом говорит статистика, об этом говорит мой скептицизм, об этом говорит мой снобизм, об этом говорит вообще мое презрение к выборам как таковым».

Учитывая это, первый вопрос, который я ему задал, касался выборов.

• Александр Андреевич, вы считаете, что грядущие выборы президента будут более честными?

Услышав мой вопрос, Проханов немедленно перешел в атаку, использовав свой излюбленный прием «от противного».

• Я считаю, что эти выборы заведомо фальшивыми, я считаю, что Путин – заведомо преступник, я считаю, что страна-Россия – заведомо черная дыра, я считаю, что у России нет будущего, я считаю, что на Россию должен упасть метеорит!

Все это он произнес на одном дыхании. Потом сделал паузу, и перешел на более спокойный тон:

• …тогда к чему мы здесь собираемся? Давайте тогда достанем пистолеты и застрелимся.

Никто из присутствующих стреляться не стал. Наоборот, все вежливо слушали, пряча улыбки и не перебивая.

А Проханов продолжал отвечать:

• Я считаю, что у русского государства, через всю ее катастрофику и абсолютную испорченность нынешней власти, есть огромное будущее. Но это будущее не связано с конституционными реформами и безумием революций. Оно связано с идеей развития. Власть опоздала с идеей развития. После 4 декабря под давлением обстоятельств могут произойти перемены. Вот во что я верю. А участвовать в этой свистопляске выборов – выборов губернаторов, партийном строительстве… Это все бред либеральных мифотворцев. Россия не нуждается в политических реформах. Она нуждается в развитии. Россия нуждается в алтарях и оборонных заводах. Псковский народ не нуждается в выборах губернатора. Он нуждается в том, чтобы деревня перестала пить, он нуждается в том, чтобы псковские дороги приобрели мало-мальски сносный вид. Он нуждается в том, чтобы здесь появились реальные предприятия и заводы.

«Путин – часть чудовищного строя»

Когда Проханов переключился на разговор о спивающейся псковской глубинке, стало окончательно понятно, что на мой вопрос о честности выборов президента он отвечать не собирается.

Немного позднее я припомнил Проханову его статью «Полководцы содомской победы», опубликованную 7 сентября 2011 года в газете «Завтра». Под ней бы, наверное, не постыдились бы подписаться Навальный, Немцов или Рыжков. Это была абсолютно оппозиционная статья.

• Вспомните свою статью, где вы издеваетесь над Владимиром Владимировичем, рассказываете о «мохнатых и чешуйчатых зверушках, которых Путин целует в живот», говорите о «смехотворном бодибилдинге с переодеванием во время рыбалок и купаний». И там же вы задаетесь вопросом: «Кто спросит с «Единой России», с этой партии власти, за продолжающееся вымирание народа? За чудовищную смертность и пьянства и наркомании? За провал всех и всяких реформ?»

И далее вы говорите о тех, кто пришел при Путине в большую политику, в бизнес, в шоу-бизнес, «заработав несметные деньги на крови и слезах народа». Вы пишете, что они теперь «отправляются в Версаль, за миллионы долларов снимают королевские покои и справляют там великосветские свадьбы». А ведь это как раз те самые люди, которые сейчас являются доверенными лицами Владимира Путина.

• Думаю, что не только, - засомневался Александр Проханов. – К ним относятся и те, кто сидит в Лондоне.

• Тем не менее, кто спросит с «Единой России», с этой партии власти? Я задаю ваш собственный вопрос вам же. Кто? За вымирание народа, за развал страны…

• Я спрошу. Вы спросите. Газета «Завтра» спросит. Политические движения, которые сейчас формируются. Может быть, сам Путин спросит.

• Сам себя?

• Он разочарован в партии. Вы же знаете, что эволюция политического лидера связана со сменой элит. Кто спросит с Петра Первого, что он опирался на стрельцов? Кто спросит его за преображенцев и семёновцев, которые казнили этих стрельцов? Или то, что делали Мао Цзедун или Сталин?

Если у Путина будет возможность управлять страной следующие шесть лет в случае его избрания, то он должен в корне изменить правительство. Он должен заменить элиту. С той элитой, которая есть сейчас, он провалится. Он должен заменить прогнившую элиту, но «Единую Россию» нельзя топтать. Она сыграла большую роль. Она сцементировала, заморозила ельцинскую слюнявую слизкую Россию, которая не была государством, а расплывалась, как медуза. Эта партия, заполненная чиновниками и рвачами, была партией мороза, которая заморозила нашу политику. На большее она не способна. Нужна другая организация.

У Проханова поинтересовались: почему надо делать ставку именно на Путина?

• Мне кажется, я довольно жестко отношусь к Путину, - ответил редактор газеты «Завтра». - Я не делаю на него ставку как на великого лидера. У политического лидера долгий путь. Путину потребовалось 12 лет, чтобы освободиться от зависимости. И еще, может быть, 6 лет для этого понадобится. Он часть этого чудовищного строя, который возник после 1991 года, когда к власти пришли те, кто сегодня танцует на Болотной площади. Он неидеален, но сказать, что не он выиграл вторую чеченскую войну и не он остановил распад России – невозможно. Да, он помогал набивать своей братве карман миллионами и миллиардами, и позволял русским нефтедолларам уходить за границу. Мне кажется, это огромный его проступок, даже – преступление. Надеюсь, Путин не безумец, он же не набит опилками. Он же не хочет, чтобы произошло чудовищное кровопролитие, как при Борисе Годунове.

Действительно, никто на свете, наверное, не назовет Путина человеком, набитым опилками. Скорее нефтедолларами, чем опилками.

Тема Путина не отпускала Проханова. После неоднозначной характеристики главного кандидата в президенты, Александр Проханов задался одним из самых популярных на сегодняшний день вопросов: «Если президент не Путин, то кто?»

• Не бывает так, - принялся пояснять он, - что мы снимаем с полки политического персонажа № 12 или № 65…

• Почему – не бывает? – удивился я. - А Путина разве не так сняли? Сняли с той же полки и поставили президентом.

• Согласен, Путин уже лежал на этой полке. Там и Немцов, кстати, лежал. И по ряду параметров с полки сняли Путина. Но кто снял? Снял Ельцин. А теперь Путин должен снять и поставить вместо себя кого-нибудь другого. Но кого? Он Медведева поставил. – После упоминания Медведева Проханов снова перешел на ироничный тон. – Желаю вам, чтобы Псковской губернией дальше правил Медведев – после истечения срока Турчака. Чтобы пришел Медведев, надувал щеки и говорил, что свобода лучше, чем несвобода.

• Александр Андреевич, мы в Москве одновременно находились на разных площадях. Вы – на Поклонной горе, я – на Большой Якиманке и Болотной [ 1 ]. В своей статье «Чаша сия» вы пишите, что на Болотной находились «опытные тройки, обученные силачи, умельцы рукопашного боя, смельчаки, готовые прорывать цепи ОМОНа». Я, в отличие от вас, там был, и у меня возникло другое ощущение. На мой взгляд, народ был достаточно благодушен. Может быть, даже чересчур благодушен. Смеховая культура возобладала. В ваших же высказываниях и высказываниях ваших коллег, на мой взгляд, очень много агрессии, ожидания и предрекания катастрофы. Вы пишете: «Санитары, готовьте бинты», «Уже выписаны гробы». Агрессия, прежде всего, идет от «антиоранжистского фронта», в который вы входите. Откуда эта агрессия? Может быть, она от того, что у вас нет позитивных предложений?

• Моя личная агрессия идет от горького и страшного опыта моей семьи и меня лично. Я знаю, что Февральская революция тоже прошла под знаком смеховой культуры. Один из моих предков рвался к трибуне, хотя он был состоятельным заводчиком. Он дорвался до трибуны и крикнул: «Усеем наш путь розами, господа!» После чего его стащили с трибуны. Этот возглас «розы, господа!» закончился выбиванием всего моего рода. Гражданская война, эмиграция, ГУЛАГ, Отечественная война…

То же самое было в 1991 году. Какая там была агрессия? Вместо нее рок-культура, Ростропович играл – то ли на автомате, то ли на виолончели. Никакой там не было агрессии. Красота! И в итоге упала страна… Достоевский писал о русских либералах с Болотной площади: начинали с идеала Мадонны, а кончали идеалом Содома. И здесь то же самое. Вы не видели там троек? Слава Тебе, Господи! Хотя я не знаю, может быть, вы и сами входили в эту тройку.

• Вам не страшно находиться в одном лагере с Рамзаном Кадыровым?

• Мне страшно находиться в одном лагере с Ксенией Собчак и быть частью ее промежностей. Мне Рамзан Кадыров симпатичнее и милее, чем Немцов, Шендерович, или мужики, которые брызжут русофильской ненавистью, называя народ быдлом и перхотью. Или Кудрин, который танцевал на площади. Вам мил Кудрин?

• Мне кажется, он намного ближе к Владимиру Путину, чем ко мне.

• На Болотной площади были все эти Немцов, Кудрин, Шендерович… Там был Пархоменко! – (Сергей Пархоменко – бывший главный редактор журналов «Итоги» и «Вокруг света», журналист, издатель – Авт.). – А это ведь аккумуляция ненависти. Пархоменко – это оружие. Пархоменко можно устанавливать вместо корабельных пушек… Так что моя ненависть – это ненависть человека, который прошел ужасные мясорубки.

«Сколько можно лгать?»

Во время своего часового выступления Александр Проханов несколько раз непринужденно перескакивал с одной позиции на другую. То он примирительно говорил: «На Болотную площадь и Поклонную гору пришли одни и те же люди. Это народ исстрадавшийся, ждавший и не дождавшийся развития. Народ, оскорбленный чиновниками». Но через десять минут оказывалось, что на Болотную все-таки пришел «офисный планктон».

То он ругал власть, то он ее хвалил.

• Сколько можно лгать, обманывать, наживаться на нас? – задал он риторический вопрос. – Сколько можно русскую копейку, заработанную здесь, отсылать в Штаты? Сколько можно жить в олигархической среде?

Интересно, задавал ли он эти вопросы Путину, когда с ним встречался? Боюсь, что нет. Чтобы произнести эти вопросы, ему понадобилось приехать в Псков.

Наконец, Проханов постарался совместить ругань и похвалу.

• На Болотной площади народный бунт и протест используют для достижения оранжевых технологий, – сообщил он, в очередной раз предсказывая кровавые воскресенье и понедельник. – Оппозиция народное недовольство использует для установления карликового режима через кровавую бойню. А на Поклонной горе есть опасность того, что власть, шантажируя народ тем, что существует опасность кровавой революции, сохранится в прежнем виде. Вот в чем драма Болотной и драма Поклонной.

Когда я выступал на Поклонной горе, я вовсе не ратовал за Путина как кумира. Я говорил, что власть повинна и что она ничего не сделала для устранения олигархического режима. Я вовсе не снимаю с власти ответственность, но говорю, что срез этой власти будет для России катастрофическим. А сохранение ее в прежнем виде будет не менее трагическим. Вот в чем драма сегодняшнего государства. Приходится выбирать между трагедией исчезновения русского государства и сбережением власти, которая не способна управлять обществом и Россией.

Московское население разделилось на две группы. Одни называются болотоходцы, другие – поклоноборцы. Я приехал в Псков как поклоноборец. В Москве началась «оранжевая революция». По моим представлениям, если она будет доведена до конца, нас ждут трагедии не меньшие, а даже большие, чем в 1991 году. И поэтому я, не являясь агитатором за Путина, выступаю против «оранжевой революции», потому что пафос «оранжевой революции» – воткнуть сквозь тело Путина гарпун в чахлое, еще не сформировавшееся тело Российской государственности. И тогда повторится трагедия февраля 1917 года, распад империи, гражданская война. Я приехал в Псков, чтобы подтвердить приверженность идее Российского государства, и готовлю спецвыпуск моей газеты, посвященный всей этой грозной проблематике… Я боюсь, что в ночь с 4 на 5 марта начнется очень большая московская буза.

В своей газетной статье «Чаша сия» от 15 февраля Проханов предсказывает: «Лидерам оранжевой революции в ночь с четвёртого на пятое нужна людская кровь. Уже готовы фотообъективы, чтобы снимать растерзанные и растоптанные трупы. Уже пишутся некрологи и воззвания. Уже готовятся похороны мучеников и проклятия их убийцам, укрывшимся за кремлёвской стеной. Эти будущие убитые люди ещё живы. Они ещё улыбаются, перебирают пальцами клавиши компьютера, пишут в блогах, кушают сладости в «Шоколаднице», и не знают, что на них уже выписаны гробы и заказаны статьи в «Нью-Йорк таймс» и «Иерусалим пост»».

Надо сказать, что перед мирным митингом на Болотной 10 декабря 2011 года Проханов тоже предсказывал:

«Я думаю, что власть будет применять силу, дубину. И может статься, если технология, о которой я говорил, будет развиваться, в результате этого митинга должно появиться мертвое тело. Оно должно появиться, одно или два…»

Мертвых тел не появилось. Ни двух, ни одного.

Однако Проханов на пресс-конференции по-прежнему говорил так, словно писал очередной апокалиптический роман. Его сценарий таков: «Брусчатка Красной площади поливается кровью. И это конец для власти, потому что власть объявляется кровавой, изуверской, античеловеческой. На нее обрушивается вся мощь информационной системы. Это страшно травмирует людей…»

Здесь Проханов вспомнил, как сам несколько раз подвергался массированной информационной атаке, и ему было очень тяжело.

• Путин в этом отношении ничем не отличается от меня. Правитель, если у него нет ядерной бомбы, стирается с лица земли, как Каддафи, - сказал Проханов.

Учитывая то, что у Путина ядерная бомба все-таки имеется, у кандидата в президенты России есть еще шансы остаться на поверхности земли. Так что специалист по горячим точкам Проханов не зря приехал в Псков.

Оказывается, в тревоге пребывает не только Проханов.

• Глава государства, с которым я виделся не так давно, тоже встревожен, - сказал Проханов. При этом под главой государства он имел в виду не президента Медведева, а премьер-министра Путина. – Это не плейбой, не человек, который целует в живот мохнатых и чешуйчатых зверушек. Это человек встревоженный, напряженный и понимающий, что страна изменилась.

Когда Проханов заявил, что Путин – не плейбой, то он снова вступил в заочную полемику с самим собой. В декабре прошлого года Проханов утверждал, что Путин «сам себе представляется как плейбой, друг Берлускони». Возможно, Путин мутирует? (Выражение про мутацию Путина тоже из лексикона агитатора Проханова).

«Наш народ изверился»

Устав предсказывать кровавую бойню, Александр Проханов перешел к позитивной программе. Но хватило его ненадолго. Писатель с трудом находил добрые слова.

• Путин понимает, что следующий период его правления сопряжен с огромными рисками, – предостерег и одновременно осторожно обнадежил Проханов. – Перемены уже заложены. Ресурсы есть. Они не велики, но они есть. Их надо пустить в развитие.

Путин должен обратиться к народу с идеей, связанной со справедливостью. Хотелось бы услышать от власти не бравые манифесты, а то, как всем нам тяжело и в какой цивилизационной дыре мы все оказались. О том, как ужасно живет народ, как мы исчезаем, и какая это драма. Путин должен сказать, что он часть этой драмы. Если бы он сказал, что его постулатом следующего правления будет формула «Любить народ, бояться Бога», и что он не перейдет черту, которую перешел Сталин, и что он будет бояться Бога… Это бы звучало искренне и глубоко. Эта формула вернет народу веру во власть. Наш народ изверился. Наш народ не верит даже тогда, когда ему строят хорошие дороги и ледовые дворцы. Надо вернуть народу доверие к власти, а потом начать общее дело.

Только Александр Проханов переключился на пересказ достижений, как сразу же его опять занесло на встречную полосу, и борец с «оранжевой заразой» снова начал критиковать Путина.

• Газетные статьи Путина противоречивы, – с огорчением произнес он. – Они во многом неубедительны. Статьи длинные, написанные суконным языком. Для меня только одна была очень важная – о национальном вопросе, и она была созвучна моему мировоззрению.

У Проханова поинтересовались: почему Путин решил проводить реформы спустя 12 лет после прихода к власти? Не поздно ли?

• Путин не появился во власти абсолютно свободным человеком, – пояснил Проханов. – Его во власть посадили. У него было колоссальное количество обязательств. Он и сейчас не свободен.

После чего Проханов, видимо, желая сделать комплимент Путину, сравнил его со Сталиным. – Сталину потребовалось для перемен много времени. Он прошел период ленинской гвардии и был низшим там. Затем он вошел в ансамбль матерых большевиков. Как он сложно их стравливал! Как он мучительно насаждал своих людей по всей стране! И только к 1929-30 году он стал Сталиным до конца. Да и то не до конца. Ему понадобилось одержать победу 1945 года, чтобы стать Сталиным послевоенного ренессанса. И когда он добился своего – его грохнули! Политическая эволюция. Путин идет этим же путем.

Фразы «его грохнули» и «Путин идет этим же путем» оказались в опасной близости.

Проханова спросили: так кто же, по его мнению, организует «оранжевую революцию»?

• «Оранжевые революции» разрабатываются не в Газпроме или РАО ЕЭС, – ответил Проханов. – Это огромная работа. Там присутствуют специалисты по страхам и по маниям. Я думаю, что на это способна только Америка. Там есть институт Бёркли, который сформулировал теорию управляемого хаоса. В основе лежит недовольство народа, которому предлагаются альтернативные идеалы. Выборы выступают в качестве детонатора.

Проханову задали вопрос: зачем власти доводить страну до точки кипения? Не проще ли, допустим, снять Чурова и пойти на другие уступки?

• Если власть признает, что Чуров – шулер, то значит, она признает нелегитимность выборов, – ответственно заявил специалист по маниям и по страхам Проханов. – Значит, эта власть – дура. Но поскольку она этого не делает… Все реальные подсчеты говорят о том, что выборы были достаточно честными, и фальсификация касалась примерно 4%... Главные партии остались в Думе… А то, что бушует площадь, то, что бушует офисный планктон… В следующий раз эти двадцать тысяч будут призывать отказаться от Сирии, разбомбить Иран, вернуть Ходорковского из тюрьмы, легализовать гей-парады и прочее… Все выборы грязные!

Похоже, у Александра Проханова есть ответы на все случаи жизни. То он скажет: «Я верю в то, что эти выборы были сфальсифицированы. Об этом говорит статистика, об этом говорит мой скептицизм», то с не меньшей страстью воскликнет: «Выборы были достаточно честными!».

Он очень гибкий человек. Только его в Псковской области во время выборов и не хватало. Усилиями областной администрации этот пробел заполнен. Теперь вы верите, что выборы будут достаточно честными?

В Пскове произошел уникальный случай. Проханов за целый час общения с журналистами ни разу не вспомнил о своем псковском детище – Священном холме [ 2 ]. Видимо, на время выборов Холм ему заменил Священный Путин.

Алексей СЕМЁНОВ

1 См.: А. Семёнов. Вор не должен сидеть в Кремле // «ПГ», № 50 (572) от 28-31 декабря 2011 г. А. Семёнов. Борьба против самодержавия // «ПГ», № 5 (577) от 08-14 февраля 2012 г.

2 См.: М. Киселев. Псковская Голгофа // «ПГ», № 38 (357) от 3-9 октября 2007 г.