Оригинал материала
: В сеть как на митинг
Напряжение госаппарата накануне выборов уже достигло довольно значительных масштабов. В Подмосковье чиновников, например, обязали агитировать за Путина в интернете. Логика чиновников понятна, вот только Путину такая «поддержка» ничего не дает. Единороссы уже боролись за доминирование в сети — и что?
Чиновников активно подключают к агитации за Владимира Путина. По крайней мере в Подмосковье. «На регулярных рабочих встречах, где присутствуют представители всех министерств Подмосковья – Минздравсоцразвития, Минобразования, Минкультуры, Минтранспорта, Минпечати, Минспорта и др. - вопрос по агитработе за кандидата №5 стал основным», - сообщила «Новой газете» на условиях анонимности сотрудница одного из ведомств. По словам собеседницы газеты, бюрократов обязали еще и зарегистрировать странички в социальных сетях, где им также велели оставлять комментарии относительно выборов.
Практика вообще-то понятная. В чем конкурентное преимущество кандидата от власти? В том, что он уже у власти и в его распоряжении имеется немалый бюрократический аппарат или, согласно другой фразеологии, административный ресурс.
Причем совсем необязательно, чтобы кандидат лично распоряжался подключать бюрократию к агитационному процессу. Его подчиненные, работающие на победу шефа, вполне самостоятельно генерируют запрос для более низких ступенек аппарата. И получается уже игра в «испорченный телефон» и покорение различных административно-командных вершин. Здравый смысл, логика кампании, позиционирование кандидата или реальные проблемы отступают перед желанием желанием бюрократов сделать для большого начальника то, в чем они действительно сильны.
А сильны они в составлении инструкций и проведении оргштатных мероприятий.
Что хорошего получится от того, что все чиновники страны внезапно заведут себе аккаунты в соцсетях и начнут там агитировать за Путина? Для Путина — ровно ничего. Если у чиновника не было аккаунта до предвыборной поры, то никакого эффекта не будет: ведь о страничке вряд ли узнает много людей. Если был, но он там о выборах не писал, то убедительно это вряд ли получится. Вряд ли убедит кого-то и сформулированные наверху тезисы — бюрократизмы редко воспринимаются за чистую монету.
Другое дело, что в дальней перспективе такого рода активность начальников разных уровней может вызвать известные нарекания у граждан. По крайней мере у активных граждан. У остальных, включая самих чиновников, и без того страдающих от странных начальственных инициатив, такого рода «поддержка» тоже вряд ли вызовет благоговейный трепет. А вот глухое раздражение вызвать очень даже может.
Это вряд ли приведет к сколько-нибудь массовому протестному голосованию, но в перспективе работает точно не на благо власти и ее легитимности. Ведь «все знают», как именно собирались митинги в поддержку Путина. Даже сам он «не исключает» использования в процессе их подготовки административного ресурса. А те, кого непосредственно убеждали туда пойти, знают, чем их мотивировали, наверняка. И вряд ли это были соображения «борьбы с оранжевой революцией».
Качество такой поддержки власти крайне низкое и искренней любви точно не добавляет. Однако помимо административных методов властям разных уровней, похоже, нечего предложить наиболее близкому ей кандидату.
Ради сохранения должностей чиновники вовсю стараются провести как можно больше неких массовых мероприятий. Что там у нас сегодня в повестке дня? Социальные сети? Всем срочно дать указание агитировать «за нашего кандидата» в социальных сетях. Неважно, как работает интернет, что там многое, если вообще не все, основано на доверии к источнику информации, а в иных соцсетях активность и вовсе не будет видна, зато можно будет написать в отчете, что «проведены агитационные мероприятия, в том числе в сети Интернет». Выглядеть будет красиво, а эффективность вышестоящее начальство вряд ли будет очень сильно анализировать.
С каковой целью многочисленные партийцы и прочие провластные младокомсомольцы заводили себе аккаунты в социальных сетях, а также организовывали целые отряды «ботов». Пополярными стали считанные единицы провластных блогов (скажем, ЖЖ пресс-секретаря Росмолодежи Кристины Потупчик). Большинство партийцев даже не вели их толком, иные ограничивались там публикацией пресс-релизов. Младокомсомольцы редко были в состоянии выдать что-либо даже не интересное, но просто осмысленное, а тексты по разнарядке у них выходили тоскливыми и «под копирку».
Для власти та активность вряд ли была полезна. По крайней мере, на последних выборах «партия власти» потеряла 15 процентов и никакое «доминирование в интернете» ей не помогло. Путину. Надо думать, такая методика тоже не поможет.