Второй тайм или история контрреволюции в анекдотах

С лёгкой руки представителей школы критического лоялизма декабрьское противостояние «креативного класса» и власти сравнивают с наступлением немецко-фашистских захватчиков в 1941-ом году. http://vz.ru/columns/2011/12/27/550142.html.

Параллели небезосновательны. Нацеленная на войну малой кровью на чужой территории, убаюканная своими халхин-голами, пропагандистская машина властей оказалась не готовой к «боевым действиям» в принципиально иных условиях. Когда не ты, а противник контролирует повестку, обсуждаемые темы, события и приоритеты, выбирает мальчиков для битья.

В новых обстоятельствах оказались неэффективными многолетние наработки по части оперативного искусства. Вот, перед самым митингом 24 декабря выложили распечатку телефонных переговоров Немцова. И — итог: на Сахарова собралось побольше, чем на Болотной.

За оптимистическим сводками об успехах на передовой следуют очередные сдачи стратегических рубежей. В самом Кремле свила гнездо пораженческая «партия второго тура». Вся шаткая линия последней обороны охранителей держится на том, что результаты думских выборов совпали с данными экзит- полов по самое не могу, а агент Госдепа Гаус нам не указ. Но и её подрывают панические призывы критических лоялистов «спрямить загогулины линии фронта, спасая главное». Вплоть до цитирования «С потерей Москвы не потеряна Россия». Всё настойчивей советы сместить Чурова и его команду, убрать на задворки Единую Россию.А тут ещё успокоительные комментарии просвещённых абсолютистов: «Да, конечно же, подтасовали. Но, разве, в первый раз?»

И где в этот критический момент затерялось: «Своих не сдают!», и «Велика Единая Россия, а отступать некуда…»?

Но в 1941-ом за 16-м октября, как известно, последовало 6 декабря.

Когда будет писаться история безоговорочной победы В. В. Путина на выборах 2012 года, вряд ли её летописцы обойдут вниманием те скрытые подвижки, которые легли в основу последующего перелома. Конечно, не обойдётся без споров о том, что именно остановило противника на самых подступах к Кремлю: Путеводная звезда ВЦИОМа? Самоотверженность ополченцев Говорухина? Уральский корпус Холманских? Переброска автобусами личного состав на передовую в судьбоносный момент 4-го февраля? А, может, просто в том самом кабинете, где ещё недавно витал постмодернистский гений Суркова, воцарился «суровый, жёсткий человек, не понимавший»…Вильяма нашего Шекспира? http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=332822836751448&id=100000712037223

Хотя по правде говоря, ту—самую опасную— атаку остановил свисток. Точнее – ожидание свистка.

В предновогодние дни поведение пропагандистов от власти напоминало игру в концовке первого тайма, когда проигрывающая команда с нетерпением ждёт перерыва. А все усилия – на то, чтобы не пропустить ещё один мяч в свои ворота. Тем более, что по ходу игры главного тренера сняли, и в раздевалке уже ожидает сменщик с новыми инструкциями. Но и соперники нет, нет, да и поглядывают на часы, и в их игре уже нет заряженности на сиюминутное достижение результата. Вот и долгожданный свисток. Команды разошлись по раздевалкам. А всероссийская аудитория на время многопраздничного перерыва переключилась на попсу или «Мою Планету». Ну, и сама себя в меру сил развлекает.

Что там происходило за закрытыми дверями раздевалок, можно прочитать лишь между строк скупых информационных сообщений. Настолько скупых, что напрашивается гипотеза: команды, на первых порах, решили не слишком отрываться от народа. Однако в истории немало примеров, когда в критических обстоятельствах судьбу кампаний решают не генеральные штабы, а инициатива на местах. С учётом контекста, уместно вспомнить Войну Судного дня. Тогда поворотным моментом стал прорыв танкистов Шарона. А тут — отчаянная вылазка моего доброго приятеля Лёни Радзиховского.

Осознав, что пропагандистская кампания власти превращается в сплошной анекдот, он на свой страх и риск решил придать этому процессу дискретность http://www.vz.ru/opinions/2012/1/10/552247.html

Второго января, когда многие его коллеги ещё продолжали осваивать предновогодний аванс, не склонный к праздничным возлияниям сват Леонид проник в виртуальные сети Эха Москвы. Там, в обход Фёклы Ивановны/Кудрина, он принялся соблазнять «отцов хромой Песи» перспективой её брака по расчёту с будущим президентом РФ http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/845037-echo/(см. здесь.P.P.S).

Плохо шли уговоры. Пока не прозвучал аргумент: в конечном итоге любому президенту (которым, как было объяснено, может стать только действующий премьер) не останется иного выбора, кроме как переменить веру: «вернуть срок президентства с 6 до 4 лет и убрать из Конституции дурацкое словцо «ПОДРЯД»..
Тут, наконец, из уст Гражданина Поэта Д. Быкова прозвучало: ««А... Ну, пожалуй... Да...». http://echo.msk.ru/programs/personalno/843965-echo/

И тогда Л. А. Радзиховский покинул вражеский стан со словами:» У-ф-ф…Ну теперь осталось уговорить В. В. Путина». Стоит ли объяснять, что несмотря на известную сведущим людям свою вхожесть к самому Суркову, он вовсе и не собирался размениваться на такую мелочь.

А в окружении хромой Песи развернулась бурная дискуссия по условиям брачного контракта.

Когда прошло несколько дней, и со стороны сосватанного не последовало формального предложения, на Леонида Александровича посыпалось: «Что ж Вы, батюшка, в издевку-то разве, что ли?... Да вы после этого подлец, коли вы честный человек. Осрамить перед всем миром девушку» (с). Чуть ни все золотые перья невестиной родни, по мере выхода из новогоднего за…столья незамедлительно сосредотачивались на искоренении радзиховщины и борьбе с Радзиховским. Словно это он, а не В. В. Путин, выдвигался на президентский пост от так называемой ПЖиВ.

Л. А. отчаянно маневрировал: то ввязывался в арьергардные стычки, то отводил свои силы с поля боя, http://echo.msk.ru/blog/radzihovski/847786-echo/, то неожиданно, вновь его занимал http://echo.msk.ru/blog/radzihovski/846566-echo/. На протяжении недели он сковывал основные силы противника, отвлекая их от направления предстоящего главного удара.

Контрнаступление началось сразу по окончании праздничного перерыва.

Основной удар нанесли с той стороны, где его меньше всего ожидали. Оппозиционная пропаганда была застигнута врасплох: у неё перехватили контент.

Вот, из материала П. Силина на прокремлёвском ресурсе actualcomment.ru, мы узнаём про основные методы работы власти с политическими оппонентами: обман, разводки, провоцирование расколов, организация псевдоакций подставных оппозиционеров, компрометация лидеров: http://actualcomment.ru/politics/1080/Всё о чём мы и раньше догадывались, но боялись спросить.

А, вот, известный пропагандист охранительного направления В. Иванов разъясняет непонятливым, что Народный Фронт— это и есть Единая Россия, вид сбоку. http://vz.ru/politics/2012/1/13/552978.html.

М. Бударгин делится осенившим его, как Архимеда (тоже в санузле?), открытием: при погружении в жидкость ЕР не тонет. http://vz.ru/columns/2012/1/13/553162.htm.

Доверенное лицо В. В. Путина В. Фадеев характеризует прошедшие выборы в Госдуму как «неловко проведённые» http://expert.ru/expert/2012/02/istericheski-vozvyishennyij-postmodern.

То есть Чуров у нас, может и хороший волшебник, но плохой фокусник. Было бы лучше с ловкостью рук—не было бы следов «никакого мошенства».

И даже Н. С Михалков утверждает, что примерно каждый шестой голос в пользу ЕР был сфальсифицирован

http://mnenia.ru/rubric/politics/nikita-mihalkov--ploho-vse-esli-ne-putin/

Что это — измена?

Но, вот, и сам кандидат в Президенты от Единой России заявляет, что: в организации митинга на Поклонной возможно был задействован административный ресурс.

И тогда становится понятным стратегический маневр. Перехват контента направлен на перехват аудитории. Кому интересно слушать обличения режима из пристрастных уст записных критиканов с Эха Москвы и пр., когда всё то же самое можно узнать буквально из первоисточника,— на прокремлёвских ресурсах?

Напрасно либеральные публицисты убаюкивали себя надеждами, что сманивание сторонников перемен не состыкуется с мобилизацией защитников статус-кво. Кремль разрешил эту квадратуру круга, перейдя на пропагандистскую продукцию двойного назначения.

Вот, взять обычный презерватив. Как все мы теперь знаем, его можно использовать по прямому назначению, а можно прицепить как ленту— и на митинг. Каждый сам для себя выбирает по обстоятельствам. Так и все эти мегабайты текстов и видеосюжетов. Одна аудитория возможно и воспринимает ту или иную поделку как всамделишный агитационный материал. А другая— как стёб или(привет Л. А. Радзиховскому)-анекдот. Но в итоге аудитории суммируются.

Какая часть из просмотревших клип с хитом Слепака : «Давай вперед, Владимир Путин! А мы в атаку все с тобой», сочла его за пародию, а какая восприняла всерьёз? У скольких он проассоциировался с «Когда нас в бой ведёт товарищ Сталин… и нас в атаку Родина пошлёт», а скольким навеял «Сидят в окопах неглубоких ( метров восемь), приходит ротный командир:«Здорово, братцы-новобранцы (матерь вашу!) Сейчас в атаку побежим!»?

Так или иначе, а суммарный-то рейтинг — будь здоров!

Не могла и— теперь уже бывшая — аудитория Гражданина Поэта не заценить и ремейк (правда, пока не в стихотворной форме) из под пера видного представителя постсоветской мичуринской политологии профессора Л. Полякова:

«Да, результат ЕР в колокол Гауса не влезает никак. Но кто лучше знает, что такое «нормальное распределение» российских избирателей? И особенно тех, кто за «Единую Россию? Гаус или социологи, которые мониторят наше электоральное поведение уже 20 лет?». . http://actualcomment.ru/politics/1081/

Ср. оригинал: « Мы, биологи/политологи не желаем подчиняться слепой случайности (хотя и математически допускаемой) и утверждаем, что биологические/социологические закономерности нельзя подменять математическими формулами и кривыми…Поэтому-то нас, биологов/политологов и не интересуют математические выкладки, подтверждающие практически бесполезные статистические формулы менделистов/гаусианцев». http://www.biometrica.tomsk.ru/misc/a9.htm

Ну а некоторые пропагандистские продукты, например, обещание устранить откаты, воспринимались как анекдот всеми: и сторонниками перемен, и защитниками статус-кво.

Дезориентированный штаб противника не мог разобраться где кончается пропаганда , и где начинается пародия на неё. Его контрпропаганда лишилась цели и потеряла смысл. Креативный класс толпами перебегал туда, где стали стебаться более лучше. Потери аудитории росли с каждым днём.

Новодворская ушла в отказ. Познер взыскующе проинтервьюировал Макфола и пригрозил, если что не так, «прикрыть лавочку». Латынину повело на анчоусы: не иначе, как готовит кулинарное шоу. Быков с Ефремовым срочно переключились на международную тематику. http://f5.ru/pg/post/394109.Но и это не помогло, и они анонсировали завершение проекта Гражданин Поэт к началу марта.

Пытаясь спасти подожение, Газпром-Медиа объявил о внеплановой смене состава Совета директоров на «Эхо Москвы».

И только Пионтковский, как полковник, «которому никто не пишет», каждый день ходил на главпочтамт и тщетно требовал в окошке «до востребования» инструкций от Маккейна.

Тут подоспели опросы от ВЦИОМа. http://vybory.wciom.ru/index.php?id=566&uid=112353.

http://wciom.ru/168/, http://wciom.ru/170/

Усилия креативной оппозиции всё же оказались не напрасными. Рейтинги Путина и «ПЖиВ»— как величают ЕР оппозиционеры— опасно сблизились.

Но не в ту сторону, как того они хотели. Уже за период от последнего предновогоднего опроса до середины января, поддержка Единой России возросла на четверть (никаких ассоциаций с некой, не находящейся ныне в обороте ёмкостью), т. е. опережающими темпами по сравнению с ростом поддержки её лидера (15%). К 12 февраля электоральный рейтинг ЕР возрос уже на треть, а В.В. Путина – на одну пятую.

Ещё пара подобных же опросов, и поддержка Единой России достигнет легендарного уровня декабря 2007-го, а за её лидера будут готовы проголосовать столько же избирателей, сколько в 2004-ом году

И тогда Л. А. Радзиховский напомнит нам анекдот про мазохиста и садиста:

Дума – оппозиции: «Ну, давай, перевыбери меня досрочно!» —

Оппозиция: « А, вот, и не буду!»