Прямая речь

За кого и почему голосовали предприниматели

Екатерина Кармак,
28 лет, Калуга, владелица бюро путешествий «Кэт­рин Тревел»
(туристическая компания работает на рынке 7 лет, в ней занято 7 человек): «Я голосовала за Путина, потому что конкурентоспособных альтернатив, на мой взгляд, в списке не было. При Путине мы хоть как-то развивались, а что будет при правлении Зюганова или Прохорова — большой вопрос. Прохоров до президентства, на мой взгляд, не дорос — он вообще не имеет никакого политического опыта. А тех, кому я симпатизирую — например, Рыжкову или Явлинскому — в списке не было. Остается Путин, хотя слегка смущают слухи о возможном росте налогов и расходов на оборону».

Павел Геннель,
35 лет, Москва, председатель Совета директоров управляющей компании «Столичная Финансовая Корпорация»
(на рынке 10 лет, занято 20 человек, специализируется на управлении крупным частным капиталом и привлечении средств в инвестиционные проекты): «Несмотря на то, что мой бизнес во все годы правления Путина нормально себя чувствовал, я голосовал за Прохорова, потому что, во-первых, не хотел, чтобы мой голос украли и использовали в избирательном «казино», а во-вторых, считаю, что нужно подать власти сигнал о необходимости реформ и наличии в стране людей, которые хотят работать и зарабатывать сами, а не получать пособие от государства.

В последние годы построенная Путиным вертикаль перестала работать даже в рамках коррупционных схем, что полностью парализовало экономику, за исключением экспорта сырья, а также «освоения» бюджета. Такая политика плохо кончится даже в условиях высоких цен на нефть, а уж что произойдет, если нефть вдруг подешевеет, не хочется и думать. На победу Прохорова я, конечно, не надеялся, так что и проигравшим себя не чувствую. Задача оппозиции, на мой взгляд, состоит не в том, чтобы заставить Путина уйти, а в том, чтобы убедить его провести необходимые стране реформы: уничтожить коррупцию хотя бы на нижних этажах госуправления, уменьшить участие государства в экономике и восстановить конкуренцию в бизнесе».

Екатерина Антошкина,
27 лет, Мос­ква, владелица компании PR.Project
(на рынке 4 года, в компании 6 человек, направление — PR, маркетинг): «Я голосовала за Прохорова как раз потому, что он олигарх. Для меня он — лицо новой России, из всех кандидатов только на него можно надеяться, когда думаешь о развитии бизнеса. У нас же сейчас сплошная бюрократия. Мне кажется, Прохоров понимает, как это переделать, и у него есть какой-то блеск в глазах. А Путин в этом не заинтересован, ему, в его нынешнем статусе, осталось только войти в историю, желательно в позитивном ключе, остальное ему уже не нужно. Я совершенно равнодушно отношусь к тому, что Путин стал президентом. Был бы Прохоров — я была бы рада, а Путин — совершенно все равно. Все останется так же».

Александр Бортняк,
29 лет, Нижний Новгород, владелец Релкама.Lab
(на рынке 8 лет, электронный бизнес — маркетинг, реклама): «Я за Путина. Несмотря на все взбрыки оппозиции, именно Владимир Владимирович — реально стабилизирующий фактор. При нем понятны правила игры. Другой президент — другие правила: в России всегда так. Бизнесу нужна предсказуемость и стабильность, тогда он может процветать. Да, с налогами постоянно происходят какие-то изменения. Но налоги — далеко не единственный фактор, влияющий на бизнес. За три срока Путина мой бизнес вырос в 3 раза. Я не член «Единой России», у меня нет завязок и «волосатой руки» в органах власти. Но я не понимаю, когда люди ездят в дорогих машинах — и недовольны. Я хожу пешком — и доволен. Я не хочу жить в эпоху перемен, по старому китайскому проклятию».

Оксана Шашкова,
Москва, 31 год, генеральный директор маркетингового агентства «Нужные Люди»
(на рынке 6 лет, работает 10 человек): Я голосовала за Михаила Прохорова. Мы относимся к малому бизнесу, и влияние большой политики мы на себе не ощущаем напрямую. Но успешное развитие Анашего агентства полностью зависит от устойчивости бизнеса наших клиентов. Считаю, что реализация политической программы Прохорова будет способствовать развитию предприятий реального сектора экономики, с которыми мы работаем. Мне также импонирует предложение отмены ЕГЭ и разработка новой системы экзаменов для выпускников.

Константин Максимюк,
33 года, Москва, совладелец агентства «Новый интернет»,
(работает несколько десятков человек, специализация — интегрированные коммуникации): Голосовал за Прохорова, потому что он тоже высокий, баскетболист, любит девчонок и не скрывает этого. Я в принципе не так уж категорически против Путина, меня даже сильнее раздражают некоторые оппозиционные деятели. Но я слишком хорошо помню поздний СССР, и чем дальше, тем больше общих параллелей, которые меня смущают. Я считаю что Прохоров — единственный кандидат, который реально хочет, и будет делать так, чтобы мы перестали быть сырьевой державой. Что для меня автоматически означает, что я буду готов встретить в этой стране свою старость.

Елена Лукьяненко,
26 лет, Санкт-Петербург, учредитель компании «SpbFerma»,
(на рынке 2 года, интернет-магазин, продающий фермерские продукты): «Я голосовала за Путина. Да, система им построенная не совершенна, но таких и не бывает. Да, нет поддержки реальной для молодежного бизнеса. Есть какие-то комитеты, инициативные группы. Но они создаются, отмывают деньги, а реально не работают. Поэтому я в бизнесе привыкла надеяться исключительно на себя. После избрания Владимира Путина жду улучшения предпринимательского климата, в первую очередь, для молодежи. Государство, по мнению Лукьяненко, могло бы снизить или обнулить налоговые ставки на первые 2-3 года существования бизнеса. А еще повысить интерес у молодежи к предпринимательству, мотивировать становиться производителями реального «продукта». Изменит Путин молодежный предпринимательский климат — значит, я голосовала не зря. Не изменит — значит, я ошиблась».

Материал подготовили Константин Барановский (Нижний Новгород), Василий Гришин, Антон Здобнов (Тольятти), Екатерина Кац