Малый бизнес выбирал из двух зол

Меж двух зол. 4 марта особый интерес вызывало голосование представителей малого бизнеса. С одной стороны, принято считать, что именно они — основа «рассерженных горожан», поднявших протестную волну в минувшем декабре. С другой — этим людям есть что терять в гораздо большей степени, чем, к примеру, бюджетникам. The New Times выяснял политические предпочтения предпринимательского сообщества из первых рук
Андрею Гринкевичу за сорок. Живет в Сочи, занимается грузовыми перевозками. У него в хозяйстве три грузовика, которые колесят по всей России, включая Москву и Санкт-Петербург. Кипит энергией, недавно задумал создать свой сервисный центр по обслуживанию прачечных, но пока притормозил: слишком неподъемна бумажная волокита, через которую предстоит пройти. У Гринкевича к власти, можно сказать, личный предпринимательский счет: он убежден, что именно она создает главные препоны для развития его дела и малого предпринимательства в принципе — в лице непреодолимых бюрократических барьеров и разветвленной системы взяток и поборов на всех уровнях.

«Выбора нас лишили» Когда предприниматель начинает рассказывать об этом, его буквально трясет. «В «лихие девяностые» мне лучше жилось и легче дышалось. Да, были бандиты, но даже с ними можно было договориться. Сколько раз бывало — остановят на трассе, выйду: «Ребята, — говорю, — здесь все, что у меня есть. Хотите — берите. Тогда уж и меня берите заодно…» Они посмотрят и отпустят. С сегодняшней властью не договоришься. С теми же гибэдэдэшниками, пожарными, налоговиками… В 90-е вся районная налоговая инспекция в вагончике помещалась, работали там три человека. Я приходил, покупал месячный патент и больше не имел никаких дел с бумагами. Теперь отстроили роскошное здание с лифтами, сотрудников там сотни две, но посетителю даже присесть негде. Вызывают на какие-то бесконечные сверки, можно простоять в очереди целый день и в кабинет не попасть. Я предпочитаю штрафы платить, чем время терять. Что же я могу поделать, если все в нашей стране настроено только на одно: как бы сделать предпринимателю жизнь посложнее и содрать с него побольше».

Самое удивительное в истории сочинского бизнесмена, что при всей своей нелюбви к власти голосовал он… за Путина. «Просто больше не за кого было, — объясняет Гринкевич. — С удовольствием воспользовался бы графой «против всех», но ее убрали из бюллетеня. И не оставили никого, на ком можно было бы остановить выбор». По поводу других кандидатов Гринкевич лишь пренебрежительно машет рукой, и лишь о Прохорове сказал коротко: «Не вижу я в нем нравственного авторитета».

«Он свежий человек» Александр Свиридов, глава фермерского хозяйства в Волгоградской области, человек немолодой и бывалый — деловитый, основательный, неторопливый. Долгое время работал на государство — в прошлом руководитель поселковой администрации. Казалось бы, его выбор очевиден: если не Путин, то Зюганов. Однако в реальности все оказалось не так. «Я проголосовал за Михаила Прохорова, — признался Свиридов, — он новый, свежий человек в политике. Путин свои два срока отсидел, ему хватит, иначе мы опять втянемся в застой и самолюбование, все приметы этого уже налицо». По мнению волгоградского фермера, все остальные, кроме Прохорова, — давно изжившие себя политические старцы. «Особенно мне понравилось в Прохорове то, — продолжает свой рассказ Александр, — что он не раздает обещания, не сулит златые горы, а призывает много работать и хорошо зарабатывать. Именно это я и хочу от власти: дайте мне работать и честно зарабатывать».

Сегодня же власть только мешает частнику, считает Свиридов. И пример приводит из собственного опыта: «В прошлом году у нас многие фермерские хозяйства прогорели дотла. И из-за чего? Из-за благоприятной погоды, в результате которой — перепроизводство овощей. Сбыть продукцию было просто невозможно. А в этот урожай вложены деньги, и немалые, кредиты непогашенные дамокловым мечом висят… Думаете, администрация хоть как-то подсуетилась, чтобы нам помочь, найти дополнительные рынки сбыта? Ведь это не было такой уж большой проблемой, учитывая, что все крупные города едят импортные овощи. Не тут-то было. Фермеры остались один на один с бедой. И не все ее пережили — многие разорились». От воспоминаний и сравнений с 90-ми фермер тоже уходить не стал: «Тогда совсем другая атмосфера была. Мы были полны энтузиазма, самых радужных надежд, предчувствия того, что наконец-то становимся хозяевами на своей земле, и все были готовы много работать. А сейчас руки опускаются». Именно Прохоров мог бы вернуть ту самую атмосферу энтузиазма и надежды, считает Александр Свиридов: «Раз мужик сумел создать свой сверхуспешный бизнес — значит, и со страной управиться сможет».

„

За две недели до выборов за президентство Владимира Путина в малом и среднем бизнесе собирались голосовать около 28%, за Прохорова — более 30%

”

«Голос не отдал» 28-летний Евгений Артамонов владеет небольшим автосервисом во Владимирской области и очень интересуется политикой: «Внимательно смотрел все дебаты, читал статьи Путина. Все какие-то старперы. Жирику уже под 70, а все туда же. Зюганов — мамонт из советской эпохи. Миронов — хочет угодить и нашим и вашим». О Прохорове Женя, по его словам, размышлял долго и всерьез. Многие его идеи молодому предпринимателю близки — например, раздвинуть границы рабочего дня: «Заставить народ по 18 часов трудиться — это бы я одобрил. А то я могу из мастерской круглосуточно не вылезать, а мой рабочий 8 часов побыл — и домой, водку пьянствовать. А получают больше меня иногда, потому что у меня прибыль то есть, то нет, а им стабильную зарплату вынь да положь». Однако, подумав, Артамонов Прохорову в доверии отказал: «Хоть он и бизнесмен, но не наш человек. Не заработал он своих денег, они ему достались на халяву от власти. Назначенный олигарх». А если назначенный, то и выполнять будет указания тех, кто назначил, рассудил владелец автосервиса: «Тогда уж лучше за Путина голосовать». Впрочем, и премьер-министру свой голос Женя отдавать не стал. «Для меня лично ничего хорошего он не сделал. Разве что при нем стало ясно: кому, когда и сколько платить», — криво улыбается предприниматель. Так и получилось, что он, человек активный и увлекающийся политикой, на выборы не ходил вовсе. «Я отдаю себе отчет, что кто-то мог мой голос «приватизировать», — говорит Евгений. — Но я все равно не могу голосовать лишь бы за кого, против своих убеждений».

«Коммунист XXI века» Виктория Горбунова голосовала по принципу «за кого угодно, только не за Путина». 50-летняя крупная женщина беседует с корреспондентом The New Times в собственном магазине, арендующем площади в подмосковном торговом доме «Румянцевский». Несмотря на солнечный день, весь павильон, арендуемый Викторией, ярко освещен: она торгует люстрами. В начале 90-х, поняв, что не сможет тянуть семью на зарплату школьной учительницы, начала «челночить» — возить люстры из Польши и Чехии. В начале 2000-х, уже при Путине, Горбунова из скромной «челночницы» превратилась в солидную владелицу собственной торговой фирмы: обороты и доходы росли как на дрожжах, появились квартира в столице, машина, дача — все атрибуты успеха. «Правление Путина здесь совершенно ни при чем, — рассказывает Виктория. — Я сама крутилась как белка в колесе. А власти для малого бизнеса ничего не делают». Сейчас же ситуация для малого бизнеса только ухудшается, считает предпринимательница: «Кредитов я никогда не брала — проценты бешеные, условия — драконовские. Арендная плата растет постоянно. Налоги, может, формально и не поднимают, но все время что-то придумывают, чтобы содрать с нас побольше. Мне, например, вменили такую систему, что я плачу с квадратного метра площади своего торгового зала. Есть прибыль, нет прибыли — все равно плати по 40 тыс. рублей в месяц».

Голос свой Виктория в результате отдала Геннадию Зюганову. Выбор мотивировала тем, что все-таки опытный политик, имел шансы на второй тур. В отличие от того же Прохорова, который Горбуновой откровенно не нравится: «Какой-то он несерьезный, и истории за ним сомнительные водятся — типа участия в залоговых аукционах и задержания с проститутками в Куршевеле. Мне бы не хотелось президента с таким прошлым». Политические взгляды Зюганова собеседницу не смущают: «Он же коммунист XXI века. Не будет он частную собственность запрещать и бизнес национализировать. А если начнет бороться с бедностью, так и хорошо — у меня будет больше покупателей». Победу Путина она комментирует так: «Среди моих знакомых предпринимателей буквально все были против него, только один — за. Поэтому я в чистоту его победы не верю».

Лидеры и аутсайдеры Борис Дубин, руководитель отдела социально-политических исследований «Левада-Центра», рассказал The New Times, что в преддверии выборов 4 марта ни его служба, ни конкуренты из ФОМа и ВЦИОМа не проводили специальных опросов среди представителей малого бизнеса (исключением могут быть закрытые соцопросы, результаты которых не обнародуются). Однако представители «Левада-Центра» проанализировали предпочтения малых предпринимателей в рамках своих общих соцопросов. «По нашим данным, за две недели до выборов за президентство Владимира Путина среди предпринимателей (исключая представителей крупного бизнеса) собирались голосовать около 28%, — рассказал Дубин, — притом что общий рейтинг Путина был тогда 45%. Прохорова же готовы были поддержать более 30% занятых в среднем и малом бизнесе, хотя в целом по стране он имел рейтинг менее 5%. Трое остальных кандидатов значимой поддержки среди предпринимателей накануне выборов не имели».

P.S. внес свою лепту в эту социологическую картину: с помощью наших корреспондентов мы выяснили мнение 22 представителей малого бизнеса из шести регионов страны (в расчет брались только те, кто согласился общаться не анонимно). Из них за Прохорова отдали свой голос 10,45%), за Путина — 7,31%), за Зюганова — 2, за Жириновского — 1

* * Предприниматель из Московской области признался, что голосовал за того, чей агитационный материал попался ему первым на пути к избирательному участку. , за Миронова — ни одного. Еще двое принципиально не ходили на выборы.

Любопытно, что лишь двое из 22-х не ругали власти за их отношение к малому бизнесу. В том числе не скупились на критику шесть из семи поклонников Путина. Однако соображения «стабильности», «привычности», «предсказуемости» и «надежды на лучшее» при голосовании взяли верх. Блажен, кто верует!

Материал подготовили Владимир Ардаев, Георгий Ильичев, Павел Чувиляев