О свободе, оппозиции и национальном развитии

Организаторы протестных акций добились главного: они показали, что у так называемого креативного класса, именуемого еще "образованным" (интересно, а кто составляет класс некреативный и необразованный - с ходу могу назвать десяток рабочих профессий и бизнес-специальностей, где без креативности и образования делать нечего), политического представительства нет. Изрядная часть его обласкана властью, но надеяться на то, что персонально возвышенные будут кого-то представлять, никакой. Как и на тех, кто начал митинг на Новом Арбате с заявлений в защиту мужа Ольги Романовой. А что, собственно? Путин с односельчанами и однополчанами приватизировал государство, отчего же Романовой не приватизировать оппозицию?

Но это еще ничего, это имело бы еще хоть какое-то общественно-значимое содержание, в отличие от менструации Риммы Поляк, доверительное сообщение о которой в связи с предстоящим митингом сразу придало всей акции теплую женскую доверительность, превратило ее в междусобойчик дам приятных и дам приятных во всех отношениях.

Это стало особенно ясно после того, как пост, содержащий эту ценнейшую общественно-политическую информацию, собрал почти полторы тысячи комментариев. Интимность - страшная сила.

Вот такой интимной, для себя, от случая к случаю, и будет демократическая оппозиция. Специально для которой будет принят милейший закон о партиях. Соберет какая-нибудь дама, приятная во всех отношениях пятьсот человек. вот вам и партия, скажем, Ежемесячного Обновления. При этом очевидно, что будет составлять содержание программ и речей. Пункт первый: ах какие мы одухотворенные! Пункт второй: ах, какие они обреченные! Как некогда в русской эмиграции: осиновый кол вам, большевики, ваша власть не продержится и трех месяцев. И так лет семьдесят. При этом все будут устраивать свои дела, встраиваться в общее развитие страны, утверждая при этом. что никакого развития нет и быть не может.

И вот последнее - самое главное, что отвращает от так называемой оппозиции в гораздо большей степени, нежели ее приватизация благородными дамами. Это ладно. Дамы эти сами не промах а некоторые даже умнее всех, как Ольга Романова. Но кроме них есть изрядное число существ разных полов, которые отказывают России в праве на позитивное развитие только потому, что у власти не самые приятные люди.

Но ведь всегда развитие нашей страны происходило при власти совсем не демократической, сопровождалось колоссальными потерями, издержками, топтанием на месте, постоянным возвращением к прежнему состоянию, шло циклично, но страна менялась, оставаясь - это надо признать - цивилизационно ущербной, но добиваясь невиданных культурных и интеллектуальных достижений. Да, путинская модель деградационна, но никто не может заставить внутренне свободного человека деградировать вместе с властью, которую лишь укрепляет общественная деградация, - вот это надо признать. И свободный человек не нуждается в самоутверждении, обманывая себя и других в том, что эта власть обречена. Это не так, она на подъеме и она глубоко укоренена в обществе. Но это не должно влиять на самооценку и чувство правоты тех, кто считает себя оппозиционерами. Иначе грош им цена.