Природоохранная деятельность как угроза безопасности России

В марте 2012 года стала достоянием гласности история защитника Химкинского леса и Царицынского парка москвича Андрея Маргулева, получившего отказ на просьбу о получении гражданства Российской Федерации. Отказ был обоснован п. "а" ст. 16 Закона "О гражданстве Российской Федерации" (этот пункт является основанием для отказа в гражданстве лицам, которые "выступают за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации или иными действиями создают угрозу безопасности Российской Федерации").

Предыстория отказа такова. В 1991 году А. Маргулев отказался от гражданства Российской Федерации и до настоящего времени живет в стране на основании вида на жительства (за исключением краткого периода выезда на постоянное место жительства в Израиль в 1994 году).

29 ноября 2011 года активист подал документы в УФМС по Москве на получение гражданства "по упрощенной процедуре". Вскоре после этого, по его словам, Маргулев был вызван "на беседу" в ФСБ, где его пытались склонить к информированию "органов" о деятельности общественных активистов, с которыми он находится в контакте. А. Маргулев от подобного сотрудничества отказался, после чего ему, как он рассказывает, были обещаны проблемы при получении гражданства.

И действительно, 3 марта 2012 года он получил ответ от УФМС по г. Москве с отказом в предоставлении гражданства РФ.

А. Маргулев высказывает подозрения, что подобные действия официальных органов прямо связаны с его оппозиционной общественной деятельностью последнего времени. Он также опасается, что его могут лишить и вида на жительство на основании закона "О правовом положении иностранных граждан", который предусматривает аннулирование этого документа в случае, если гражданин "выступает за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, иными действиями создает угрозу безопасности Российской Федерации или граждан Российской Федерации".

5 марта 2012 года А. Маргулев оспорил в Нагатинском районном суде Москвы решение УФМС. В своем заявлении активист указал, что за последние 20 лет проживания в России по виду на жительство он никогда не выступал за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации и не привлекался за это к ответственности, не получал никаких предостережений о недопустимости действий, создающих угрозу безопасности для Российской Федерации, и, следовательно, оспариваемое решение необоснованно и противоречит норме п. 6 ст. 4 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации".

Напомним о другом схожем известном случае – преследовании профсоюзного активиста из Архангельска Дмитрия Дубоноса за его деятельность.

Источники

• Маргулев Андрей. говнюковаябезопасность в одно слово с маленькой буквы // Блог А. Маргулева. 2012. 12 марта.