Правозащитники возмущены скандалом вокруг денег ЮКОСа: "Дутая, липовая сенсация"

Российские правозащитные организации, накануне фактически обвиненные в пристрастности при проведении экспертизы по делу ЮКОСа, отрицают все обвинения. По словам членов президентского Совета по правам человека, который в декабре рекомендовал пересмотреть дело ЮКОСа, а в середине марта сообщил президенту, что тот может помиловать экс-главу компании Михаила Ходорковского и без его просьбы, в состав рабочей группы входили только независимые эксперты, не связанные с организациями, когда-либо получавшими помощь от ЮКОСа.

"Экспертизу проводили не члены президентского совета, а независимые эксперты. Совет только инициировал проведение экспертизы после того, как президент сказал, что необходимо независимое исследование", - заявил РИА "Новости" адвокат Ходорковского Юрий Шмидт.

По словам юриста, история о финансировании ЮКОСом правозащитников, "сообщенная неназванным источником и подтвержденная неизвестным представителем Следственного комитета, является "секретом Полишинеля". "Все общественные организации ежегодно публикуют отчеты о своих доходах и направляют их в Минюст, то есть все это было известно более десяти лет назад", - сказал адвокат и назвал сообщения "дутой, липовой сенсацией".

Накануне "Интерфакс" со ссылкой на неназванный источник сообщил, что, согласно материалам по второму делу в отношении Ходорковского и бывшего руководителя МФО "Менатеп" Платона Лебедева, структуры Ходорковского финансировали общественные организации, представители которых якобы вошли в рабочую группу СПЧ.

Эту информацию вскоре подтвердил не "неизвестный представитель СКР", а официальный представитель ведомства Владимир Маркин. Он заявил, в частности, "Коммерсанту", что платежки о переводе средств на счета правозащитников действительно есть в уголовном деле номер 18/41-0 - так называемом "большом деле ЮКОСа", срок следствия по которому продлен до 2 июня.

В рамках этого дела были произведены выемки документов о деятельности российской общественной организации (РОО) "Открытая Россия", учредил которую и руководил которой Ходорковский. РОО прекратила существование в 2006 году. Напомним, на прошлой неделе сын экс-главы ЮКОСа Павел Ходорковский заявлял, что по освобождении его отец не станет заниматься большой политикой и не вернется в бизнес, а посвятит себя общественной работе, в частности, "Открытой России".

54 миллиона для общественных организаций

Как следует из материалов уголовного дела, общество "Мемориал" весной 2004 года получило от "Открытой России" пожертвования на 5,4 млн руб. При этом от "Мемориала" в рабочей группе по экспертизе второго дела ЮКОСа участвуют его председатель Светлана Ганнушкина и правозащитник Борис Пустынцев, который в 1990-х руководил филиалом "Мемориала", а затем возглавил организацию "Гражданский контроль".

Финансировалась из РОО в 2003 году и Московская Хельсинкская группа под руководством нынешнего члена рабочей группы президентского совета Людмилы Алексеевой. МХГ получила от Ходорковского два миллиона рублей на проведение правозащитных акций. Сейчас в МХГ помимо Алексеевой состоят и два других члена рабочей группы совета - директор организации "Центр содействия реформе уголовного правосудия" Валерий Абрамкин и председатель правления организации "Независимый экспертно-правовой совет" Мара Полякова.

Больше всего средств из РОО, как следует из уголовного дела, получил фонд "Общественный вердикт", который совместно учредил "Мемориал", МХГ и "Открытая Россия", а член рабочей группы президентского совета Валентин Гефтер вошел в состав его попечительского совета. РОО перечислила на его проекты 25 млн руб. Еще 7,4 млн руб. было передано "Вердикту" в качестве оплаты исполнения неких договоров "с учетом агентского вознаграждения".

Более одного миллиона в 2004 году получил из РОО университет "Высшая школа экономики". С этим учебным заведением связаны как минимум двое из авторов общественной экспертизы по делу ЮКОСа - заведующий кафедрой предпринимательского права ВШЭ Оксана Олейник и заместитель руководителя научно-методического центра ВШЭ Астамур Тедеев. Кафедрой судебной власти и правосудия ВШЭ много лет заведует подбиравшая экспертов и ставившая вопросы перед ними руководитель рабочей группы президентского совета, бывший зампред Конституционного суда РФ Тамара Морщакова.

Всего же в 2003-2004 годах РОО перечислила 54,488 млн руб. на счета общественных организаций, в которых состоят задействованные в организации и проведении экспертизы по второму делу ЮКОСа сотрудники рабочей группы президентского совета. Все платежи осуществлялись в качестве пожертвований на проведение различных мероприятий, семинаров и конкурсов, отмечает "Коммерсант", указывая, что в распоряжении издания имеются копии платежек.

"В финансировании правозащитников секрета нет"

В том, что "Открытая Россия" финансировала правозащитников, никакого секрета нет, заявила в эфире "Эхо Москвы" экономист Ирина Ясина, которая была членом правления РОО. По ее словам, в начале 2000-х годов "Открытая Россия" действительно финансировала и "Мемориал", и "Московскую Хельсинкскую группу". "Фонд "Общественный вердикт" был создан исключительно "Открытой Россией", на средства акционеров этой организации, а не на деньги ЮКОСа", - отметила она.

В том, что впоследствии в рамках президентского Совета по правам человека глава МХГ Алексеева и руководитель "Мемориала" Арсений Рогинский занимались экспертизой "второго дела" ЮКОСа, Ясина не видит ничего необычного.

"То, что под руководством Тамары Морщаковой был создан экспертный доклад по "второму делу" ЮКОСа, не имеет никакого отношения к финансированию компанией этих организаций в прошлом. Связывать эти два факта убого и ограниченно", - завила Ясина.

"Фонд Сороса в "лихие девяностые" российскую науку за волосы вытягивал..."

Правозащитники все обвинения в ангажированности членов комиссии, проводившей экспертизу по делу ЮКОСа, отвергают. Так, член правления "Мемориала" Александр Черкасов подтвердил, что его организация получала деньги от ЮКОСа, однако назвал "порочной логикой" вывод, что использованные много лет назад деньги как-то влияют на оценку дела.

"Открытая Россия" финансировала в начале нулевых годов один из образовательных проектов - школьный конкурс исторических работ "Человек в истории. Россия - 20 век". Это было целевое финансирование этого проекта, - заявил Черкасов в интервью "Русской службе новостей". - Это порочная логика. Если фонд Сороса в "лихие 90-е" российскую науку за волосы вытягивал, давая целевые гранты российским ученым, и если Ходорковский спонсировал библиотеки, Минкульт нужно придать анафеме?".

Руководитель рабочей группы президентского совета Тамара Морщакова и вовсе заявила, что никаких платежных документов, указывающих на финансовые связи правозащитников с ЮКОСом, не существует.

"Указание на документы, свидетельствующие о финансировании общественных организаций, занимавшихся экспертизой второго дела ЮКОСа, - настолько явная ложь, что даже не требует опровержения, - заявила РИА "Новости" Морщакова. - Экспертиза возникла после того, как второе дело ЮКОСа закончилось вынесением приговора, поэтому в материалах дела такого рода документы не могли содержаться, и невозможно само их существование.

По ее словам, экспертиза проводилась не общественными организациями, а независимыми экспертами - авторитетными правоведами, экономистами, которые вообще никак не связаны с организациями, упоминаемыми в СМИ, а также с Советом при президенте РФ, который и организовал экспертизу.

"Информация, которая была распространена, мягко говоря, не соответствует действительности. В рабочую группу, которая занималась экспертизой по второму "делу ЮКОСа", из членов совета входили только два человека: Тамара Георгиевна Морщакова и я. Но ни она, ни я никогда не финансировались господином Ходорковским, более того, я с ним даже не знаком", - сказал РИА "Новости" глава Совета при президенте по правам человека. Он отметил, что при совете существует рабочая группа по гражданскому участию в судебно-правовой реформе, в которой состоит, в том числе, глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, но эта группа не занималась экспертизой, а лишь предлагала принципы ее проведения.

О независимости экспертов, непосредственно проводивших оценку дела ЮКОСа, говорит и глава Независимого экспертно-правового совета Мара Полякова. "Мы готовы были сами взяться за проведение экспертизы. Однако, так как я, как и многие мои коллеги, ранее выступала с заявлениями на тему ЮКОСа и наше восприятие ситуации могло быть искажено, ни один из членов совета в число экспертов не вошел. Мы привлекли для этого профессионалов в области экономики и уголовного права со стороны", - заявила он "Коммерсанту".

Председатель "Мемориала" Светлана Ганнушкина подтвердила, что она непосредственно не участвовала в экспертизе. По словам председателя общественной организации "Национальный антикоррупционный комитет" Кирилла Кабанова, все члены совета, "так или иначе связанные с Ходорковским, в процедуре не участвовали и повлиять на выводы экспертов не могли". Свои же финансовые связи с Ходорковским он признал, заявив, что РОО оплачивала ему, например, расходы на командировки в рамках проекта "Школа публичной политики". "Я не получала денег от ЮКОСа, "Открытой России". Хотела, но не получила", - сказала в свою очередь вчера глава МХГ Людмила Алексеева.