: Перенос Москвы: Шойгу против Собянина

Сергею Шойгу не по душе, что у Подмосковья Москва может оттяпать изрядный кусок земли. Поэтому он готов даже перенести столицу из Москвы. Куда-нибудь в Сибирь. Вряд ли ссылка чиновничества в Сибирь осуществима, а вот расширение Москвы вполне осуществимо. Правда, тогда неизбежен конфликт Шойгу с Собяниным.

Новообретенный Подмосковьем губернатор Сергей Шойгу (см. Чрезвычайная ситуация в Подмосковье) выступил сразу с парой неожиданных инициатив. Во-первых, в интервью «Русской службе новостей» он холодно отнесся к идее расширения Москвы, отметив, что у него «пока нет однозначной оценки, правильно это или неправильно». Во-вторых, он вообще предложил перенести столицу из Москвы в Сибирь.

Не то чтобы за ним раньше не водилось такого — высказать нечто, что прямо дух захватывает от размаха замысла главного спасателя. Да и многие его коллеги по политическому цеху испытывают ту же пагубную тягу поделиться взглядами на вечность с общественностью. Однако раньше Шойгу спасал статус главного спасателя (простите за тавтологию). Он как бы был вне категорий оценки — старейший министр, настоящий мужик и вообще в каком-то смысле патриарх политики, этакий Черномырдин, только моложе.

Язвительные интернет-пользователи раньше других прочувствовали изменение статуса бывшего министра: «Решили назначить Шойгу губернатором. И действительно, все кругом воруют, а он, видите ли - герой...» Стало быть теперь Шойгу хоть и остался все тем же Шойгу, но стал обычным губернатором.

Впрочем, к словам нового губернатора прислушались. Мэр Томска Николай Николайчук тут же заявил «Интерфаксу», что именно Томск достоин быть столицей . Неожиданно поддержал Шойгу и вечно несогласный со всеми писатель и оппозиционер Эдуард Лимонов. Такая поддержка, правда, говорит более об иллюзорности или даже смехотворности переноса столицы. Хотя бы потому, что власть не склонна принимать решения, опираясь на мнения писателей, тем более Эдуарда Лимонова.

Сама идея переноса столичных функций периодически приходит в головы чиновников, но на практике до реализации не доходило и, надо полагать, в ближайшие десятилетия не дойдет.

Серьезное обострение разговоров на эту тему в середине 2000-х, правда, привело к конкретному решению — Конституционный суд в 2007 году переехал в Петербург. Тем, впрочем, дело и ограничилось. Это говорит, пожалуй, преимущественно о том, что КС — орган не самого большого влияния и сопротивляться переезду судьи не смогли. А прочие ведомства по молчаливому сговору принесли, выражаясь словами Путина, «сакральную жертву», только бы самим никуда из столицы не съезжать.

Однако идея Шойгу о переносе столицы из Москвы вполне гармонично смотрится в контексте его «непонимания», хорошо или плохо Москву расширять за счет земель области. «Стоило бы столицу из Москвы перенести в Сибирь» означает: идея расширения в область, по мнению Шойгу, плоха. Основной месседж расширения столицы связан с переездом в новую «большую Москву» практически всего федерального чиновничества (см. Резиновая нерезиновая), а если чиновников вместе со столичными функциями сослать в Сибирь, так зачем Москву расширять?

Критикуя, пусть и довольно осторожно, расширение Москвы, Шойгу фактически выступает против столичного мэра Сергея Собянина, которому не без оснований приписывают авторство проекта «воланообразной» новой Москвы (именуемой также «замочной скважиной» - ее наряду с воланом напоминают новые очертания города на карте).

Нет, с Собяниным у него прекрасные отношения, утверждает Шойгу, никаких конфликтов. Как знать, заявка на аппаратное противостояние фактически сделана.

Правда времени у Шойгу для того, чтобы воспротивиться грядущему расширению будет немного. Москва должна обрести новые границы уже в июле, Шойгу вступит в должность 11 мая. Но пары месяцев при желании может хватить для торможения процесса, а там уже надо будет смотреть. Особенно с учетом того, что проект расширения Москвы является далеко не тривиальной задачей. Помимо чисто аппаратной истории (кто сказал, что чиновники захотят переезжать в район подмосковного Троицка, если им даже благоустроенный Питер не приглянулся?), есть же еще и проблема дороговизны расширения — строительства инфраструктуры, жилья, офисных зданий, вырубка леса, выкуп частных земель, наконец. В общем, масса аргументов против при одном единственном «за» проект поддержал и формально предложил президент России Дмитрий Медведев.

А тут имеется проблема: предлагался проект до 24 сентября 2011 года (на съезде ЕР, если кто запамятовал, Дмитрий Медведев отрекся от власти — см. Назад, Россия) , когда могло казаться, что президент правит, а реализовываться будет, когда число верящих в это будет близким к статистической погрешности. И если почти бывший губернатор Подмосковья Борис Громов вряд ли мог тягаться с Сергеем Собяниным один на один, то при любом сопротивлении Сергея Шойгу аппаратного веса Собянина может оказаться недостаточно.

Аргументы против расширения все-таки имеются, а кого лучше расслышит Владимир Путин — большой вопрос.

Основной вывод из сказанного (и Шойгу, и в данном тексте) заключается в том, что противостояние московских и подмосковных властей по поводу земель, финансовых и людских ресурсов, объектов вдоль МКАДа и прочей инфраструктуры неизбежно при нынешней региональной политике и и устройстве столичного региона. Единственной возможностью избегать такого противостояния может быть политически слабый или всецело зависимый от центра губернатор либо в Москве, либо в Подмосковье. Впрочем, за последние 12 лет эта ситуация наблюдалась лишь в 2011-начале 2012 года. Похоже, что теперь вновь настало время конфронтации.