Казнить нельзя помиловать.

Андерс Брейвик, признавшийся в организации взрыва в Осло и в массовом убийстве юношей и девушек на острове Утойя, выступил перед судом в столице Норвегии с объяснением мотивов своих действий. "Я совершил самое эффектное и изощренное политическое нападение на Европу со времен Второй мировой войны", - заявил Брейвик.

Наш мир противоречив и подобные Брейвику будут всегда. Андрес знал, что станет символом. Поднятый им вопрос находит отклик в глубине души норвежцев, но гуманистическая надстройка не дает им возможность высказаться по этому поводу. И это все в гиперуспешной (в социальном плане) Норвегии, а что думают жители Парижа, Лондона, Берлина?

Какое наказание справедливо для Брейвика? Андерсу грозит максимально 21 год тюрьмы. Сам же Брейвик считает, что есть всего 2 справедливых приговора: либо оправдать (и признать праведность его идей), либо казнить.

И он прав. 21 год за 77 смертей? Это противоестественно. Никто не скажет, что это справедливо... Так почему так? Гуманизм никогда не станет мировой стратегией поведения. Всегда будет стоят вопрос "Природосообразность или гуманизм?".

Брейвик знал, что те, кто поднимают этот вопрос становятся своего рода символами (героями) одной из сторон. Нет ему не будут ставить памятники, но будут писать книги...

Когда вы будете задаваться этим вопросом...у вас будет один "яркий" пример ответа.

Казнить, нельзя помиловать.