Некоторые Путина не испугались

Фото: ИТАР-ТАСС

Президентский совет по развитию гражданского общества и правам человека один за другим покидают его участники. Александр Аузан и Алексей Симонов рассказали PublicPost, что тоже готовы уйти из совета вслед за Дмитрием Орешкиным, Светланой Ганушкиной и Еленой Панфиловой после инаугурации Владимира Путина. PublicPost выяснил, кто из членов совета не будет работать с новым президентом, а кто готов остаться.

Александр Аузан, президент Института национального проекта "Общественный договор":

"Я не вижу в этом новости, совет всегда переформировывался при новом президенте. Это абсолютное правило. Я думаю, что я буду заниматься другими делами. Но, вообще, пока об этом рано разговаривать".

Алексей Симонов, президент некоммерческой организации "Фонд защиты гласности":

"Как говорится, будет день — будут песни. Конечно, можно было сделать больше. То, что мы сделали, мы сделали. А то, что мы не сделали, мы не сделаем никогда. К сожалению, действенность этого совета очень в сильной степени зависит от действенности связей между заказчиком совета и самим советом. Меня никто никуда не звал. Вообще, я думаю, что я уже вышел в тираж в этом смысле. У меня нет желания работать с Владимиром Владимировичем. Я не хочу участвовать в этой, с позволения сказать, гонке за реноме, поэтому я помалкиваю".

Елена Панфилова, директор центра антикоррупционных исследований и инициатив Transparency International:

"Три пункта. Пункт первый: президент, который меня туда позвал, покидает свой пост, его полномочия заканчиваются 7 мая. У меня есть ощущение, что вместе с его полномочиями истекает и приглашение в совет. Пункт второй: за последние три года, которые совпали с моим членством в совете, изменились обстоятельства не столько в области власти, а в области общества. Если в 2008 году общественные инициативы по контролю за коррупцией можно было пересчитать по пальцам двух рук, то сейчас их много и они крайне важны, более важны, чем инициативы власти. Они требуют моего участия, моих знаний и умений. Я бы хотела сконцентрировать свое внимание в области активного гражданского противодействия коррупции. И третье: мне кажется, было бы правильно, чтобы в совет пришли новые люди и попытались сделать то, что нам не удалось".

Иван Засурский, главный редактор интернет-издания "Частный корреспондент":

"Я не отказываюсь. Те, кто отказываются — это их личный выбор. Я был назначен в самом конце работы совета, и у меня нет ощущения, что я что-то успел сделать, и при этом у меня нет ощущения, что я впустую просиживаю место. Коллеги там чаще выступают, у них такое отношение к своей репутации, бережливое, а мне на самом деле не кажется, что участие в совете у кого бы то ни было нанесет вред моей репутации. Даже больше того, взаимодействие с Медведевым мне в принципе приятно, а с Путиным я не знаком, поэтому у меня нет мнения. Я стараюсь личное мнение о людях после встречи выносить. И я не собираюсь из своего решения делать большую историю, собирается ли мое величество оставаться где-то или нет".

Дмитрий Орешкин, политолог:

"Во-первых, мне не нравится позиция Владимира Путина по работе с неправительственными организациями. Совет называется — Совет при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, а Путин построил такую структуру, лично он или коллективный "Путин", когда получение независимых грантов рассматривается чуть ли не как государственная измена. А государственные гранты получают только те, кто работает не в интересах гражданского общества, а в интересах власти предержащей. В том числе коллективного "Путина". Как в этих условиях можно находиться при таком президенте?

Во-вторых, так как я занимаюсь электоральными проблемами, в частности группой по избирательным правам граждан, то я лучше, чем кто-либо, знаю, насколько масштабны были объемы фальсификации и насколько безнадежны были попытки защитить права граждан. Объем фальсификата увеличивается, он приобретает критический размер: официально у Путина 63.6%, а, по данным независимых наблюдателей, где-то от 11 до 14% пунктов были приписаны. Или я должен пожертвовать своей научной добросовестностью, или я должен сказать, что легитимность президента Путина сомнительна. Что я и говорю.

В-третьих, это моя оценка эффективности деятельности такого рода учреждений. Если при президенте Дмитрии Медведеве наши возможности были весьма ограничены, то при президенте Путине они будут еще больше ограничены. Вопрос — что там тогда делать?".

Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева готова работать в составе нового президентского совета, сообщает "Интерфакс". Но она заявила, что вряд ли будет "работать с таким же удовольствием, если состав совета радикально изменится".

Глава президентского совета по правам человека Михаил Федотов также готов работать в совете при Владимире Путине. Федотов спокойно относится к тому, что некоторые члены заявили о своем неучастии в совете. "Моя реакция, конечно, спокойная, а какой еще она может быть? — заявил Федотов. — Я думаю, обижаться на то, как совет работал последние три года, у них нет ни малейшего основания".

Чем запомнился президентский совет

Президентский совет по правам человека существует с 1993 года. Совет не является государственным органом, а все его члены работают в нем на общественных началах. В 2011 году президентский совет по правам человека занимался изучением нескольких резонансных дел. 5 июля Медведеву были переданы предварительные результаты независимого расследования смерти юриста Hermitage Capital Сергея Магнитского в Бутырском изоляторе. В декабре совет предложил Следственному комитету изучить основания для пересмотра приговора по второму уголовному делу в отношении Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, то есть фактически отменить приговор. Впрочем, результата не последовало. Немного позже совет выступил с крайне жестким заявлением по поводу прошедших думских выборов. В частности, речь шла об отставке главы Центральной избирательной комиссии Владимира Чурова.