Органы блокируют работу СМИ по освещению дела отстраненного директора детского дома

На этой неделе (04-10.06.2012 г.) планировалась съемка передачи компанией ГТРК "Владимир", о которой говорил уполномоченный по правам ребенка во Владимирской области Геннадий Прохорычев в своем недавнем интервью агентству РИА Новости.

Геннадий Прохорычев

Предполагалось, что в телепередаче будут участвовать девочки-жалобщицы, которые в эфире должны признать ложность своих обвинений в адрес отстранённого по этой причине директора Муромского детского дома № 1 Мартина Саргсяна. Как сообщает РИА Новости Геннадий Прохорычев, девочки позвонили ему, сказали, что это была неудачная шутка, и выразили желание признаться в этом и принести свои извинения директору.

В телефонном разговоре администратора сайта Движения в защиту педагога и детского дома (и автора данной статьи) с представителем компании ГТРК "Владимир", который состоялся 04.06.2012 г., сотрудник телекомпании сообщил, что передачи не будет. Причина – запрет на съемку передачи со стороны руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области (на сайте СУ СК в этой должности представлен полковник юстиции Еланцев А.В.).

Александр Еланцев

Также администратору сайта Движения сообщили о том, что Геннадий Леонардович Прохорычев обращался в Следственный комитет по делу Мартина Саргсяна, но суть и результаты этого обращения не известны.

Сказали, что Следственный комитет сообщил, что очень скоро он выступит с официальным заявлением по делу Мартина Саргсяна в СМИ, однако о характере предстоящего заявления Следственный комитет пока не сообщает. Следственный комитет тоже собирается "ставить точку" в этом деле, однако какая это будет "точка" неизвестно. По словам сотрудника ГТРК "Владимир", они "ждут отмашки" со стороны следственных органов. Съёмка любой передачи о Мартине Саргсяне и Муромском детском доме № 1 до официально заявления СК будет расценена как давление на следствие. При этих словах в голосе сотрудника телекомпании прослушивались явные нотки испуга. Видимо, прессанули, что называется, не по-детски.

Таким образом, Следственный комитет Владимирской области запретил (точнее пытается запретить) любые информационные передачи о Мартине Саргсяне и Муромском детском доме № 1, которые могут дать в эфир теле-радио компании, а также, возможно, другие СМИ Владимирской области.

Интересная монополия на информацию в просвещенной демократической России XXI века!

Тем не менее, не всё подконтрольно органам. Как мы сообщали в одной из предыдущих новостей на сайте, СМИ публикуют информацию о Движении в защиту педагога Мартина Саргсяна и Муромского детского дома № 1.

Следует отметить, что до недавнего времени органы достаточно лояльно ("сквозь пальцы") относились к выходу передач о Мартине Саргсяне. "Неожиданный" запрет на съемку передачи о Муромском детском доме № 1 "свалился" в ГТРК "Владимир" 03-04.06.2012 г. (автором не уточнялось), то есть как раз, когда дело получило весьма широкий резонанс, и его изнанка стала привлекать всё большее внимание общественности, возможно в связи с последними острыми публикациями в СМИ и Интернет. Этот факт, а также то, что непосредственно действовать в деле стали лица такого уровня как Руководитель СУ СК по Владимирской области, еще раз подтверждает предположение о том, что заказ на детский дом весьма серьезный; и не факт, что дело "зародилось" в кабинетах Владимирских следственных органов и прокуратуры. Напомним, что областной суд Владимирской области, который состоялся 18.01.2012 г., и в котором Мартин Саргсян хотел обжаловать решение Муромского городского суда от 02.12.2011 г. о своем отстранение, безоговорочно поддержал решение муромских коллег. То есть, муромские правоохранительные органы являются лишь "дочерней компанией" владимирских правоохранительных органов в деле Мартина Саргсяна.

В разговоре с сотрудником ГТРК "Владимир" автору также было сказано, что следственные органы заявляют, что дело уже не в девочках, то есть их показания уже не столь важны, хотя напомним, что именно они легли в основу возбуждения уголовного дела в отношении Мартина Саргсяна. Не исключено, что подобная реакция следственных органов последовала после публикации одной из недавних статей, в которой подробно разбирается ситуация с девочками-жалобщицами. По словам сотрудника ГТРК "Владимир" следственные органы уже строят дело на иных "фактах". Мы уже писали о допросах воспитанников детского дома "с пристрастием". Но вот и еще пример следственных "мероприятий": следственные органы г. Муром допрашивают давних выпускников детского дома, находящихся сейчас в заключении. В телефонном разговоре (04.06.2012 г.) Мартин Саргсян сообщил автору, что одна из его бывших воспитанниц 2003 года выпуска передала ему, что её брата (того же года выпуска из Муромского ДД№1), отбывающего сейчас наказание, специально привезли и поместили в Муромское СИЗО для проведения допросов по делу Мартина Саргсяна. При свидании с братом сестра попыталась затронуть эту тему в разговоре с ним, но разговор был резко оборван представителем органов, присутствовавшем при свидании.

Тем временем, как мы уже сообщали ранее, депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, председатель Комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина направила депутатский запрос Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке с просьбой проверки объективности возбуждения уголовного дела в отношении Мартина Саргсяна, а также нарушений гражданских прав воспитанников детского дома, выражающихся в давлении на них сотрудников следственных органов. Данный запрос Елена Мизулина направила генеральному прокурору РФ в ответ на жалобу выпускников детского дома на действия муромских следственных органов. Кроме этого, состоялась встреча Мартина Саргсяна с Архиепископом Владимирским и Суздальским Евлогием с обсуждением ситуации, сложившейся вокруг Муромского детского дома № 1. В ходе беседы Владыке Евлогию было передано письмо от общественности в защиту детского дома.

Однако во всей этой истории достаточно странной представляется ситуация с уполномоченным по правам ребенка во Владимирской области Геннадием Прохорычевым. В недавнем телефонном разговоре с автором Геннадий Леонардович также вполне искренне говорил о том, что он собирается "ставить точку" в деле, то есть дать девочкам возможность раскаяться. В его искренности не приходится сомневаться. Тем более об этом говорит тот факт, что Геннадий Прохорычев как официальное лицо сделал соответствующее официальное заявление через официальные средства массовой информации. Это не шутки, надо сказать. Так что же это? Прохорычев дал ложную информацию? Вряд ли - слишком велика ответственность. Значит степень давления на него, а также на региональные Владимирские СМИ в деле Мартина Саргсяна и Муромского детского дома № 1 явно выше. Кто-то невидимый, но могущественный стоит за всем этим. Это только предположение, но обстоятельства явно указывают на это. Об этом говорит один лишь факт, что Муромский детский дом № 1 во главе с Мартином Саргсяном многие годы мирно уживался с органами и вообще был на отличном счету. О нем писалось множество очень хороших публикаций, с него брали пример! И всё это было не показное - не лубочное. И вдруг, ни с того, ни с сего органы резко закусили удила и взяли с места в карьер. Почему?!

Таким образом, вопрос, изначально поставленный в одной из ранних статей "Дело Мартина Саргсяна: Что скрывается за травлей педагога?" продолжает оставаться открытым. Какие бы доводы и факты не приводило следствие в случае обвинительного заявления, они, как говорится, не трогают ни ум, ни сердце. Это можно сказать наперед, поскольку понятно, что это будет очередная фикция, какой являлся их изначальный пресс-релиз с уже публичным обвинением Мартина Саргсяна в свершенном преступлении в нарушении всех норм законодательства. Общественность будет разбираться в этом деле до конца. По крайней мере, до тех пор, пока Мартин Саргсян не будет возвращён в должность директора Муромского детского дома № 1, что только и сможет предотвратить развал ранее образцового учреждения и избежать незавидной судьбы его воспитанников, которая, к сожалению, четко просматривается в сложившейся ситуации.

04.06.2012 г.

Алексей Шпилев