Вячеслав Глазычев. Город-регион Москва

Сегодня на 73-м году жизни в Таиланде скончался архитектор, профессор МАРХИ Вячеслав Глазычев. В Таиланд он отравился, по сведениям Gazeta.ru, чтобы отредактировать документ – стратегию развития Москвы до 2025, которую должны были внести на рассмотрение правительства столицы осенью. Глазычев занимался инфраструктурой городов, дизайном среды. Некоторое время назад он написал несколько колонок для Slon, которые не потеряли актуальности до сих пор. Эта была опубликована в октябре 2010 года:

Сегодня в Москве сложилась парадоксальная ситуация – половина рабочих мест сосредоточена на 5% территории Москвы, тогда как основная часть ее населения проживает на окраинах города или в ближайшем Подмосковье. Если перемножить множество людей на время, которые они проводят в пути, следуя утром на работу и вечером домой, то мы получим чудовищную картину растраты сил, времени и нервов. Чтобы исправить ситуацию, надо развести узлы (центры деловой, культурной активности и др. – Slon.ru) внутри гигантской московской территории. Пока единственной серьезной попыткой развести потоки может считаться строительство делового центра «Москва-Сити». Недурная архитектурная композиция, если ее брать в чистом виде, но огромный деловой комплекс лежит слишком близко к историческому ядру, так что задача сокращения нагрузки на центр не решается. Логика разведения потоков содержалась еще в генплане 1971 года. Правда, он был, как все в то время, слишком концептуальный: очень явно просматривалась магия цифр. Планировалось столицу поделить на семь зон с семью центрами. Естественно, за прошедшие десятилетия этот план устарел. Серьезные изменения возможны только при кардинальной переработке нынешнего Генерального плана. В его будущей, новой редакции Москва и Ближнее Подмосковье функционально должны работать как единое целое. Вовсе необязательно, чтобы это был один административный регион. В мире есть стандартная практика – взаимовыгодное соглашение, но функциональное объединение самостоятельных муниципалитетов называют агломерацией или городом-регионом. Физически столица России уже живет как единый организм с Химками, Красногорском, Одинцовым и другими городами-саттелитами, но административный барьер невидимой стеклянной стеной разделяет город и его пригород. В европейских городах – в Париже или Лондоне – административная граница не влияет на самоощущение обывателя, отделяя успешных людей от неуспешных. Важно лишь, где человек платит местные налоги. В 80-ые годы прошлого века крупные города и в Европе и в Америке столкнулись с противоположной Москве проблемой. Многие платежеспособные люди переехали жить в пригороды – в результате историческим центрам не хватало бюджета на развитие транспортной системы, на поддержание памятников культуры и на многое другое. Реакция последовала быстро, и теперь европейцы и американцы пришли к разным по форме, но единым по существу договорным отношениям, поддерживаемым национальными правительствами. Хорошо учиться на чужих ошибках, но если это не получается, надо учиться хотя бы на своих. У столицы России нет иного развития, кроме формирования единой масштабной политики – для Москвы и Подмосковья, но из попытки их административного объединения ничего хорошего получиться не может. Но надо смешивать административный восторг с функциональной задачей. До агломерации еще очень далеко: ведь, как бы не звали нового мэра, он не может творить чудеса!