Кому нужно оппозиционное телевидение

Новый телеканал планируют запустить осенью представители оппозиции. Проект будет создан как альтернатива Общественному телевидению, идею которого выдвинул ранее Дмитрий Медведев, будучи президентом.

Вещание будет проходить только в интернете, работать на телеканале собираются журналисты и общественные деятели, несогласные с точкой зрения, которую преподносит государственное ТВ. По словам депутата Госдумы от "Справедливой России" Дмитрия Гудкова, к работе готовы приступить Ксения Собчак, Алексей Навальный и некоторые известные журналисты.

Пилотная передача появится в сети в сентябре. Если она понравится телезрителям, им будет предложено оплачивать контент. Предполагаемый бюджет канала — 100 млн рублей в месяц. Гудков считает, что в России найдется 1 млн человек, которые захотят заплатить по 100 рублей, чтобы увидеть и услышать точку зрения оппозиционеров.

"Ставка будет сделана на высокое качество контента и картинки — только так можно завоевать симпатии граждан, от которых и будет зависеть финансирование проекта. Они же смогут выбирать тематику, голосовать за ведущих и авторов программ", — сказал Гудков.

PublicPost поговорил о перспективах нового проекта с экспертами в области тележурналистики.

Владимир Познер, телеведущий

"Если речь идет об интернете, для меня это не телеканал"

Я считаю, чем больше будет разных источников информации, тем лучше. Надеюсь, что это будет информационный канал, а не очередной канал, цель которого — распространять мнения некоторых людей. В этом случае получится аналог государственного канала, просто с другим знаком. Я бы хотел, чтобы было побольше таких каналов, где каждый журналист не считает важным высказать свое мнение, а считает важным дать зрителю как можно больше разносторонней, объективной информации, лишенной личных пристрастий того, кто говорит с экрана.

У меня есть сомнения относительно профессионального уровня тех, кто там будет работать, а также насчет содержания информации, которая будет подаваться на этом канале. Канал не должен быть чисто политическим. Но, тем не менее, я поддерживаю идею, пускай попробуют.

То, что есть люди, которые готовы платить за это 100 рублей в месяц, — в этом нет никакого сомнения. В идеале получится вот что: люди поначалу заплатят эти деньги, если им не понравится то, что они увидят, — на этом все и закончится.

В любом случае, речь идет об интернете — для меня это не телеканал. Для меня это нечто другое. Но если хотят создать — то на здоровье.

Телеканал "Дождь" — это не интернет-канал, а самый настоящий. "Дождь" — все-таки канал нишевый, несмотря на то, что он освещает самые разные темы. Но количество людей, которое смотрит его, — значительно меньше тех, кто смотрит федеральные каналы.

Михаил Швыдкой, глава фонда "Академия российского телевидения", организатор ТЭФИ, бывший министр культуры

"Этот телеканал поможет определить ситуацию в стране лучше любого соцопроса"

Любой телеканал, какой бы политической платформы он ни придерживался, будет работать по законам телевидения. Это потребует привлечения самых разнообразных средств, в том числе рекламных. Вряд ли людей будет интересовать только чисто политическая дискуссия, сейчас и без такого канала достаточно разных источников информации, которые приносят информацию, отличную от той, которую приносят государственные каналы.

Мой опыт подсказывает, что телеканал — это очень дорогой продукт. Этот проект будет замером ситуации в обществе. Нужно посмотреть, что будет, если зрителям предложить платить абонентскую плату и отказаться от рекламы, которая всех раздражает. Думаете, что этого не хотят руководители телеканалов? Вовсе нет, этого не хочет публика. Люди не хотят платить за телевидение, которое они считают доступным продуктом.

Если этот канал сможет собрать достаточное количество денег, то будет понятно, какова реальная ситуация в стране. Я думаю, что этот проект будет хорошим определителем — даже лучше, чем любой социологический опрос.

Я считаю, что не стоит рассматривать телеканал оппозиции как альтерантиву Общественному телевидению, которое предложил когда-то президент Медведев. Это какой-то необольшевизм. Люди должны иметь самые разные источники информации.

Посмотрите на весь спектр российского телевидения — от "Первого канала" до телеканала "Дождь", посмотрите на весь спектр российского радиовещания — от "Радио России" до "Эха Москвы". Спектр ведь достаточно широк, просто все зависит от степени распространенности и от потребностей общества.

Когда создается СМИ, не надо думать, что оно будет альтернативой чему-то. Надо избегать подхода "сделать что-то против чего-то". Надо сделать интересное СМИ. А это не так просто. Я всем желаю удачи.

Николай Сванидзе, тележурналист, историк

"Если ситуация в стране будет горячая и веселая, тогда найдутся люди, которые поддержат этот проект"

Чем больше телеканалов, тем лучше. Пусть он будет только в сети — потом, может быть, раскрутится и пойдет дальше.

Я, честно говоря, сомневаюсь насчет 1 млн людей, которые за это заплатят деньги. У нас народ прижимистый. Это зависит от политической ситуации в стране. Если она будет горячая и веселая, тогда найдутся люди, которые поддержат этот проект. Если ситуация будет жесткая, то люди испугаются. У нас народ не только прижимистый, но и робкий. Испугаются те, у кого есть деньги. Они будут бояться, что их поймают за руку и спросят, кого это они субсидируют. Судьба Михаила Борисовича Ходорковского у всех перед глазами. Поэтому здесь ни за что ручаться нельзя. Сама по себе попытка — дело хорошее.

Если появится этот телеканал, он будет независим от государства, но полностью независимых вещей от всего на свете просто не бывает. Все мы от кого-то зависим — от общественного мнения, от близких и родных, от своей референтной группы... Этот канал будет зависеть от тех, кто заплатит за него деньги. Но это нормальная зависимость, которая не будет связывать руки, наоборот — будет обеспечивать свободу. Иначе люди не будут платить деньги.

"Дождь" мне очень нравится, он ведет себя очень раскованно. Не знаю, сколько это продлится. Надеюсь, что это продлится подольше.