Сибирь пробудилась — и заснула

В воскресенье в Омске прошли выборы мэра. Победу одержал кандидат от "Единой России" Вячеслав Двораковский. В то время, как Москва и Санкт-Петербург переживают бум гражданской и оппозиционной активности, в Омске неожиданной стала рекордно низкая явка. Неделю назад в таких же условиях прошли выборы мэра Красноярска, а главой города предсказуемо стал представитель партии власти. Эксперты и политологи объяснили PublicPost, почему Сибирь не интересуют выборы.

По данным Омской избирательной комиссии, в выборах мэра приняли участие 17,32% горожан. В 2006 году эти выборы не признали бы состоявшимися, но в декабре тогдашний президент Владимир Путин отменил минимальный порог явки избирателей (для региональных выборов он составлял 20%). В Красноярске 10 июня на выборы пришло чуть более 20% избирателей. Низкая явка сибиряков свидетельствует о наступившей политической апатии после бурного электорального цикла 2011-2012 годов, рассказали PublicPost политологи. Выборы в Омске и Красноярске показали спад настроений, усталость от избирательных кампаний и от традиционных кандидатов — как от партии власти, так и от системной оппозиции.

Эксперты объясняют пустые избирательные участки в Омске и Красноярске неполитическими факторами — сезоном отпусков и дачным периодом. "Выборы проводились в разгар лета, когда психологически сложно настраиваться на политические баталии. Многие предпочитают голосованию отдых на дачном участке", — говорит заместитель гендиректора Центра политической конъюнктуры России Александр Шатилов. С ним согласен эксперт ассоциации избирателей "Голос" Андрей Бузин: в летний период выборы очень часто проходят при таких низких показателях, особенно в условиях, когда они не представляют интерес для избирателей. Осенью, полагает он, явка существенно повысится.

Дмитрий Орешкин, политолог

"Сермяжная правда состоит в том, что если бы людей эти выборы действительно волновали, они бы не поехали на дачу и на речку. Они бы пошли голосовать. Поскольку голосовать они не пошли, они плюнули и отдали вопрос о назначении мэра. А власть в своем праве: если избирателю не интересно, тогда он делегирует свое право выбирать мэра в руки власти, и она этим правом пользуется".

"Конкуренции маловато, — объясняет низкий интерес к прошедшим выборам Андрей Бузин. — Выборы — это, в первую очередь, конкуренция. А наши выборы страдают ее отсутствием". В Омске, по его мнению, после того, как к выборам не допустили кандидата из Москвы, экономиста и политолога Владислава Иноземцева, выборы потеряли привлекательность даже для небольшой политически активной части населения. В итоге к избирательным участкам в основном пошел пассивный, управляемый электорат, который традиционно выбирает консервативный путь и голосует за партию власти. "Омск и Красноярск показывают, что региональные элиты с некоторым лагом по времени осваивают технологии Москвы. Москва реализовывала стратегию низкой явки в 2009 году на выборах в Мосгордуму, когда реальная явка была на уровне 22%. Это очень сильно облегчает ситуацию для административного ресурса — на выборы ходят пенсионеры, военные, врачи, работники зависящих крупных предприятий, которые, как правило, поддерживают действующую власть", — объясняет ситуацию в сибирских городах политолог Дмитрий Орешкин.

На выборах мэра Омска кандидат от КПРФ Виктор Жарков набрал 30% голосов и занял второе место, а представитель "Справедливой России" Ирина Аверина — третье место с 6%. В Омске, в отличие от Красноярска, оппозиция продемонстрировала неспособность представить единого кандидата. Это показало, что тенденция к объединению работает пока лишь в единичных случаях. "И коммунисты, и "эсеры" топчут одну социально ориентированную электоральную поляну. Поэтому, как показывает опыт, родственные политические силы зачастую являются самыми непримиримыми врагами, и им очень сложно договориться. В Омске это привело к тому, что оппозиция била не кулаком, а пятерней", — объясняет Александр Шатилов из ЦПКРФ.

Алексей Мухин, гендиректор Центра политической информации

"Для оппозиции это — плохие новости. Для "Единой России", которая на ходу сейчас перестраивается и пытается соответствовать требованию времени, это — хорошие новости. Неспособность объединиться со стороны оппозиции снижает ее конкурентные способности для правящей партии. Поэтому выборы в Омске оказались гораздо более симптоматичными для нынешнего политического контекста, чем выборы в том же Красноярске или других городах, где оппозиция пыталась создать конкурентную среду для "Единой России".

Эксперты считают, что ситуация в регионах начнет меняться через 2-4 года. С одной стороны, партии власти удастся удерживать ближайшие полтора года статус-кво. "Власть сейчас дала установку на то, чтобы "Единая Россия" держала крупные областные центры и губернаторские позиции. По остальным выборам — в местное самоуправление, заксобрания — возможны варианты вплоть до заключения коалиций", — говорит Александр Шатилов. С другой стороны, за это время ситуация с гражданским обществом начнет меняться и в регионах. Это показывает опыт Москвы, которая эволюционировала от выборов в Мосгордуму 2009 года до массового участия в наблюдении и протестных маршах в 2012 году. "Я думаю примерно через 2-3 года ситуация поменяется и в Омске, и в Красноярске", — уверен политолог Дмитрий Орешкин. С ним согласен Андрей Бузин: "Гражданские движения распространяются из центра, но существует задержка примерно на 3-4 года. Так что есть шансы, что через 3-4 года политическая активность дойдет до крупных городов и регионов".