А они подготовили иски

Депутаты Госдумы от «Справедливой России» Геннадий и Дмитрий Гудковы намерены подать в суд на ряд депутатов от «Единой России», которые обвинили их в подготовке провокаций на «Марше миллионов» 6 мая. В четверг дать оценку поведению Гудковых и Ильи Пономарева на акции оппозиции должна комиссия Госдумы по депутатской этике. Вчера осудить однопартийцев отказался лидер фракции «Справедливой России» в Госдуме Сергей Миронов, назвав предложение комиссии одиозным. До конца весенней сессии решением комиссии может быть лишен слова и вице-спикер Думы от «Справедливой России» Николай Левичев.

Справороссы Геннадий и Дмитрий Гудковы планируют подать иск в суд на депутатов от «Единой России» — председателя комиссии по депутатской этике Владимира Пехтина и вице-спикера Госдумы Сергея Железняка, которые, по мнению Гудковых, допустили в их адрес оскорбления, порочащие честь и достоинство,— сообщил “Ъ” Дмитрий Гудков. Он отметил, что иск будет подан в ближайшие дни, пока адвокаты готовят доказательную базу (в том числе по публикациям в СМИ). По словам депутата, глава думской комиссии по этике в интервью одной из газет обвинил Гудковых в том, что 6 мая они «бросали людей на танки», а вице-спикер Сергей Железняк — в выкрикивании антиправительственных лозунгов и подготовке провокаций. Дмитрий Гудков не исключил, что после анализа высказываний единороссов иск также может быть подан и на главу фракции «Единой России» Андрея Воробьева.

О чем справороссы отчитаются депутатской комиссии

А в четверг депутатская комиссия по этике должна дать оценку поведения Гудковых и Ильи Пономарева на акции оппозиции 6 мая. Вчера же осудить поведение коллег на «Марше миллионов» отказался лидер фракции справороссов в Госдуме Сергей Миронов. «Комиссия обращается, но я не собираюсь никак реагировать, потому что считаю, что абсолютно предвзято и абсолютно одиозно в данном случае поступает комиссия по этике»,— заявил господин Миронов. Напомним, что в начале месяца комиссия потребовала у трех справороссов до 20 июня предоставить объяснения в связи с действиями во время протестных акций.

Один из запросов в комиссию подготовил вице-спикер Госдумы Сергей Железняк, по мнению которого депутаты «способствовали нагнетанию обстановки, а не помогали силам правопорядка». При этом господин Железняк подчеркивает, что для него важно «не наказание, а позиция комиссии» (см. “Ъ” от 13 июня). Также в комиссию по депутатской этике поступило и заявление от главы МВД Владимира Колокольцева. По его словам, во время обыска в принадлежащем Геннадию Гудкову ЧОПе депутат «угрожал расправой руководителям подразделений, осуществляющих проверку», а «в случае невыполнения своих требований, касающихся отсрочки изъятия оружия, пообещал организовать массовый несанкционированный митинг у здания МВД РФ».

Озаботились депутатской этикой и простые граждане: на депутата Дмитрия Гудкова пожаловались «рассерженные жители» Чистопрудного бульвара, по мнению которых справоросс использовал оппозиционный лагерь в целях собственного пиара и нарушал порядок и спокойствие жителей, сообщил “Ъ” зампред комиссии по этике от КПРФ Андрей Андреев. А гражданин Алексей Филяшин предъявил претензии, что депутат Илья Пономарев в заявлении, размещенном в группе социальной сети «В контакте», «оправдывает происходящее (имеется в виду противостояние участников акции и полиции у Большого Каменного моста 6 мая.— “Ъ”) и утверждает, что люди должны были и дальше двигаться к Кремлю, что противоречит закону в данной ситуации».

Господин Пономарев ответил, что «целью любой политической силы является — в порядке, предусмотренном действующим законодательством,— привод своего лидера в Кремль как в официальную резиденцию главы государства и недопущение прихода туда конкурирующих сил». Депутат также напомнил, что подобную мысль неоднократно высказывали в ходе избирательной кампании представители партии «Единая Россия» и президент Владимир Путин. Вчера господин Пономарев написал еще одно объяснение для депутатской комиссии по этике, в котором отметил, что «важнейшей составляющей своей публичной деятельности» считает донесение до общества антиправительственных и антипрезидентских лозунгов. По словам депутата, бороться «с шагами президента и правительства, направленными на разрушение российской государственности», он обещал в ходе избирательной кампании и сейчас «исполняет данный наказ». Вчера в комиссию по этике направили свои объяснения Геннадий и Дмитрий Гудковы.

«Каким будет решение комиссии, предсказать трудно, для начала необходимо ознакомиться с ответами депутатов»,— заявил “Ъ” коммунист Андреев. Отметим, что депутатам неоднократно предлагали добровольно сдать мандаты (см. “Ъ” от 13 июня). Сами справороссы отмечают, что правовых оснований для лишения их мандатов у комиссии нет. Дмитрий Гудков назвал требования объяснений от депутатов комиссией «актом политического давления». «Сама комиссия нарушила этические нормы: рассмотрение наших дел не стояло в повестке дня предыдущего заседания, и нас на него не приглашали»,— заявил “Ъ” господин Гудков.

В пятницу же «этические санкции» могут быть применены и к вице-спикеру Госдумы от «Справедливой России» Николаю Левичеву. Комиссия по этике предложила лишить его права голоса до конца парламентской сессии за высказывания в адрес «Единой России». Несмотря на то что решение комиссия приняла еще в марте, на заседание Госдумы оно так и не было вынесено. По мнению лидера фракции Сергея Миронова, комиссией это сделано специально за месяц до окончания парламентской сессии (по регламенту депутата можно лишить слова максимум на месяц).

Софья Самохина

Комиссия по этике попросила у справороссов объяснений