Центр Петербурга зачищают от людей

Фото: Reuters

Если будут приняты поправки к городскому закону "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге", все общественные и политические мероприятия будут проводиться на окраинах города, в безлюдных местах. На этих специально отведенных площадках, которые инициаторы громко называют "гайд-парками", и будет, по их замыслу, проводить свои акции петербургская оппозиция. Опозиция с этим не согласна. И, по всей видимости, соблюдать такой закон, как и федеральные нововведения в закон о митингах, не собирается. Активисты протестного движения считают, что такими запретами власть сама реанимирует "Стратегию-31" и подталкивает к радикальным решениям даже тех, кто старался придерживаться умеренной позиции. О том, поменяют ли граждане Невский-Майдан на Гайд-парк, корреспондент PublicPost поговорил с петербургскими политиками.

Виталий Милонов, депутат Законадательного собрания от "Единой России"

Этот законопроект специально еще не обсуждаем, так как у нас сейчас летние каникулы будут, и за это время посмотрим, как начнет применяться федеральный закон. И с учетом этого, и с учетом какой-то халатности применения мы посмотрим, что можем на региональном уровне сделать. Мы запланировали, поставили себе на осень обсуждение регионального закона. Летом, надеемся, особой надобности применять этот закон не будет, а осенью уже, конечно, примем. И что мы хотим увидеть в этом законе — это определение мест, где граждане — любые граждане, не только политические, но в принципе, — гражданское общество будет знать, что есть места не только, которые запрещены, но и места, где практически всегда разрешено. Люди будут знать, что город и государство защищает их право на самовыражение, право на реализацию 31-й статьи Конституции.

Дать возможность превратить Исаакиевскую площадь в место постоянных митингов очень сложно и неправильно. Это же единый архитектурный и духовный ансамбль. Тут очень сложно и в связи с туристическими автобусами, и с транспортной развязкой.

Поэтому Исаакиевская площадь — это место очень исключительных мероприятий, больше культурного плана, а не политического. В то же время можно неподалеку подыскать места, которые бы и в центре города располагались, где можно было бы подобного рода акции проводить. Надо думать не только о тех, кто хочет митинговать, но и о тех, кто не хочет митинговать, тем более — о тех, кто хочет защитить себя и свою семью от подчас, к сожалению, стихийных исходов акций.

Андрей Дмитриев, руководитель питерского отделения "Другой России"

Предложения депутатов превзошли все наши самые смелые ожидания. Мы предполагали, что они попытаются запретить акции на Невском (в том числе — сильно раздражающую "Стратегию-31"), у Смольного и Мариинского дворца. Но они замахнулись вообще на весь центр города! Даже безобиднейшая Конюшенная площадь, где проходили митинги за честные выборы с зимы, туда попала! Мы полагаем, что все эти запреты, так же, как и поправки в федеральный закон о митингах, противоречат Конституции РФ, в частности — статье 31. Поэтому как законопослушные граждане будем их игнорировать: 31 июля обязательно пройдет акция у Гостиного двора. Надеюсь, горожане и коллеги по оппозиции нас поддержат и в том вопросе — что нужно выходить на протестные митинги именно к органам власти: Смольному, ЗакСу, полпредству и т.д., а не в загоны, которые власти собираются "милостиво" для этого предоставить.

Максим Резник, депутат питерского ЗакСа, фракция "Яблоко"

Вся эта практика последних лет, которая будет закреплена в этом законопроекте, — она очень порочная, с моей точки зрения. Она загоняет протест в глушь. Она является политикой-практикой подавления законных прав граждан. Мы же боремся за право называться европейским городом — ну, где это видано, чтобы люди не могли выйти к правительству или к парламенту (в данном случае — к Смольному, к Законодательному собранию) выразить свое отношение к политике? Это если и не мировая тенденция, то уж точно общеевропейская! Я считаю, полезно было бы властям слышать глас народа, и не в тиши кабинета, а непосредственно перед глазами. Ничего страшного я в этом не вижу. Теперь у нас будет перечень улиц и мест, которые не будут использованы в качестве выражения своих отношений. Это ни к чему хорошему не приведет. Ни для страны, ни для города.

Мария Ефременкова, активист ЛГБТ, организатор питерского прайда

Думаю, что этот закон и поправки не имеют никакого отношения к гражданским протестам, которые в последние время происходят, это просто запудривание мозгов аполитичным гражданам, которые могли наблюдать по телевизору краем глаза волнения. Таким образом власть их как бы убеждает в том, что она принимает какие-то меры, дабы люди не могли проводить какие-либо собрания. Это просто пыль в глаза. Никоим образом не решит проблемы, которые у нас сложились в обществе и в государстве. Еще один пустой, никому не нужный закон. Это риторика заботы о гражданах.

Владимир Волохонский, сопредседатель питерской "Солидарности"

Петербургский региональный закон является приложением федерального к местной реальности, к местной структуре власти. Те поправки, которые сейчас вносят в него, вызваны изменениями в федеральном законе. Эти поправки не проясняют, а только еще больше запутывают статус мероприятий в "гайд-парках". Понятно, что законотворцы пытались решить коллизию, возникающую при попытках провести в них параллельно несколько мероприятий. Но получившаяся конструкция "согласования мероприятий, не требующих согласования" выглядит несколько загадочно. Уведомление о них подавать не нужно, надо информировать по тем правилам, по которым подаются уведомления! Надеюсь, эта история как-нибудь утрясется к моменту принятия поправок.

Проблема, которую породил федеральный закон, остается той же — вот у нас есть ограничение в 100 человек для "акций, не требующих уведомления". ОК, а если придет 102 человека? Что делать-то будем? Эти специальные места будут ли оборудованы счетчиками людей, турникетами? Было бы удобно — представьте себе большой забор-сетку, метра три в высоту, и турникеты в нескольких углах. Сотня прошла — турникеты закрылись. Вот это будет действительно "специально приспособленное" место. А представьте себе, сколько вкусных денег можно попилить на контракте по "специальному приспособлению" мест для проведения публичных мероприятий!

Что касается перечня "запретных" мест, то я вообще нахожусь как в петербургской оппозиции, так и в нашем движении "Солидарность" в абсолютном меньшинстве — меня вообще не волнует вопрос места, где проводить акцию, за исключением транспортной доступности и удобства. Я только не понимаю, как же теперь единороссы-то будут, им же неудобно будет самим по окраинам шастать, будут мимикрировать, наверное, под культурные мероприятия: Милонов в костюме скомороха да Полтавченко с гармошкой будут на сцене вдвоем делать вид, что это не они привлекли столько внимания к пропаганде гомосексуализма.

Дмитрий Сухоруков, лидер движения "Национальные демократы"

Это, конечно, полное нарушение конституционных прав, еще более ужесточает принятый федеральный закон "О собраниях и митингах". Последнее время ведется борьба с оппозицией — практически, после инаугурации Путина прикрывают все возможные способы выражения своего мнения публичным способом. Понятно, что проведение митинга где-нибудь на окраине либо на территории, где не пребывает много людей, — конечно, не тот способ, который хотелось бы иметь для выражения своего мнения. Это может привести к более радикальным вещам, и мало будет желающих согласовывать мероприятия где-то на окраинах города. Скорее, будут использоваться мероприятия несогласованного характера. Мы планируем 15-го сентября этого года в рамках всероссийской акции "Марш миллионов" подавать соответствующее уведомление на центральные улицы города и хотим для начала провести шествие от БКЗ до Конюшенной площади. А дальше — посмотрим на реакцию.

Владимир Дмитриев, глава фракции КПРФ в ЗакСе

Я считаю, что это совершенно ненужная норма. Она искажает саму суть того, что закладывается в акциях и уличных протестах. Нельзя выражать мнения, протест Законодательному собранию в Колпино (пригород Санкт-Петербурга — РР), нельзя выражать мнения по поводу кого-нибудь страшного решения суда Кировского района (юг Петербурга — РР) на Парнасе (север города — РР) и так далее. Это все делает власть для того, чтобы убрать с глаз долой и, как говорится, из сердца вон. Это совершенно неправильно, и мы будем, насколько это возможно, бороться с недопущением таких поправок.

Филипп Костенко, представитель анархистов

Сначала на федеральном уровне были приняты поправки в законодательство "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", теперь, соответственно, местные законодатели спешат за федеральным паровозом — и также ужесточают проведение мероприятий. Естественно, что вытеснение акции из центра города — это, по сути дела, девальвация их, обесценивание, потому что проводить значимые мероприятия где-то на окраине, где их никто не видит, вдали от органов государственной власти, к которым эти акции обращены, по сути дела, не имеет тогда никого смысла. Все это неприемлемо, и, на мой взгляд, необходимо этому противодействовать, и, судя по всему, мы будем это делать. Однако ситуация действительно довольно тяжелая в связи с тем, что на федеральном уровне принят закон, который сильно ужесточает ответственность за нарушения порядка проведения публичных мероприятий. Но власть загнала в такие рамки протестное движение, что мы вынуждены будем отвечать. Каким будет этот ответ — пока не понятно, во всяком случае протестный лагерь на Исаакиевской сейчас продолжается независимо от этих инициатив. Мы пока не знаем, насколько сильно все это будет пресекаться. Но стоит готовиться к самому худшему, так как политическая ситуация в стране очень сильно ухудшается.

Сергей Христенко, активист петербургского отделения "Молодой гвардии "Единой России"

Если учесть, что митинги в центре бывают несанкционированные, если вспомним, например, всю эту "песню", которая началась у Гостиного двора... Считаю, если митинги будут в центре, то, как правило, они затрудняют проход мирным гражданам и транспорту. Поток людей в центре очень большой, да и машин очень много. И это не на окраинах, а чуть-чуть в отдалении от центра — очень разумная идея, чтобы сделать вот такие "гайд-парки", где люди собирались бы и выражали свою точку зрения. Не мешали ни себе, ни другим.