Компании ТЭК лидируют по качеству программ инновационного развития среди госкомпаний

Рейтинговое агентство «Эксперт РА» составило рейтинг качества программ инновационного развития (ПИР) госкорпораций и компаний с государственным участием. Согласно исследованию, компании топливно-энергетического комплекса имеют явное преимущество перед остальными госкомпаниями по качеству инновационного планирования.

В топ-5 рейтинга качества программ инновационного развития вошли ГК «Росатом», ОАО «Русгидро», ОАО «ФСК ЕЭС», ОАО АК «Транснефть» и ОАО «Газпром».

Всего же было исследовано 16 госкомпаний, которые выразили готовность к открытому обсуждению их инновационных планов, предоставив для исследования собственные ПИР и корпоративные стратегии (долгосрочные бизнес-планы), говорится в пресс-релизе «Эксперт РА».

Рейтинг качества программ инновационного развития российских компаний с государственным участием, май 2012 года

(в баллах, от 1 до 5)

Аналитики агентства считают, что результат исследования дает повод для осторожного оптимизма. Еще два-три года назад развитие инноваций не имело прямой связи с общими стратегическими целями и задачами соответствующих компаний, логикой планирования бизнес-процессов.

По мнению ведущего аналитика отдела промышленной политики рейтингового агентства «Эксперт РА» Алексея Зайко, лидерство компаний ТЭК в рейтинге противоречит глобальным тенденциям, поскольку в мировой практике львиная доля инноваций реализуется в машиностроительном секторе.

«Одна из причин такой расстановки сил в рейтинге в том, что практически все компании - лидеры рейтинга, еще с советских времен сохранили в своей структуре мощные научные центры. При подготовке программ инновационного развития этот ресурс оказался весьма полезен: ПИР энергетических госкомпаний носят заметный отпечаток системного подхода к планированию, свойственный советской школе прикладной науки», - отмечает эксперт.

Энергетические компании в большей степени мотивированы к наращиванию конкурентных преимуществ, в том числе для развития бизнеса за рубежом. В результате, у российских энергетических госкомпаний доля затрат на НИОКР вполне сопоставима и даже превышает расходы иностранных конкурентов.

Бизнес же большей части машиностроительных компаний во многом основывается на госзаказе, выполнение которого пока не требует от исполнителей значимых инновационных «подвигов». Доля затрат машиностроителей на НИОКР по отношению к выручке серьезно отстает от зарубежных конкурентов. Так, в частности, у «Алмаз-Антей», госкорпорации «Тактическое ракетное вооружение», Автоваза, «РКК Энергия» и других компаний это отставание в рамках заявленных ПИР составляет от 1,5 до 4 раз.

По мнению «Эксперт РА», мультипликативный эффект программ инновационного развития госкомпаний в настоящее время серьезно сдерживается отсутствием прямых стимулов к привлечению малых и средних предприятий к реализации их инновационных проектов. Пока среди госкорпораций можно наблюдать лишь единичные примеры формирования центров генерации инновационного импульса в экономике на основе взаимодействия с научными учреждениями, компаниями малого и среднего бизнеса, другими составляющими элементами национальной инновационной системы, отмечается в сообщении.