Контекст

Как показал опрос "Левада-центра", большая часть граждан (67%) считают, что избранные губернаторы будут лучше заботиться о нуждах региона и его жителях, чем назначенные президентом, а также более эффективно решать стоящие перед ними задачи (60%). Только 19% опрошенных предпочитают губернаторов, назначаемых президентом, еще 21% затруднились с ответом. При этом большинство россиян поддерживают и введение фильтров. В том, что на выборах "нужен" или "скорее нужен" президентский фильтр, уверены 39% и 9% соответственно. Сомневаются в его необходимости 19%, и только 8% убеждены, что он не нужен. Большинство респондентов поддерживают и муниципальный фильтр: 39% считают, что он "скорее нужен", 10% — "нужен", сомневаются в его необходимости 21%, определенно против высказались 8%.

Заместитель директора "Левада-центра" Алексей Гражданкин объяснил двойственные предпочтения населения желанием получать какие-то экспертные оценки. "У граждан политического опыта не так много, они боятся ошибиться. А поскольку доверие к федеральной власти достаточно высокое, идея фильтра у большинства населения не вызывает отторжения. Именно в путинском электорате идея поддержку и имеет. В то время как голосовавшие за Зюганова или Прохорова высказываются против введения президентского фильтра",— поясняет социолог. По его словам, муниципальный фильтр граждане оценивают положительно, потому что хотели бы большего внимания со стороны губернаторов в решении местных проблем, чего не происходит в случае назначения главы региона. Наталья Башлыкова

Большинство россиян устраивают правила губернаторских выборов