Молодежь — наше будущее... которое лишает нас будущего?

Началось с того, что поднятую мной еще в 2007 году тему глубинных причин проблем сегодняшних подростков и молодежи ("поколения жесть"), их социальной обусловленности, недавно оживил "Мир новостей". Эстафету продолжил Снoб. Он разбудил М.Ю. Соколова Тема оказалась "острой" - ибо "проблемное" поколение создает обществу все больше проблем. Откликнулись на Урале, где подростки мучили животных, и в Украине, где они истязали сверстников... А нынче Утро.ру и вовсе написало о том, что несчастное "поколение жесть" погубит Россию - на сей раз, своей никчемностью, избалованностью и ленью. Как говорили раньше, профнепригодностью и неспособностью к общественно полезному труду.
04 июля А. СИГИДА
Одному моему знакомому, начальнику отдела на бюджетном предприятии, руководство поставило в начале года сложную задачу: набрать молодые кадры. Дело в том, что кадры у них действительно устарели – большинству далеко за семьдесят. Мой знакомый – один из самых молодых, ему недавно стукнуло всего лишь 65. Сложность поставленной задачи упиралась, прежде всего, в зарплату – заслуженные 80-летние физики и переводчики работают на предприятии за 12 – 15 тыс. в месяц. "Молодые кадры на такую зарплату не пойдут", – доказывал мой знакомый руководству. "Хорошо, дадим 25 тысяч", – пообещал директор.

И вот знакомый взялся за работу. Очень скоро выяснилось, что найти в Москве молодых физиков и переводчиков, готовых работать за 25 тыс. в месяц, нереально. Пришлось поднять начальную планку до 40 тысяч. Заслуженные ветераны начали ворчать... Очень скоро выяснилось, что платить молодым кадрам, в общем-то, и не за что... И история этого одного предприятия – не исключение из правил. Сейчас, спустя два десятилетия после развала СССР, на рынок труда вышли новые кадры.

Рожденных в конце 80-х – начале 90-х годах психологи окрестили "поколение Z" ("поколение жесть"). По оценкам специалистов, поколение это инфантильно, лениво, не готово и не способно трудиться. Прирожденные тунеядцы.
Изучением "жести" занимается немало психологов, а одним из первых это понятие ввел Марк Сандомирский. По словам Сандомирского, на психику этого поколения сильно повлияли стрессы (здесь и развал Советского Союза, и отсутствие идеологии, и мутные перспективы). Причем отрицательное воздействие глобальных потрясений нынешние 20-летние испытали еще в утробе матери – доказано, что стрессы во время беременности влияют на психику ребенка самым пагубным образом.

Одно из последствий всех этих политических и экономических глобальных потрясений – хронический инфантилизм. "Нынешние 20-летние так и не смогли повзрослеть – они даже в зрелом возрасте сохранили детские черты и ведут себя по-детски, не осознавая этого", – считает Марк Сандомирский. Соответственно, работники из нынешней молодежи, в основном, скверные – безответственные, неисполнительные "и при этом, как дети, постоянно ждущие от окружающих и от руководителя безусловной положительной оценки всего, что они делают. У 20-летних сегодня отмечается детский эгоцентризм и потребительское отношение к жизни. И это заметно по статистике любой службы занятости – молодежь требует зарплату не ниже 40 тысяч, имея при этом никудышнее образование и отсутствие какого-либо опыта работы", – констатирует психолог.

В этом же кроется и причина того, что престиж рабочих профессий упал сегодня до нуля. "Поколение жесть" особенно не любит все, связанное с физическим трудом.

"Если относиться к жизни и к работе инфантильно, как к игре, то напрягаться ни в коем случае нельзя! – объясняет Сандомирский. – Ведь в игре все делается понарошку, имитируется занятость и бурная деятельность. И желающих "пахать", "вкалывать", напрягаться всерьез становится все меньше и меньше. Молодежь ищет виртуальную работу, но даже на реальной работе умудряется показывать виртуальный результат".

А что же дальше? Возможно, следующее поколение, рожденное при Путине, будет вкалывать за троих? Как бы не так, считают психологи. "Следующие подрастающие поколения будут брать пример с нынешних. Это то же самое, что дедовщина в армии – она передается по инерции. А началось все с того, что в 60-х годах начали брать в армию с криминальным прошлым, и эти криминальные элементы быстренько ввели дедовщину. Теперь, что ни делай, дедовщину не победить. Когда явление прижилось, с ним очень сложно бороться".

В общем, вывод напрашивается весьма полемический:
губят страну не офшоры,,
а губит Россию "жесть" -
поколенье, в котором мажоров
и тунеядцев - не счесть!

Представители молодого поколения, в свобю очередь, не остались равнодушными к критике. Потому-то отклики на публикацию последовали незамедлительно. Сайтов, разместивших отклики и репосты, оказалось довольно много. Вначале заметили новостные сайты: Рамблер, Уралвеб, Планета, Новости-слухи, Питер и Мурманск. Тут же отметились дискуссионные сайты - Гайдпарк 1, 2 и и Бабр, а также старый Сабскрайб, "Отжег" и легендарный двач

Откликнулись и многие форумы, и конечно же, юзеры блогов и сетей, причем весьма эмоционально, не стесняясь в выражениях:) Значит - критика попала "фточку"!

читаю в Дваче тред и понимаю:
затронута в нем точка "болевая"
всю мАдАдёЖ задело за живое,
и многих аж накрыло с головою...

Вот лишь некоторые показательные комменты. Итак, вначале Двач
** Тема-то больная просто. "Такие уроды" - 90% населения.
** Ну предположим что это так, хотя довольно сомнительно. Тогда все рожденные в этот период объявляются инвалидами, нам пенсию надо платить, мы же не специально такие, нам травму нанесли.
** Потеря самоидентификации. Сейчас читаю Эриксона "Детство и общество" - он там как раз эти же симптомы описывает у американских индейцев сиу, чей жизненный уклад разрушили белые: они просто не в состоянии перенять движущие мотивации белого человека, вроде "успеха" и всякой такой херни, но в то же время для них очевидна несостоятельность в новом мире старых индейских мотиваций, вроде "чести", "храбрости". Они точно так же живут на подачки государства, не способные достичь высокого профессионализма в какой-либо сфере посредством упорного труда. С одной стороны эти подачки им противны, но с другой, они ощущают, что белый человек им должен. Так и наши тунеядцы не способны работать так, как принято на западе (конкуренция, вся фигня), но и не видят смысла работать так, как было принято в совке
** воистину, мы поколение мужиков, воспитанных женщинами. никакого стремления вверх, никаких амбиций
* сначала всех к психотерапевту, исправлять ошибки воспитания и убирать ложные ценности, поднимать самооценку и учить радоваться жизни. кто выдержит - станет человеком, а не хиккой
** Так совки боятся психотерапевтов как огня. Мне мамка говрит: ни в коем случае не ходи в пнд не рассказывай, что ты депрессивный мудак, на работу потом не возмёт никто

На Гайдпарке пишет КАМЫР Батыр: Автор прав,те,что родились в 80-90х действительно никчемные эгоцентрики и лентяи. Это наблюдается, как они даже женившись работать не хотят,если и устраиваются,то работают тяп-ляп и больше месяца на работе не держатся, их просто выгоняют.

На Бабре размышляет Сергей: ...психолог Viktor Emil Frankl, сам бывший узник концлагеря,.. сделал вывод, что только осмысленный труд спасал людей в нечеловеческих условиях. Те узники, которые не допускались на работы, умирали мгновенно. От утраты смысла жить.

В ЖЖ резюмирует mary_bred_show: Если убрать эмоции, то вывод таков: через несколько лет, когда родители состарятся, этому поколению будет не на что жить и кормить свои семьи. Поэтому необходима программа профессиональной переподготовки.

В общем, оказывается, что наше будущее находится в руках такой молодежи, которая толком ничего построить не сможет - да похоже и вовсе строить не собирается?

Нужно уточнить: поколение "жесть" вовсе не означает наклеивания ярлыка на всех его представителей поголовно. Это лишь означает что их детство протекало под воздействием общих социально-психологических факторов, под впиянием которых чаще, чем в других поколениях, формировались определенные психологические черты (повышенная агрессивность, вкупе с дефицитом эмпатии - неумением сочувствовать, неспособностью поставить себя на место другого человека - приводит к жестокости). Речь идет, таким образом, об общем тренде, который в каждом индивидуальном случае реализуется с определенной долей вероятности.

Конечно, на протяжении долгой человеческой истории поколение "отцов" много раз бывало недовольно поколением "детей" (справедливо недовольство и в обратную сторону). Но больше всего это было заметно именно в кризисные периоды развития общества. Нередко именно тогда, когда оно начинало приходить в упадок и разваливаться, дабы уступить место следующей формации

СОГЛАСНЫ?

Оригинал