Почему разъярился Бастрыкин

Над блогером Алексееем Навальным сгущаются тучи — ему грозит уголовное преследование. После резкого заявления главы Следственного комитета Александра Бастрыкина о том, что уголовное дело в отношении Алексея Навального по делу о Кировском лесе было прекращено необоснованно, шансы на то, что дело будет возобновлено и доведено до конца, резко возросли.

"У вас там есть человек по фамилии Навальный. Почему вы прекратили уголовное дело, не поставив в известность руководство? Вся страна говорит, переговоры опубликованы, и ничего, кроме мычания, мы не слышим", — заявил Бастрыкин на объединенной коллегии ведомства в Санкт-Петербурге. По мнению Бастрыкина, дело Навального закрыли намеренно: "У вас было уголовное дело против этого человека, и вы его втихаря прекратили. За такие вещи пощады не будет. Если есть основания прекратить дело — доложи, если слаб, боишься — доложи, поможем, а вот так, втихаря..."

Кроме того, у истории с возбуждением дела о кировском лесе может быть и второй мотив — "Единая Россия" обвинила Навального в использовании партийной символики. Имеется в виду предложение Алексея Навального в его блоге "помочь "Единой России" с агитацией", где он призвал сторонников распространить листовки с информацией о повышении с 1 июля тарифов ЖКХ. Под эту акцию был сделан специальный сайт "Стабильно. Дорого. Хреново", в оформлении которого использована символика партии власти.

Анна Ведута, пресс-секретарь Алексея Навального

"Ситуация заключается в том, что за день до выступления Бастрыкина мы подали заявление о совершенном преступлении (подробности — в посте Алексея Навального) в Следственный комитет на имя Бастрыкина. Речь в заявлении идет о недавнем случае, когда господин Бастрыкин угрожал убийством журналисту "Новой газеты". Там же приводятся еще примеры девиантного поведения Бастрыкина — например, когда он в 2004 году в Санкт-Петербурге угрожал гражданину с собакой расстрелом. Было соответствующее обращение в суд, но он отказал. В постановлении суда было написано, что состава уголовного преступления нет, но в действиях Бастрыкина усматривается поведение, недостойное государственного служащего. В заявлении Алексея Навального в Следственный комитет идет отсылка на то, что господину Бастрыкину свойственны девиантные поступки, и это недопустимо для человека, занимающего такую должность. В связи со всем этим его реакция не удивительна. Вчера — мы считаем, что до выступления, — он уже ознакомился с нашим заявлением. Поэтому, скорее всего, это взаимосвязанные вещи.

У нас глава Следственного комитета — не совсем уравновешенный человек, я думаю, что опасаться стоит всей стране, а не только Алексею Навальному".

Сенатор Руслан Гаттаров написал в Генпрокуратуру заявление о проверке личной переписки Навального с губернатором Кировской области Никитой Белых. Письма опубликовал хакер, который утверждает, что Навальный и Белых замешаны в махинациях со спиртоводочным заводом. В интервью PublicPost Гаттаров рассказал, что обратился в Генпрокуратуру, чтоб "развеять слухи и домыслы". Сенатор считает, что его заявка на проверку тоже могла повлиять на то, что Бастрыкин обратил внимание на забытое дело Навального.

Сергей Марков, проректор РЭУ имени Плеханова, член Общественной палаты РФ

— Почему Бастрыкин решил возобновить закрытое дело Навального?

Мне кажется, это достаточно очевидно. Происходит какое-то дело, потом оно прекращается по двум причинам. Первая причина — его заминают по требованию руководства. Поскольку дело Навального вели люди из Кировской области, губернатор Никита Былых был там замешан. Значит, дело прекратили по требованию Белых. Вторая причина прекращения дела — не удается доказать вину, недостаточно свидетельств, недостаточно фактов. Хотя, в принципе, ясно, что преступление есть. В этом случае такая причина тоже возможна, потому что оба фигуранта — Белых и Навальный — очень хитрые. Потом возникает новое обстоятельство — опубликованная переписка, из которой ясно, что факты есть. Кроме того, есть воля перебить административный ресурс Никиты Белых. Бастрыкин обладает достаточным административным ресурсом, чтоб перебить ресурс Белых. И как раз — кстати возобновляется дело. Эти две причины, я так думаю, сыграли свою роль — расследование будет возобновлено.

Зададимся вопросом: у Бастрыкина есть возможность фальсифицировать это дело? Нет никакой. Расследование будет происходить на виду, поэтому возможности фальсификации и подтасовки фактов у Бастрыкина нет. Бастрыкину не удастся ничего придумать и скрыть придуманное, у него нет возможности подтасовки фактов, потому что общественное внимание к фигуре Навального огромно.

— Как думаете, чем кончится расследование дела?

Мне кажется, это закончится осуждением в адрес Навального. Навальный — весьма богатый человек, и свои деньги он зарабатывал, я думаю, нечестным путем — шантажом, подкупами. Его называют блогером, а он не блогер и не юрист — это образование. Его профессия — профессиональный миноритарий. Смысл его работы — сам, либо в союзе с кем-то другим (а Навальный работал с Уильямом Браудером), покупает несколько акций крупной корпорации и становится совладельцем. Теперь он имеет право доступа к внутренней документации. Получает эти документы, находит какие-то нарушения, а потом начинает шантажировать эту крупную корпорацию. Навальный не скрывал свою работу профессионального миноритария. Теперь 1% из своих проектов по шантажу он использует для "РосПила". Не исключено, что этот проект он использует для зарабатывания денег. Он и сейчас может так делать, а потом угрожать компаниям тем, что опубликует данные на "РосПиле".

Чем отличается Навальный от блогеров, которые занимаются коррупцией? Тем, что у Навального есть деньги. Он — как профессиональный миноритарий — заработал деньги нечестным путем. Навальный — один из самых главных жуликов и воров.

— Возобновление дела против Навального — это месть "Единой России"?

Есть такое. Но и состав преступления тоже есть. Тут можно вспомнить историю Михаила Ходорковского. Был ли элемент мести в истории с Ходорковским? Я думаю, что был. Но можно ли сказать, что Ходорковский чист перед законом? Конечно, нет.

— Навального ждет судьба Ходорковского?

Я думаю, что да. Ходорковский создал свою бизнес-империю, нарушив закон тысячи раз. Навальный зарабатывал деньги, нарушив закон десятки раз. И эти ребята думают, что можно одновременно разоблачать жуликов и воров и самому быть жуликом и вором. Можно, конечно. Но рано или поздно приходит судьба.

— То есть к Навальному пришла судьба в лице Бастрыкина?

Да! В лице Бастрыкина судьба стучится в дверь Навального (говорит нараспев). И тут жулики и воры говорят Навальному: "Товарищ, ты — один из нас. Ты от нас не открещивайся".

— Когда Вы говорите "жулики и воры" — кого имеете в виду?

Ну, не Бастрыкина. В широком смысле. Так вот, они ему говорят: "Ты от нас не открещивайся. Мы воруем. А ты хочешь воровать и выглядеть честным. А такого не может быть. Ты уж выбирай: хочешь быть честным — будь бедным".

Руслан Гаттаров, сенатор, член "Единой России"

"Я думаю, что общественный резонанс вокруг тех фактов, которые были изложены в СМИ, мог повлиять на то, что следственные органы вспомнили, что было такое дело — уголовное дело против Навального. Я действительно считаю, что это дело было спущено на тормозах в регионе. Кроме того, чтобы запросить это дело в Москву, очень важно дать оценку тем руководителям следственных органов — прокуратуры, СК, МВД — и узнать, почему это дело так долго не рассматривалось. Ведь огромное количество материалов было опубликовано в сети. Пусть теперь разберутся и скажут — виновен Навальный или не виновен. А у нас получается — то закроют дело, то откроют. Я надеюсь, что Бастрыкин, взявший под контроль дело "Кировлеса", наведет порядок.

Безусловно, Навальному очень выгодно и даже почетно считать, что это месть. Потому что он незаменимый боец с коррупцией, с "Единой Россией", властью. Ему выгодно представлять, что таким образом с ним борется власть. Дыма без огня не бывает. В Кировской области все уверены, что он воровал. Просто не надо воровать! И никаких вопросов не будет".

Бастрыкин vs "Новая газета"

Главред "Новой газеты" Дмитрий Муратов обвинил главу СК Александра Бастрыкина в том, что он угрожал расправой обозревателю издания. Бастрыкин извинился перед журналистом и газетой, что неоднозначно восприняло профессиональное сообщество. >>>